Channel
@damirovna_ru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,676subscribers
-34 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001197366917 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @damirovna_ru |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/damirovna_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 00:38 | 1,676 | -5 |
| 11 Aug 2026, 01:31 | 1,681 | -26 |
| 8 Aug 2026, 04:36 | 1,707 | -3 |
| 7 Aug 2026, 07:01 | 1,710 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:48 | 1,710 | first reading |
21 posts held, back to 2 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (2 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,246 |
| Reactions total | 103 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:42 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
238 reactions across 21 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 76.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 182 | 76.5% | |
| custom 5247109112562477153 | 28 | 11.8% | |
| 🤯 | 25 | 10.5% | |
| 😁 | 3 | 1.26% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 238reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 2 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @damirovna_ru. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 21 most recent posts we hold for this entry, published 2 June 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Отмена Колобка, или для чего на самом деле существуют соцсети Вообще я намеревалась уже писать пост о том, как должен работать эсемем в кризисной ситуации для бренда. На примере одного из наших агентских проектов. Но решила, шо у нас будет к этому посту интересная прелюдия с более насущным российским инфоповодом! Гнев человеческий уже неск дней не утихает вокруг новой части кинофраншизы Последнего богатыря — про К…
❤5
Давно идут в РФ разговоры о том, что торговые центры как явление помирают. Казалось бы, кто на этом выигрывает? Внезапно пожинают плоды дискаунтеры Familia. Помните такие? У меня в студенчестве одна подружка их обожала, а я над ними посмеивалась. Уж слишком было там лоупрайсово. А тут новость — Фамилия набирает темпы в открытии магазинов в ТЦ. Логика простая: все бренды свои магазины закрывают, площади пустеют, Фам…
❤10
⚡️Че по июлю? Странный по ощущениям месяц — начинался очень бодро, но покой и нервы подпортили новости о бомбежке складов валберриса. Тем не менее... Че по агентству? Сделали рекорд по выручке — ползем к миллиону в мес. Причем супер неожиданно для меня самой😆 учитывая, что в июле у нас не было закрыто сделок с новыми клиентами. Причина в апсейлах текущих клиентов — мы все больше предоставляем услуг в формате одног…
❤7
Рубрика «хамим клиенту» Ищу я значит себе для личной инсты монтажера. Делаем с девушкой тестовый ролик за оговоренную сумму (недешево). Выслала референсы Фирменные цвета (кодами!) Фирменные шрифты Присылают готовую работу. Даю очень дипломатично три правки: цвета не фирменные, подложка не по стилю и чет еще. В ответ получаю голосовое с посылом: "Да я за такой ролик вообще могла с вас еще больше взять, просто уже…
🤯14❤3
Ладно, вы черррррртовски правы! Я тут после последнего поста погоняла мысли, пораскинула с нейронками ситуацию «Как на самом деле работает маркетинг, строится агентство и выживает предприниматель в России, когда сняты розовые очки» — это мне иишка кривое позиционирование предложила, но как оно мне к душе 🐶 Те прекрасные читатели, что не замьютили этот канал! Давайте условимся: красной нитью канала ближайшие месяцы…
❤13
Самый странный кризис «чистого листа» в истории этого телеграм канала Словила себя вчера на мысли, что я не могу писать новые посты в канал. Так же регулярно и часто, как делала это раньше. Здесь нет стандартного набора проблем типа «я не знаю, кто моя ЦА» «я не понимаю, о чем мне писать» «не понимаю своего позиционирования» Я не понимаю зачем писать, делая вид, что вокруг все нормально Вы, мои читатели, — люди и…
custom 52471091125624771537🤯4❤2
Почему мы не работаем с личными брендами (а основателям рекомендуем его не делегировать) Сейчас бум на ведение личных блогов основателей в рамках развития бизнеса. Мармеладыч, Миксит, миллион других примеров. Собсна и запросов к нам в агентство на ведение личного бренда приходит больше. Учитывая еще мой богатый бекграунд в консалтинге личных блогов… Но мы не берем. Попробовали эту историю в агентстве в 2025, обожг…
❤10
Ни одному мужчине СНГ не пожелаю жену-предпринимательницу На неделе в Екатеринбурге встречались с сооснователем агентства О’Смысле Ильей Могилевцевым. После того, как обсуждать тендеры, финансы и команду поднадоело, мы плавно перешли к теме отношений с предпринимателями. Как сильно чувствуется разница, муж ли предприниматель или жена (это моя позиция, если шо)! Мужчина предприниматель — феномен социально понятный…
❤17
Чем чреваты для digital маркетинга пожары на складах WB? Сочувствую и всем пострадавшим сотрудникам, и пострадавшим селлерам, и (не поверите) самому Wildberries. Не разделяю всеобщего негодования — не сам маркетплейс же дроны сбивал :)) Хотя можно дискутировать (как сейчас делают в сети) о том, что оферта была изменена за пару недель до атаки, что туда внесли пункт про БПЛА и теперь это освобождает ВБ от ответственн…
custom 52471091125624771536❤5
⚡️Вакансия Middle Аккаунт-менеджера в команду Дамировна продакшн Продолжается наш сериал с расширением команды😄 на сей раз мы в поисках аккаунт менеджера — человека, который будет лидировать проекты ▪️вести клиентов (ревью, коммуникация) ▪️координировать команду (таймлайны, задачи, решение конфликтов) ▪️контролировать качество работы ▪️контролировать финансы (сметы, расходы на производство, апсейл клиентов) ▪️участ…
❤4custom 52471091125624771532
Автоматизация и ИИ, которые рушат бизнес Неделя Дианы Дамировны началось с состояния ПсИхАнУлА. Я (а с июня уже мы с ассистентом) так задолбалась вручную просчитывать и отследивать оплаты команде, что окончательно решила — все, пора автоматизировать эксельку, где мы это фиксируем. Из знаний о формулах в эксель у меня только команда СУММ из уроков информатики, считающая общую сумму ячеек :)) Но обращение к нейронка…
❤7custom 52471091125624771532
⚡️Че по маю и июню? Аки дочь блудная, возвращаюсь к любимым мной и вами отчетам. Хотя у меня на пропуск были причины (я заебалась по работе). Че по агентству? Подписались с крупным брендом. Крупным согласно федеральному закону — с оборотом больше 2 млрд в год. Наш первый крупный бизнес в портфолио. Меня такая тенденция радует — и для меня, и для команды это классный момент привыкнуть к неповоротливым процессам бол…
❤12
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @damirovna_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 253,398 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дамировна, че там по смм?” (@damirovna_ru), 1,676 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/damirovna_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.