Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Антон Белицкий | Суровый лайфстайл

Channel

Антон Белицкий | Суровый лайфстайл

@belitskiy_live

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

188subscribers

-3 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001035918909
TypeChannel
Username@belitskiy_live
Created28 February 2016measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/belitskiy_live

Growth

188191189.55 August 2026 — 191 subscribers7 August 2026 — 191 subscribers13 August 2026 — 188 subscribers5 August 202613 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 188–191 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 12:15188-3
7 Aug 2026, 06:48191no change
5 Aug 2026, 23:19191first reading

Engagement

20 posts held, back to 5 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
50.5%
avg views ÷ 188 subscribers
Avg views / post
95.0
9 posts measured
Reaction rate
3.16%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (5 July 20266 August 2026)
Views total855
Reactions total27
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 06:48 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

67 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 34.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥2334.3%
😱1623.9%
😁1420.9%
👍1217.9%
22.99%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 67reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 14:50 UTC29 views2 reactionsread 7 August 2026

Как и многие из вас, я общался с ИИ-агентом промптами. Писал выверенный запрос, пытался уложить его так, чтобы меня правильно поняли — и не пришлось потом 20 раз уточнять. А сейчас поменял подход и стал общаться голосом. Не чтобы меньше печатать, а именно чтобы агент понял весь контекст и ход моих мыслей. Говоришь, как мысль идёт. Передумал, поправил себя на середине фразы — он всё понял. Он следит за ходом твоей м

🔥2

3 Aug 2026, 09:19 UTC63 views3 reactionsread 7 August 2026

Нейросети скоро будут ставить задачи нейросетям. Человек — по боку. Это не фантазия, я уже вижу, как это происходит. Сначала я включил в свою работу ИИ-агентов: закидываю 2–3–5 задач, запускаю, пока они делают — занимаюсь своим задачами. Скорость выросла в разы. Потом перевёл на агента работу по сайтам, поменял подход и движок, чтобы она могла помогать. И сразу понял, с чем столкнусь: если её отключат или модель с

👍1😁1😱1

31 Jul 2026, 06:04 UTC73 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вот мы с вами тут про ИИ-агентов говорим, цифровизацию, диджитал... Тем времепнем ходил вчера в одно заведение. Высокий рейтинг, стейки по 1500₽ и коктейли по 700₽. И вот заходишь в туалет, а там не то что диспенсер, который тебе пенку генерирует (поставил себе домой такой, лучшая инвестиция в категории "до 1500₽"!), а просто бутыль жидкого мыла поставили и ок. Значит не все еще потеряно. Есть где предложить что-то

😁2👍1

30 Jul 2026, 10:00 UTC86 views4 reactionsread 7 August 2026

Яндекс решил занять нишу ИИ-агентов. Фактически это будет первый российский конкурент актуальным зарубежным решениям, таким как Claude Cowork и ChatGPT Work, считает эксперт. У российского рынка есть явная потребность в таких агентах, но локальным компаниям использовать западные решения проблематично, в том числе из-за вопросов безопасности. Поэтому «Яндекс» займет пока пустующую и очень перспективную нишу, резюмиру

👍3😱1

28 Jul 2026, 16:27 UTC124 views2 reactionsread 7 August 2026

Меня тут спросили, безопасно ли работать с ИИ-агентом? Врать не буду – надо всегда думать о безопасности. Во-первых, нет гарантий, что ваш агент сулчайно не взломает какой-нибудь корпоративный сервер в попытке получить данные, которые вы от него так настойчиво требуете. Во-вторых, если делитесь с ним паролями - тоже надо лишний раз напомнить, чтобы он никуда их не отправлял. На днях приключилась как раз показательна

🔥1😱1

28 Jul 2026, 11:16 UTC119 views3 reactionsread 7 August 2026

О том как ИИ менят правила игры Разберем конкретный кейс. У нас в агентстве внедрен управленческий учет. Он нужен, чтобы лучше понимать, что у нас с финансами. Сколько заработали, потратили, на что, какая рентабельность проектов и агентства в целом. Для этого мы используем сервис Adesk. У них есть тариф "Эконом" за 1990₽ и тариф "Бизнес" за 4490₽ в месяц. Нам нужен именно тариф "Бизнес", поскольку отчет о прибылях и

🔥2😱1

27 Jul 2026, 07:52 UTC120 views3 reactionsread 7 August 2026

И снова про ИИ Чем дальше в лес — тем больше дров. Чем больше решаю задач со своим ИИ-агентом, тем туманнее становится будущее. Не буду про перспективу исчезновения профессий, где люди работают по инструкции — об этом и так на каждом углу. Сегодня утром листал соцсети и удивился: люди восторгаются, что теперь работают не 8 часов, а 4, а с выходом новой модели — ещё меньше. Да, всё ускоряется. Но смущает другое.

👍1🔥1😱1

18 Jul 2026, 12:33 UTC132 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

C утра решил, что мой ИИ-агент зря стоит без дела. Накидал ему табличку (что вспомнил сразу) куда я ездил и летал, попросил на сайте собрать интерактивную карту с фильтрами. Сделал. Итак, что имеем? Таблицу в Obsidian, где храню год, город, комментарий (что я там, собственно, делал) и ссылку (если в блоге есть посты из этого города). Далее скрипт сам идет проверяет, чтобы я корректно написал названия городов. Опред

🔥2😱1

17 Jul 2026, 20:05 UTC109 views4 reactionsread 7 August 2026

Вспомнилась история. В старших классах, когда на дворе было самое начало 00-х., учитель информатики попросил отправить код программы на почту. Написала адрес на бумажке. Я удивился - почта состояла из имени до @ и фамилии после. Ну как удивился. Я подумал: "Ого, у нее муж или кто-то из родственников затрегистрировал себе свой домен и настроил почту на нем. Круто!" Так вот. С тех пор прошло почти 3 (!!!) десятка (!!!

😁3🔥1

17 Jul 2026, 08:33 UTC103 views1 reactionsread 7 August 2026
Photo

Можно бесконечно наблюдать за двумя вещами - как автономно работает твой ИИ агент и за тем, как бренды соревнуются в остроумии в социальных сетях.

🔥1

16 Jul 2026, 07:17 UTC81 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

У меня уже второй десяток лет валяется блог на WordPress. Выкладывал туда фотографии, писал посты, но надо понимать: знание платформы у меня чисто потребительское. Поставить плагин, сменить тему — вот и весь потолок. За годы там накопилось много публикаций, где-то что-то сломалось, где-то перестало грузиться. Времени заниматься этим не было. И удалить жалко, и толку никакого. Использовал разве что как поиск по своим

🔥31😱1

15 Jul 2026, 06:04 UTC69 views3 reactionsread 7 August 2026

Обещал написать про отличия Open Claw от Hermes Agent, но передумал. Слишком много технических подробностей. Лучше расскажу, с чего всё начиналось и чем закончилось на сегодняшний день. С начала года я упоролся по n8n — изучал API сервисов, которыми пользуюсь. Придумывал алгоритмы, которые упростят мою жизнь. Строил графы, настраивал триггеры, отлаживал вебхуки. Потратил десятки часов. А сейчас понял — всё зря. Се

😱21

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @belitskiy_live. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Антон Белицкий | Суровый лайфстайл” (@belitskiy_live), 188 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/belitskiy_live.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.