5 measurements spanning 22 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 99–101 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
29 Aug 2026, 05:04
99
-1
22 Aug 2026, 23:17
100
-1
14 Aug 2026, 16:35
101
+1
9 Aug 2026, 10:33
100
no change
6 Aug 2026, 19:55
100
first reading
Engagement
20 posts held, back to 13 September 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
54 reactions across 14 posts, in 1 kind.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
54
100.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 September 2021 to 20 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🟢 پشت همین رنگها: نقش شعر در بازیابی تجربهی نخستین
✍️#سجاد_ایرانپور
💠 زمان تقریبی خواندن: فقط ۳ دقیقه
🔻در جستار پیشین به مسئلهی زیباییهای کلیشهایشده پرداختم؛ آن دسته از جلوههای تکرارشوندهای که پیوسته در برابر چشمان ما قرار میگیرند و ما را از درک «خودنهاد زیبایی» باز میدارند. با اینهمه، آن تأمل تنها نخستین گام در مسیر پرفراز و نشیبِ بازشناسی خویشتن در هستی بود. اکنون پرسش بنیادین این است: پس از فروپاشی…
فرار از جمعه: تأملاتی در باب خودآگاهیِ رهاییبخشِ فروغ
✍ #سجاد_ایرانپور
🔻 غروب جمعهی غمناکی بود. از آن جمعههایی که سکوتش در خانه میپیچد و دلتنگی، بیآنکه نام و نشانی داشته باشد، بر همهچیز سایه میاندازد. در ذهنم مدام این سطر از شعر فروغ فرخزاد مرور میشد:
جمعهی ساکت
جمعهی متروک
جمعهی چون کوچههای کهنه، غمانگیز
جمعهی اندیشههای تنبل بیمار
در آن لحظات، بیش از همیشه به فروغ و آن خودآگاهیِ برهنهای فکر می…
هراس از تولد: در باب گریز از شعر نو
✍️ #سجاد_ایرانپور
🔻هماکنون داشتم شعر «مرغ غم» نیما را برای دوست عزیزی میخواندم و تحلیلش میکردیم. حرفهایم که تمام شد، با لحنی صادقانه گفت: «به دلم ننشست. با همان شعرهای کلاسیک خودمان راحتترم.» این جمله که شاید در نگاه اول نشانهای از سلیقهی ادبی او بود، تقابل میان «امر کهنه» و «امر نو» را در ذهنم بیدار کرد.
پاسخ دادم: «مسئله نه در شعر نیماست و نه در ذائقهی تو. مسئله، در خود…
🎙 از خون تا ماتیک | شناختنامهی احمد شاملو | قسمت ۲ (زندگی عاشقانهی احمد شاملو)
🔴 در این قسمت از پادکست شنودار، به زندگی عاطفی و سه ازدواج #احمد_شاملو پرداختهام؛ سه پیوند که هرکدام، روایتگر بخشی از شخصیت پیچیدهی اوست.
تلاش کردهام به این پرسشها پاسخ دهم:
🔹ازدواج اول شاملو با چه کسی بود و چه بر سر این ازدواج آمد؟
🔹 طوسی حائری، روشنفکر و مترجم، چگونه به یکی از تلخترین فصلهای زندگی شاملو بدل شد؟
🔹 آیدا سرکیس…
🎙 از خون تا ماتیک | شناختنامهی احمد شاملو | قسمت اول
🔴 توی این قسمت از پادکست شنودار سراغ دورهی اول زندگی و شعر #احمد_شاملو رفتیم؛ از بچگی سختش تا تثبیتش به عنوان شاعری اجتماعی
تلاش کردیم به طور دقیق به این سوالا پاسخ بدیم:
🔹 چطور کودکی سخت و پدر نظامی، نگاه شاملو به دنیا رو شکل داد؟
🔹 چی شد که از دل این سختیها به موسیقی و ادبیات پناه برد؟
🔹 چرا اولین کتاب شعرش رو بعدها یه «اشتباه بزرگ» دونست؟
🔹 چطور مسیرش از …
دوستان عزیز سلام، اسم پادکستمون «شنوداره» اما میگم شاید یه اسم دیگه براش بهتر باشه، خواستم بدونم نظر شما کودوم یک از عنوانهای زیره:
شنودار39%
لکلک11%
ایوان26%
طنین36%
The shares total 112%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🎙 شعر همیشه لطیف و عاشقانه نیست… گاهی هم دقیقاً یه کابوسه!
🔻 توی این اپیزود نشون دادیم شعر همیشه قرار نیست احساسات ما رو تلطیف کنه، بلکه بر عکس، گاهی واقعیتهای هولناک رو آنچنان توی گوش ما میکوبنه که از اضطراب، ممکنه تا مرز فروپاشی پیش بریم.
🔹 این دقیقا اون چیزیه که در شعری که از #منوچهر_آتشی در شنودار تحلیل کردیم، خودنمایی میکنه...
📝با تحلیل: #سجاد_ایرانپور
🎶 و خوانش: #حدیث_دهشیری
🔹کستباکس
🔹یوتیوب
🆔 @sher_s
لابهلای کارهایم، نشریههای شعر امروز را بررسی میکنم و میخوانم. شاید شعری بیابم برای اینجا؛ اما چیزی نیست، اما چیزی را نمیتوان یافت که خوب باشد و ارزشمند همرسانی.
«نوشتا» و «وزن دنیا» را این چند روز میخواندم. نشریههایی که به زعم من حرفهایترینهای شعر امروز ما را چاپ میکنند. (نوشتا دیگر چاپ نمیشود انگار).
با این که کارشان ستودنی است؛ اما شعرها خوب نیستند نخواندنی هستند. بود و نبودشان، چاپ و ناچاپشان هیچ …
🔹 شعر بهمثابهی تجربهای هستیشناسانه
✍ #سجاد_ایرانپور
پرندگی
در روز باران
چگونه است؟
🔻شعر، از دیرباز عرصهای برای گفتوگو میان انسان و طبیعت بوده؛ گفتوگویی که در آن شاعر اغلب بهعنوان ناظری بیرونی، احساسات و تخیلات خود را بر پدیدهها فرافکنی کرده است.
🔻اما نابغهی شعر معاصر ما، #نیما_یوشیج، در سنتشکنی شاعرانهاش، این رابطه را دگرگون میکند و به شعری میاندیشد که نه انعکاس احساسات انسانی، بلکه زادهی همجوشی ش…
‼️ آیا تا به حال به این فکر کردهاید که حافظ عاشق چه کسی میشده است؟
✅در این ویدیو به این پرسش پاسخ دادهام و بیتهایی از حافظ را که مرتبط با این مسئلهاند، بررسی کردهام.
🔻لینک ویدیو:
🔻https://youtu.be/hKp0RalDzuY
📝 سجاد ایرانپور | دال ادب
🆔 @dale_adab
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dale_adab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
دوستان عزیز سلام، اسم پادکستمون «شنوداره» اما میگم شاید یه اسم دیگه براش بهتر باشه، خواستم بدونم نظر شما کودوم یک از عنوانهای زیره:
شنودار39%
لکلک11%
ایوان26%
طنین36%
The shares total 112%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 13 September 2021 to 20 July 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@dale_adab named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@sher_spied named in 1 post, 10 August 2026 – 10 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“دالِ ادب | سجاد ایرانپور” (@dale_adab), 99 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dale_adab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
