Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for daisy spot.

Channel

daisy spot.

@daisyspot

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

147subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001684221647
TypeChannel
Username@daisyspot
Created2 December 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/daisyspot

Growth

147148147.57 August 2026 — 147 subscribers8 August 2026 — 147 subscribers14 August 2026 — 148 subscribers28 August 2026 — 147 subscribers7 August 202628 August 2026
4 measurements spanning 20 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 147–148 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Aug 2026, 01:43147-1
14 Aug 2026, 22:05148+1
8 Aug 2026, 20:45147no change
7 Aug 2026, 19:49147first reading

Engagement

18 posts held, back to 12 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
46.9%
avg views ÷ 147 subscribers
Avg views / post
69.0
1 post measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
1
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held18 (12 February 202630 July 2026)
Views total69
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 20:45 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
29s
Average length
15s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Recent posts

24 Jul 2026, 20:25 UTC91 viewsread 8 August 2026

”و در این دره‌ی تنهایی، تو آب روان باش و زمزمه کن. من خواهم شنید.”

10 Jul 2026, 17:46 UTC128 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @daisyrealspotPhoto

خداحافظی با نزدیک‌ترین و شفیق‌ترین دوستت، هرچند یک موجود زنده‌ نباشه، دلتنگی ارزشمندی داره. دوستی که از بچگی تا الان تمام عمر رو کنارت بوده و ازت مراقبت کرده. مخصوصا این دو عضو آخر محفل ِسری‌ که بخش عظیمی از راز‌ها و روزها و رنگ‌ها و خاطرات محفل رو ضبط و ثبت کرده ن. ممنونم دوستای کوچکم.

17 Jun 2026, 18:48 UTC187 viewsread 8 August 2026

وقتی می‌گویم زیبا‌ترین چهره از آن زنان است منظورم به استاندارد‌های زیبایی جهان مُد نیست. منظورم استانداردهای طبیعت هم نیست. ربطی هم به شکل و شمایل لب‌ها و گونه‌هایشان ندارد. زیبایی در اندوه چشمان آن‌ها ست. خسته، اندوهگین، پرالتهاب. همان‌طور که نزار قبانی می‌گفت. نه جهان مُد توانایی ساختن نسخه‌ی واقعی‌ آن را دارد. نه طبیعت آن‌قدر واقع‌گرا و دردمند بوده است که بتواند این‌گونه بیافریندش. زیبایی همیشه همان عمق تاریک و بی

17 Jun 2026, 18:47 UTC173 viewsread 8 August 2026

می‌دونی، توی روان‌شناسی وقتی آدما اتفاقات ناراحت‌کننده‌ی زندگی‌شون رو گردن دیگران می‌اندازن، بهش می‌گن مکانیزم تعمیم دادن یعنی بار فشار چیزی که مسئولیت کنترلش باهات بوده رو نمی‌تونی تحمل کنی پس به دیگران منقلش می‌کنی. اما یک وقتایی، یعنی خیلی وقتا، موضوعات بسیار آزاردهنده‌ای وجود دارن که تو عمیقا ازشون رنج می‌بری. اما خودت هم مسئولشون نیستی. تحت کنترل تو نیست و چیزی نیست که تو بتونی و بخوای تغییرش بدی. مجبوری باهاش ب

14 Jun 2026, 19:33 UTC121 viewsread 8 August 2026

”بخشی از من، به نوعی شب زنده‌داری نومیدانه ادامه می‌دهد. و هم‌زمان بخشی دیگر در تقلا است تا ناچیزترین امورم را به شیوه‌ای نظم بخشد. این را به مثابه‌ی یک بیماری تجربه می‌کنم.”

14 Jun 2026, 19:29 UTC118 viewsread 8 August 2026

”فریادهایشان را نمی‌شنوی؟ به خودت اجازه می‌دهی که قضیه را توجیه کنی چون شهامت آن را نداری که از خدایت دل بکنی. خدایی که هیچ قدرتی نداشته باشد و دلش به رحم نیاید به چه درد من و تو می‌خورد؟ خدایی که بالای ابرها نشسته باشد و وجود مالاریا، وبا، قحطی و جنگ را تحمل کند؟”

2 Jun 2026, 20:32 UTC228 viewsread 8 August 2026

وقتی این‌ها را می‌دیدم و بخشی ازشان را برایتان یادداشت می‌کردم، به این فکر می‌کردم که الان چه‌چیزهایی را باید گفت. شاید ان‌قدر ناامید به زندگی باشید که فکر کنید حرف زدن از چنین مفاهیم گُنده‌ای خیلی چیز خوبی ست اما در چنین موقعیتی که ما حتی کوچک‌ترین چیزهایمان را هم از دست داده ایم، فکر کردن بهشان سخت باشد. شاید هم ان‌‌قدر امیدوار باشید که فکر کنید پرداختن به اکت‌های ضدایرانی‌ای که رخ می‌دهد، درگیر حاشیه و دور از مسیر

2 Jun 2026, 20:32 UTC194 viewsread 8 August 2026

”فقط ایرانی بودن کافی نیست. ایرانی بودن مهم است اما این بار بزرگی‌ ست بر دوش ما. وقتی ما راجع‌به هزاران سال تاریخ حرف می‌زنیم این فقط این نیست. این مسئولیتی هم بر دوش ما می‌گذارد. و این‌که ما چگونه آن را بازسازی کنیم و چگونه آن را پیش ببریم. ما ایرانی هستیم و این تمام نخواهد شد. این آغاز است. ما با آن‌چه می‌سازیم ایرانی هستیم نه با آن‌چه از دست می‌دهیم یعنی زبان، خاطره، فرهنگ و هویت.“

2 Jun 2026, 20:32 UTC192 viewsread 8 August 2026

”می‌خواهید ایران قبل از اسلام را به فراموشی بسپارید و می‌گویید الاسلام و یجب ما قبله و از این حدیث‌های جعلی هم می‌سازید و دروغ دروغ می‌خوانید و می‌گویید قبل از اسلام هیچ خبری نبوده است. نه‌خیر. خیلی خبر بوده. خیلی خبر بوده. فرهنگ ایران باستان ما را دوتا طایفه می‌خواستند نابود کنند. یکی غربی‌ها، چون می‌خواستند بگویند تمدن مال غرب و یونان است نه مال ایران. و دومی عرب‌ها. عرب‌ها. عرب. نمی‌‌فهمند، آدم‌هاش نمی‌فهمند. فقط

30 May 2026, 17:21 UTC214 viewsread 8 August 2026

ما دوام آوردیم. به‌ شکل دردناکی دوام آوردیم. اما فرق بود میان دوام آوردن ما و دوام آوردن آدم‌های دیگر. فرق بود میان رسیدن ما و رسیدن آدم‌های دیگر. جایی که آن‌ها راه می‌رفتند، ما می‌دویدیم. جایی که آن‌ها می‌دویدند، ما سینه خیز می‌رفتیم. آنان برای رشد و رفاه می‌جنگیدند و ما برای بقا. تمام مردم جهان زندگی می‌کردند و ما فقط داشتیم زنده می‌ماندیم.

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @daisyspot. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“daisy spot.” (@daisyspot), 147 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/daisyspot.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.