Channel
@daily_olya
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
271subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002302375630 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @daily_olya |
| Description | Меня зовут Оля, ex продакт и проджект → дизайнер бизнес-процессов. Делаю FRAME — помогаем фаундерам выбраться из операционки и выстроить команду, которая работает самоходно. Здесь - кейсы, практика, наблюдения изнутри. Написать — @olyadvinyanina |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/daily_olya |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 08:48 | 271 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:06 | 271 | first reading |
16 posts held, back to 12 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (12 February 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 202 |
| Reactions total | 29 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 08:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
285 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 30.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 88 | 30.9% | |
| 🔥 | 85 | 29.8% | |
| custom 5318777238966000152 | 52 | 18.2% | |
| custom 5319125058302533459 | 32 | 11.2% | |
| 👍 | 24 | 8.42% | |
| ⚡ | 4 | 1.40% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 285reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 12 February 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😅 Июль был сложным месяцем, но один хайлайт в нём точно случился Я закончила обучение по фасилитации и получила сертификат Agile Team Facilitator Шла туда не с нуля, как вы понимаете, последние годы я много работала с командами: брейнштормы, ретроспективы, стратегические сессии и уже публиковала тут кейсы по фасилитации таких встреч Это держалось это в основном на практическом опыте из найма и интуиции, которая ок…
❤8⚡4🔥4
Находка для таск-трекеров: отдельное поле «На чьей стороне мяч?» Недавно в интернетах увидела интересную механику для задач, которую хочу попробовать у себя Суть такая: если задача зависит от нескольких людей, с этим полем всегда понятно, кто должен сделать следующий шаг Например: 🌼вы ответственный за задачу, но требуется согласование у руководителя → отмечаем, что мяч на стороне руководителя. Отдельная задача не с…
❤5custom 53187772389660001525🔥3
🖇 Провела ретро для контент-команды БОМБОРЫ Пару недель назад провела ретро и брейншторм для контент-команды издательства БОМБОРА. За последние полгода в команде многое поменялось: появились новые роли и задачи, часть проектов завершилась, накопилась усталость и вопросы о том, что делать дальше Задача встречи была остановиться и честно обсудить, что получилось за последние полгода, что забирает силы, как каждая уча…
❤5🔥4custom 53191250583025334592
Кажется, что стоит внедрить ИИ — и у фаундера сразу появится время на стратегию. Но на практике всё держится на личной дисциплине, а нейросети либо не используются, либо добавляют ещё больше задач. Хочу разобраться, как это устроено на самом деле. Запускаю исследование про рабочий день руководителя: куда уходит фокус, почему важные задачи снова переезжают на «потом» и что реально меняют современные инструменты в рут…
🔥6👍4custom 53191250583025334594
🖇 Стратсессия для агентства, которое выросло В конце 2025 мы провели стратсессию для команды Сёстры — креативного агентства, которое делает ведение соцсетей, стратегии, брендинг и спецпроекты. К нам пришла фаундерка Ира Островская. С Ирой у нас тёплая история — она часто нас рекомендует, и мне очень близко то, как она думает про свою команду и продукт. Поэтому работать было особенно в кайф! У агентства сильная коман…
🔥7👍4custom 53187772389660001524
Май подошёл к концу — собрала рекап 📎 В прошлый раз делилась, как фиксирую месяц календарём в фигме — чтобы потом помнить, что вообще было. За месяц поняла, чего не хватало: места, чтобы не просто вспомнить события, а подвести итог Добавила блок заметок и рефлексии — три вопроса в конце месяца: 🌼 что получилось? (что довела до конца, какие результаты) 🌼 что не получилось или отложилось? (что зависло, не дошли руки)…
👍7❤6custom 53187772389660001523
🖇 Правило 45–1 Помните пост про NICE-цели? Продолжаю тему — теперь про то, как двигаться к цели, когда вокруг много задач и легко потерять фокус. Я его не изобрела (к сожалению), а где-то увидела подход, похожий на помодоро, только с другим смыслом: каждый день выделять 45 минут на одно дело в сторону одного важного направления Как это работает? Сначала выбираешь одно направление, которое хочешь развивать прямо се…
❤7custom 53187772389660001527custom 53191250583025334597👍2
🌸Исследование: почему фаундеры застревают в операционке 🌸 Вдруг вы пропустили — мы выпустили исследование про основателей малого и среднего бизнеса — про то, почему «нанять ещё людей» не помогает, почему инструменты планирования не работают как ожидалось и какая привычка отличает тех, у кого получилось выйти из этого состояния Буду делиться наблюдениями, которые не вошли в финал, вот одно из них ⬇️ Пока проводили …
❤9🔥5custom 53187772389660001523👍1
О чём рассказать в первую очередь? ✔️
The shares total 179%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🖇 Как я фиксирую месяц, чтобы потом помнить, что было Заметила за собой штуку, что неделя/месяц заканчивается, а вспомнить, что было — не могу вообще 😄 Вроде работала, встречалась, куда-то ездила, но всё смешалось и теряется ощущение времени Поэтому начала вести рекапы месяца — и стало сильно легче, потому что сделала их визуальными, мне так проще воспринимать информацию и можно накидать фоток Что это даёт: 🌼 видно…
❤6👍6🔥5custom 53187772389660001523
🖇 Сделали исследование — и поняли, почему фаундеры застревают в операционке Мы вообще то не планировали его делать. Просто разговаривали с основателями бизнеса — и в какой-то момент заметили паттерн. Разные люди, разные ниши, разные города. Но одна и та же боль, похожие формулировки, идентичные попытки изменить ситуацию. Общее у всех: хотят выйти из операционки. Но почти никто не может объяснить, что мешает. Это ис…
❤10🔥9custom 53191250583025334597
🖇 Как я готовлю задачи к делегированию У меня есть странная проблема с делегированием — если я передала задачу, то я про неё забываю. Совсем. Мой «подопечный» делает, я отвечаю на вопросы по запросу, но сама не слежу. А потом вдруг: "Блин, а как там та задача?" Поэтому выработала систему подготовки, чтобы делегировать качественно с первого раза Что обычно делаю: 🌼Фиксирую результат, а не процесс Не "сделай вот так…
🔥13custom 53187772389660001527custom 53191250583025334596
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @daily_olya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
О чём рассказать в первую очередь? ✔️
The shares total 179%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 12 February 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 406,096 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“дейлик” (@daily_olya), 271 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/daily_olya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.