چیزی ک در مورد دروغ نابودکننده است خود دروغ یا خود حقیقت پنهانشده نیست. مسیر و فرصتی است که در صورت دانستن حقیقت میشد طی کرد ... هرقدر یک دروغ بیشتر پنهان بماند، فرصتی ک حقیقت در اختیار ما میگذاشت بزرگتر میشود.
❤6👍1🔥1🤔1

Channel
@daily_laily
On this record: Previous handles · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
845subscribers
+2 since we began measuring on 22 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001689576902 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @daily_laily |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 22 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/daily_laily |
@daily_laily was previously reachable at this handle, before switching to its current one. This says nothing about who or what answers at the old handle today — only that this channel no longer does.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 11:18 | 845 | +2 |
| 22 Aug 2026, 22:30 | 843 | first reading |
20 posts held, back to 25 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
324 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 32.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤣 | 104 | 32.1% | |
| ❤ | 82 | 25.3% | |
| 👍 | 41 | 12.7% | |
| 😁 | 25 | 7.72% | |
| 😢 | 25 | 7.72% | |
| 🔥 | 13 | 4.01% | |
| 🗿 | 11 | 3.40% | |
| 👌 | 9 | 2.78% | |
| 🤔 | 4 | 1.23% | |
| 🥴 | 3 | 0.926% | |
| 👎 | 2 | 0.617% | |
| 😍 | 2 | 0.617% | |
| 🤷♂ | 2 | 0.617% | |
| 😈 | 1 | 0.309% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 324 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 20 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
چیزی ک در مورد دروغ نابودکننده است خود دروغ یا خود حقیقت پنهانشده نیست. مسیر و فرصتی است که در صورت دانستن حقیقت میشد طی کرد ... هرقدر یک دروغ بیشتر پنهان بماند، فرصتی ک حقیقت در اختیار ما میگذاشت بزرگتر میشود.
❤6👍1🔥1🤔1
📱تلگرام میخواهد به هر کاربر خود دامنه داتگرام اختصاصی بدهد 🔸 تلگرام درخواست رسمی خود را برای دریافت دامنههای gram. به سازمان آیکان ارائه کرده است. در صورت موافقت با این درخواست، بیش از یک میلیارد کاربر تلگرام میتوانند دامنه اختصاصی سطح دوم خود را براساس نام کاربریشان دریافت کنند. 🔸 علاوهبراین، تلگرام قصد دارد امکان ساخت و میزبانی وبسایتها روی این دامنهها را فقط با واردکردن یک پرامپت برپایه هوش مصنوعی فراهم…
🔥8❤1😍1
شرکت کرسر محصول خودش برای رقابت با گیتهاب رو با نام Origin برای نگهداری پروژه های نرم افزاری و تعامل با اونها عرضه کرده. این محصول در حالی عرضه میشه که امروز گیتهاب دارای اختلال جدی بوده و این اختلالات صرفا محدود به امروز نبوده و با افزایش چشم گیر تغییراتی که کاربران و اخیرا ایجنتها، به مخازن کدها در گیتهاب پوش میکنن، زیرساخت گیتهاب دارای مشکلات پایداری جدی شده و هر چند وقت یک بار این سرویس رو از دسترس خارج میکنه. …
❤4
بچه ها شما بی عرضه نیستید ، شما دارید گران ترین تورم بعد جنگ جهانی دوم رو تجربه میکنید. ^Sepehr^ @sut_tw
😢25❤4😁2👍1👎1😈1
⭕️ انحصار چگونه حق انتخاب کاربران را از بین میبرد؟ در یک بازار رقابتی، شرکتها برای انتخاب شدن باید دلیل مشخصی به کاربران بدهند؛ از قیمت و کیفیت بهتر گرفته تا تجربه کاربری و خدمات تازه. اما وقتی تنها یک گزینه در دسترس باشد، کاربر دیگر انتخاب نمیکند و عملا ناچار به پذیرش شرایط موجود است. انحصار میتواند قدرت تصمیمگیری کاربران را کاهش دهد و فشار برای بهبود کیفیت، کاهش هزینه و نوآوری را از بین ببرد. این اثر فقط به …
❤3
هرچه تعداد نظرها بیشتر بشه، احتمال زنده موندن یه ایدهی جسور کمتر میشه. یه ضربالمثل معروف مدیریتی هست که میگه:«اگه میخوای ایدهای رو نابود کنی، اون رو به رأیگیری و قضاوت دیگران بسپار.» -- 🦸🏻♂️ @Prof_Eskandari
👍21🔥3❤2👎1
در تصویر بالا تنها چیزی که تغییر کرده نحوهی توجه ذهنه. فشار همیشه از شرایط ایجاد نمیشه؛ وقتی توجه روی عوامل خارج از کنترل و اشتباه باشه، ذهن اونا رو به «فشار» تبدیل میکنه و باعث افت کیفیت عملکرد میشه. -- 🦸🏻♂️ @Prof_Eskandari Instagram • Website • Youtube
❤17👍5🗿2🔥1🤣1
🎬 ۱۰ فیلمی که هر کارآفرین، مدیر و علاقهمند به کسبوکار باید ببیند اگر میخواهید دنیای کارآفرینی، سرمایهگذاری، رهبری، مذاکره، فروش و تصمیمگیری در شرایط پیچیده را بهتر درک کنید، این ۱۰ فیلم فراتر از سرگرمی هستند؛ هرکدام یک کلاس درس کسبوکار محسوب میشوند. 🔹 The Wolf of Wall Street (2013) روایت جاهطلبی، فروش، نفوذ و روی تاریک حرص و طمع در بازارهای مالی. 🔹 The Pursuit of Happyness (2006) یکی از الهامبخشترین داستا…
❤4🤣3🗿2
⭕️ بنیانگذاران استارتاپها از رفتار سرمایهگذاران خطرپذیر پرده برداشتند موجی از روایتهای بنیانگذاران استارتاپها در شبکه اجتماعی ایکس، تجربههای عجیب آنها از جلسات جذب سرمایه را آشکار کرده است. بسیاری از این داستانها به خوابیدن سرمایهگذاران در جلسات ارائه، بیتوجهی به بنیانگذاران و رفتارهای غیرحرفهای اشاره دارند. برخی کارآفرینان گفتهاند سرمایهگذاران پس از ماهها مذاکره ناگهان ناپدید شدهاند یا با وجود وعد…
🗿5❤3
Daily Laily pinned ««اما بزرگترین نبرد، نبرد با خودت است — با ضعفهایت، احساساتت، و ناتوانیات در به پایان رساندن کارها. تو باید جنگی بیپایان را علیه خودت اعلام کنی.» — رابرت گرین»
آموزش انگلیسی به اصفهانی
😁20🤣18❤3😍1
«اما بزرگترین نبرد، نبرد با خودت است — با ضعفهایت، احساساتت، و ناتوانیات در به پایان رساندن کارها. تو باید جنگی بیپایان را علیه خودت اعلام کنی.» — رابرت گرین
❤16👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @daily_laily. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
کدوم 🤔
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 20 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Daily Laily” (@daily_laily), 845 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/daily_laily.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.