Channel
@d_4_design
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
338subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001730690124 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @d_4_design |
| Description | Про дизайн и работу в профессии. UX, интерфейсы, практика, опыт и всё, что обычно остаётся за кадром для связи: @D4_designer |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/d_4_design |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:03 | 338 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:47 | 338 | first reading |
19 posts held, back to 10 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (10 March 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 186 |
| Reactions total | 19 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 07:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
145 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💯 | 48 | 33.1% | |
| ❤ | 41 | 28.3% | |
| 👍 | 33 | 22.8% | |
| 🔥 | 16 | 11.0% | |
| ✍ | 5 | 3.45% | |
| 😍 | 1 | 0.69% | |
| 😨 | 1 | 0.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 145reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 March 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На фотке мой очень красивый сверху матрас, но эту красоту не видно почти никогда, только когда перестилаешь простынь. Она не влияет на UX сна, не решает проблему, не играет важной роли при покупке. Но когда её замечаешь, появляется ощущение, что кто-то об этом подумал, и это очень приятное чувство. Вещами с красивой изнанкой приятнее пользоваться. Если говорить про диджитал, то это всякие детальки, которые видят ре…
💯5😍1
Иногда в продуктах нужно загрузить данные из какого-нибудь файла типа экселя. И иногда дизайнеры рисуют флоу из 2 экранов: форму добавления файла и экран, где всё получилось. Я сама так как-то сделала и получила люлей от разработки, больше не делаю. Если тоже не хотите получать люлей, то вот список вопросов, на которые нужно ответить при составлении сценариев, самостоятельно, а лучше с разработкой. Здесь нет готовых…
👍5😨1
Про дизайнерскую задачу Иногда вижу, как дизайнер не ищет способ решить задачу, а пытается сделать что-то невнятное, чтобы потом оправдаться ограничениями. Например: «я не могу сделать нормальный отступ, потому что в графике уже свои отступы» (ладно, это от студента, надеюсь, просто верил в высшую меру наказания за раздетачивание). Или: «сделал неудобно и некрасиво, потому что у нас в ДС нет нужного элемента 😢» И…
💯7
Когда-то я каждый новый дизайн-проект начинала с выбора шрифта. Если делала несколько концепций, то в каждой был свой: шрифт задавал настроение и весь визуал выстраивался от него. Но работа в суровом бэкофисе на ДСке внесла свои коррективы. Поймала себя на том, что даже вне рабочих проектов использую только интер, который кажется самым безопасным. И вот мне попался пост в канале TypeFeed, где автор собрал список ст…
✍3❤3🔥2
Только что вернулась из мини-путешествия, и в этот раз про UX поездов. В поезде давали одноразовые тапочки. И как же я удивилась, что все четыре пары в купе были разного цвета! Это такое простое решение, а при этом предотвращает реальную проблему: утром все пассажиры не будут гадать, где чьи тапки. Прям люблю такое, очень дёшево и классно. А вот включение воды в раковине я без подсказки не осилила (фотка из интерне…
👍7
Канал уходил в отпуск на месяц (а я нет 🥲), но зато идеи накопились. Про паттерны продукта Макеты со всеми состояниями, корнеркейсами, экранами ошибок выглядят как паутина. Но даже она не всегда даёт ответ, как интерфейс должен вести себя в очередной непредусмотренной ситуации, потому что реальность намного сложнее своей модели. Я делала фичу, где пользователь задаёт иерархию вручную. После первого уровня появляет…
❤8
Фигма выкатывает кучу обновлений, недавно агента своего анонсировала (в вейтлисте жду, чтобы добавили). Но самая радостная для меня обнова — эта та, что на скрине. Я так давно мечтала, чтобы они это сделали и они, наконец, сделали! У меня всегда открыто 100500 файлов и найти тот, которого уже не видно, прямо боль была) Я правда не знаю даже, когда она вышла, никаких анонсов не видела. Но у меня появилась пару недел…
👍11
Студентка поделилась, что изучение темы accessibility сильно перевернуло её представление о роли дизайнера и его ответственности. Например, что «дизайнерский» серый тонкий шрифт — это не очень идея 🤓 Очень здорово, что начинающие дизайнеры сразу изучают этот вопрос. Про а11y в b2c уже довольно много говорят, и, главное, делают. А вот в b2b всё не так радужно. Часто попытки дизайнеров уделять больше внимания доступно…
❤5💯2
Когда вы пишете отложку, вы указываете, что это отложка? Я иногда прямо пишу «(отложка)» в тексте. Во-первых, если я задаю вопрос, получатель может на него сразу ответить, а я к тому моменту буду занята чем-то другим, и получится, что сама спросила и молчу, как-то странно. Во-вторых, иногда пока сообщение дойдёт до получателя, контекст может измениться. Если мне в пятницу вечером пришла какая-то гениальная идея, а…
💯6🔥2
Недавно в вендинговом автомате пыталась купить печенье. Начала вводить неправильные цифры, потому что перепутала номер товара с ценой, а когда поняла ошибку, не нашла кнопки сброса или удаления. Пришлось ждать, пока автомат сбросит сам. Это пример очень неаккуратного проектирования взаимодействия. Продукт никогда не будет удобным, если не заложить в него корректную обработку пользовательских ошибок. Про кейсы ошибо…
💯7🔥3
Студент недавно пожаловался, что волнуется перед юзтестами с пользователями, переживает из-за этого и спросил, пройдёт ли это со временем или он безнадёжен. За 15+ лет в дизайне я провела огромное количество юзтестов. Проводила тесты онлайн и офлайн, сидя рядом с респондентом. Училась на курсах по исследованиям. И я до сих пор волнуюсь перед юзтестами. Я не боюсь плохих комментариев на дизайн, наоборот, очень дово…
❤10💯3
Есть такие задачи, которые даются особенно сложно. Их делать не хочется — или кажется, что лень (хотя на самом деле сложно, поэтому и не хочется). Обычно это что-то объёмное и запутанное. И самое неприятное — вариться с этим один на один: чем больше проходит времени, тем сложнее задача кажется. Есть способ, которым почему-то пользуются не так часто — попросить помощи команды. Это может быть дизайн-команда или проду…
💯8🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @d_4_design. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Кот
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 10 March 2026 to 29 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Неразрывный дизайн” (@d_4_design), 338 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/d_4_design.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.