Channel
@cyberzelen
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
52subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002287743923 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cyberzelen |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 1 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/cyberzelen |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 10:16 | 52 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:35 | 52 | first reading |
20 posts held, back to 26 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
31 reactions across 8 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 64.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 20 | 64.5% | |
| ❤ | 11 | 35.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 August 2025 to 14 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У меня есть для вас предновогодний подарок, в будущем такая информация будет публиковаться только в Plus канале 😗 В этой таблице вы увидите в каком стиле играют команды в динамике 1 и 3 месяцев по фрагам и времени. Всё это в привычной 10-бальной шкале Если подключить к этим данным статистику по TotalDota, то можно найти хорошие связки, где и один график и другой смотрит в одну сторону 🥰 Дерзайте 🔼
❤3👍2
Пока многие ноют в комментах, что Вальв подложили свинью в обновлении и не сделали патч, я радуюсь, ведь на стабильной мете больше всего инфы для ставок 🤗
👍2
Если честно, ноль желания добавлять этот турнир в бота. Ощущение, что после DreamLeague D2 S1 каждый будет сидеть красный и злой 🥺
👍3❤1
До конца не хотел переводить бота на 7.39e, так как данных по прошлому патчу было очень много, а сейчас всего 50 000 матчей, но Kez вынуждает, так как его начинают больше тестить 😱 Предварительно значения могут сдвинуться у героев на 0.1-0.4 пункта по тоталам и по силе драфта до 0.7, поэтому будьте аккуратны в течение следующих 5-6 дней, пока собирается больше информации 👍
❤1
За этот турнир я 🤡
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Удивительно, но этот The International напомнил мне о том, за что я люблю эту игру. Давно забытое чувство, скажу я вам 👍 Дота — игра интеллекта и стратегии и 2025 год показал нам, что можно выигрывать разными способами. Урса в хард? Заверните. Марлин, который не хочет стоять мид, а водить пачки? Дайте два. Керри Тинкер? Интересно. Сларк и МК 4? Попробуем Да, игра заставляет бесконечно фармить, но обратите внимание …
👍3
Понятно ли, что 0 - это слабая сила, а 10 - это топ? Не путают ли цвета зелёный и красный в этих кружочках 👀
У меня есть всего одно желание — хочу, чтобы каждый из вас заработал на этом турнире GLGL 🍀 ps. Сила драфтов и героев будет, я успел. Вы у меня ребята умные, разберётесь с механикой
👍3
Ребят, тестирую силу драфта в боте, вопрос к вам по визуалу и наполнению Добавил силу каждого героя в рамках синергии+контрпиков, силу драфта каждого пика и общую 50/100 - середина, перевеса нет 0/100 - максимум перевес рэдиант 100/100 - дайр Оцените, какие данные нужны, а какие нет и понятна ли интерпретация в шкалу 100 Кстати, Калмычата в итоге выиграли
В целом ещё размышлял над концепцией ставок в тг и понял, что это не мой движ. Я изначально начал это делать, чтобы вы поняли как читать цифры бота, думаю, с этой задачей я справился Если есть какие-то вопросы, напишите в комментах, разъясню подробно всё А этот блог я оставлю для каких-то мыслей о ставках, апдейтах бота и т.д Меня действительно начали парить эти ❌✔️вые игры из-за того, что я несу некую ответственн…
❤6👍2
Больше не буду коллить тир-3 матчи, ну их вообще. Преимущество 13к на 21 минуте, 16-6 счёт Ставки хорошие были почти все, просто люди не умеют реализовывать героев Кто бы сомневался
👍5
YeS - BPS, 2 000 ₽ на ТМ 50.5 к2, коэф 1.85 — 72 фрага ❌
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cyberzelen. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
За этот турнир я 🤡
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 August 2025 to 14 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Математик ставит” (@cyberzelen), 52 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cyberzelen.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.