Channel
@cybersecdugin
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
688subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001853785412 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cybersecdugin |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cybersecdugin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:32 | 688 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:48 | 688 | first reading |
16 posts held, back to 17 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (17 June 2026 – 30 July 2026) |
| Views total | 2,346 |
| Reactions total | 12 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 09:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
54 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 40.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 22 | 40.7% | |
| 👍 | 21 | 38.9% | |
| 🔥 | 5 | 9.26% | |
| 🤔 | 2 | 3.70% | |
| ❤ | 1 | 1.85% | |
| 👏 | 1 | 1.85% | |
| 😎 | 1 | 1.85% | |
| 🤓 | 1 | 1.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Алгоритм расследования: 1. Публикуются записи камер. 2. Злодеи пишут заяву. 3. Все приходят на заседание и суд разбирается, кто прав, кто виноват. Наверное, так представляется процесс со стороны абсолютного теоретика.
Второй день гуляет по сети обсуждение того, как топ-менеджера одной московской компании уволили за разглашение коммерческой тайны. Есть еще и материалы Мосгорсуда в открытом доступе. Учитывая бум ИИ, все выхватили из контекста Deepseek и перевели акцент на него. Многие ИБшники покопались и нашли, что главная героиня отправляла то, что не надо отправлять, еще и по почте себе в скрытую копию. Кто-то обратил внимание н…
👍2😎1
Коллеги и друзья, в кои-то веки наша относительно закрытая ИБ-туса без вендорского буллшита решила относительно широко объявить о новом мероприятии 20 августа. Да, это не бесплатно, и даже есть нижний порог. Нас же не кормит реклама. Кому интересно - участвуйте.
🔥1
Когда уехал в отпуск отдыхать, но по привычке открыл SOC. Бутиковый (ламповый), что и отразил в названии.
😁6👍2
Решил почитать, как движутся заморские сетевики к AI в управлении сетью. Совершенно не удивился, что они открыто признаются, что новшества применяют последними. Потому что стабильность сети зачастую важнее и дороже любых инноваций. Тем не менее, глаза боятся, а руки делают. Краткая выжимка слайдов прилагается.
👍3❤1
Выступление на английском В ходе подготовки материалов к выступлениям, я периодически задумываюсь: а насколько хорошо я бы смог донести информацию до публики на неродном мне английском языке. Ведь после нескольких лет активного импортозамещения май инглиш из бед, из бед и огорчений. Но, честно говоря, я и до этого не мог сказать словами Мартиросяна, что "савирьшенством владею". Решил откопать мой первый опыт выступ…
👍4🔥3
Местами ожидается передача сайтов на аутсорс ИПшникам.
😁2
В дополнение к предыдущему посту о нюансах трудоустройства сразу двоих сотрудников. Я не упомянул один интересный фактор, который может если не обнулить, то существенно снизить эмоциональную привязанность трудоустроенных одновременно. Это удалёнка. Если сотрудники находятся в разных городах, либо работают в удаленном формате, то объем неформального общения существенно снижается. И двое "новеньких" из разных локаций…
Интересное мнение вычитал. Директор строительной фирмы пишет, что, по его опыту, нанимать одновременно двоих нельзя. Даже изначально чужих друг другу людей. Не берите на работу пару Раньше мы не знали это правило и наступали на грабли. Теперь я этим правилом делюсь с вами. Итак, представьте: в отделе возникает вакансия, и мы решаем взять не одного, а двух человек. Например, видим перспективы роста или думаем: «Дав…
Киберполигоны, bug bounty, кибериспытания Лет 5-8 назад довольно популярной темой в российской ИБ были киберполигоны. При правильном подходе их можно использовать для тестирования безопасности как вендорских решений, так и полных копий продуктивных инсталляций критичных систем. Плюсом такого тестирования будет полное отсутствие ограничений на действия белых хакеров за счет обнуления потенциального влияния на бизнес.…
🤓1
Интересная мысль пришла в голову: все большие начальники, принимающие решение о выделении бюджета на ИБ, совсем не врут, если говорят, что вышли из народа. Есть известная поговорка: "пока гром не грянет..." дальше сами знаете. А какие компании охотнее выделяют бюджеты на ИБ? Правильно, те кто уже на своей финансовой отчетности ощутил влияние инцидента ИБ. Или хотя бы слышал о подобном случае в отрасли.
👍6👏1
Наиболее наглядная иллюстрация бесконтрольной ИИ-трансформации.
😁9🔥1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @cybersecdugin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 464,606 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кибербез Андрея Дугина” (@cybersecdugin), 688 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cybersecdugin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.