Channel
@cyber_pajooh
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
601subscribers
+8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001370041209 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cyber_pajooh |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cyber_pajooh |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 15:01 | 601 | -1 |
| 3 Sept 2026, 16:17 | 602 | -1 |
| 27 Aug 2026, 12:04 | 603 | +2 |
| 21 Aug 2026, 10:04 | 601 | +5 |
| 13 Aug 2026, 09:35 | 596 | +2 |
| 6 Aug 2026, 17:48 | 594 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:30 | 594 | +1 |
| 6 Aug 2026, 02:46 | 593 | first reading |
20 posts held, back to 14 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
21 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 8 | 38.1% | |
| 🔥 | 6 | 28.6% | |
| 😢 | 5 | 23.8% | |
| ❤ | 2 | 9.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 February 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
زیبایی شناسی الگوریتم اگر روزگاری پرسش اصلی زیباییشناسی این بود که «چه چیزی زیباست؟»، امروز پرسش مهمتری پیش روی ما قرار دارد: چه سازوکاری تعیین میکند چه چیزی فرصت دیده شدن پیدا کند؟ در جهان پلتفرمها، رابطه سنتی میان اثر هنری و مخاطب دگرگون شده است. میان این دو، بازیگر سومی قرار گرفته که مسیر مواجهه ما با آثار را سازماندهی میکند: الگوریتم. الگوریتم جای هنرمند یا مخاطب را نمیگیرد، اما میدان توجه را شکل میدهد؛ …
پایانِ یک اتوپیا: هوش مصنوعی و بازگشتِ آرمانِ کنترلِ وینری آنچه فضای سایبر را ممکن ساخت، همان زیرساختِ سایبرنتیکیِ نوربرت وینر بود: شبکههایی از بازخورد، داده و پردازش. در واقع کنترل، از همان ابتدا، در قلبِ واژهی «سایبر» نشسته بود. بعضیها سایبر را فضای رهایی تصور کردند مانند ویلیام گیبسون. آرمانِ رهایی آنها روی بستری بنا شده بود که ذاتاً برای کنترل طراحی شده بود. این تناقض تا مدتها پنهان ماند. اما، در دههی ۲۰۲۰…
هوش مصنوعی؛ نخستین رسانه شناختگستر اگر تاریخ فناوری را بر مبنای آنچه انسان به بیرون از خود واگذار کرده است بازخوانی کنیم، میتوان سه مرحله متمایز را در تکامل تمدن تشخیص داد. نخست، انقلاب صنعتی که با برونسپاری نیروی عضلانی آغاز شد مرحله دوم، انقلاب رسانهای بود که حواس و ادراک انسان را گسترش داد؛ رسانههایی چون عکاسی، رادیو، تلویزیون و اینترنت، شیوه دیدن، شنیدن، ارتباط برقرار کردن و تجربه جهان را دگرگون کردند. اکنو…
❤2
ریاکاریِ الگوریتمیِ گزینشی چیست؟ ریاکاری صفتی است که همیشه در میان انسانها بوده است اما اکنون الگوریتمهای اینستاگرامی این امکان را میدهند که تبدیل به امری فراگیر شود. افراد زیادی توان این را پیدا میکنند که امیال سیاسی خود را از طریق شبکه اجتماعی به کیلومترها آن طرفتر پرتاب کنند و به با ریاکاریِ تمام رنج دیگران را به طور گزینشی در اختیار خود گیرند و خود را صدای اکثریت جا بزنند. این است ریاکاریِ الگوریتمیِ گزینشی…
👍2
فرسایش خبری؛ وقتی از جامعه سیاستزدایی میشود بمباران خبری یک اتفاق نیست یک استراتژی جنگ شناختی است. رسانهها عمدا با پر کردن فضای خبری از دروغ و راست در حال «بیحس» کردن جامعه هستند. فردی که در موقعیتهای مختلف با حجم انبوهی از دروغ و راست رو به رو شده باشد در موقعیتهای بعدی خود را نه تنها ناتوان بلکه «بیحس» خواهد یافت. بیحسی سیاسی خطرناکترین موقفی است که راه را برای هر عملیات شناختیای علیه جوامع باز میکند؛ ف…
تکنولوژی فوتبال را میکشد⚽️ شب گذشته در مرحله یک شانزدهم جام جهانی 2026 تکنولوژی بار دیگر کاری کرد که همه از وجود آن دلسرد شدند. سنسورهای IMU موجود در توپ تأیید کردند که توپ به موهای ایگور ماتانوویچ بازیکن کرواسی برخورد کرده است و به همین دلیل گل دقیقه 90+13 کرواسی مردود شد تا دیرهنگامترین گل تاریخ جام جهانی مردود شود و پرتغال به دور بعد صعود کند. پس از این دخالت دیوانهوار تکنولوژی در فوتبال بار دیگر این سوال برای…
🔥3
توهم ایمنی شناختی ما از قبل به سمت اطلاعاتی کشیده میشویم که باورهای موجودمان را تأیید میکنند. اما الگوریتمهای شبکههای اجتماعی این تمایل طبیعی را تقویت میکنند هر بار که روی چیزی کلیک میکنیم، آنها محتوای مشابه بیشتری میفرستند در نتیجه یک حباب اطلاعاتی ایجاد میشود که ما داخلش احساس میکنیم «بالاخره حقیقت را فهمیدیم». مطالعه متن کامل یادداشت: https://cyberpajooh.com/enw4 @cyber_pajooh
تلگرام: رسانهی ملی ناخواسته بر اساس دادههای سایت Telemetr، در حال حاضر بیش از ۲۱۱ هزار کانال ایرانی در تلگرام فعالند که مجموع اعضای آنها به یک میلیارد نفر میرسد. ایران از نظر تعداد کانال تلگرامی، رتبهی سوم دنیا را دارد پس از هند و روسیه. در میان ۵۰ کانال پرعضوتر کل دنیا، ۱۱ کانال ایرانی هستند. اینها عدد نیستند. اینها ابعاد یک تحول رسانهای شدید هستند که تا کنون اثر خود را بر همه جنبههای زندگی ایرانیان گذاش…
هنر در دنیای شبکهای در گذشته، اثر هنری با فاصله و مکان خاص معنا پیدا میکرد و برای دیدنش باید به موزه یا گالری میرفتیم، اما در عصر دیجیتال این فاصله از بین رفته است. امروز یک اثر همزمان در سایتها، شبکههای اجتماعی و گوشیهای ما دیده میشود و بهجای یک شیء ثابت، به یک داده در گردش تبدیل شده است. دیگر فرق میان اصل و نسخه هم روشن نیست، چون تصویرها مدام بازنشر و تغییر داده میشوند. مخاطب فقط بیننده نیست و میتواند ا…
📌نقش Claude ai در حادثه میناب @cyber_pajooh
👍1
سایبرپژوه pinned a photo
فراخوان همکاری با سایبرپژوه مجله سایبرپژوه از پژوهشگران و دانشجویان علاقهمند دعوت میکند تا در تولید محتوای تحلیلی و پژوهشی با ما همکاری کنند. زمینههای همکاری: فلسفه سایبر هوش مصنوعی اقتصاد دیجیتال سرمایهداری دیجیتال استعمار سایبری حکمرانی فناوری امنیت سایبری ما به دنبال افرادی هستیم که بتوانند مسائل دنیای دیجیتال را با نگاهی تحلیلی، انتقادی و میانرشتهای بررسی کنند. روزمه خود را تا تاریخ 25 خردادماه 1405 به …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cyber_pajooh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“سایبرپژوه” (@cyber_pajooh), 601 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cyber_pajooh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.