Channel
@cyanidefj_archive
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
2subscribers
-1 since we began measuring on 14 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002460976777 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cyanidefj_archive |
| Created | Between 1 September 2024 and 28 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cyanidefj_archive |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 23:38 | 2 | -1 |
| 14 Aug 2026, 19:32 | 3 | no change |
| 14 Aug 2026, 19:03 | 3 | first reading |
19 posts held, back to 28 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 20 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
У тебя новое анонимное сообщение! ох, это просто ужасно, поправляйтесь как можно скорее... я очень жду новые посты. особенно про Кадди и Паскаля. очень милые мальчики. ↩️ Свайпни для ответа. — Хм, теперь я понял, кто это пишет. Но спасибо, в ближайшее время наверняка выпущу новые посты, просто нужно набраться сил. Кадди и Паскаля милыми ещё никто не называл, но в этом я с вами солидарен.
У тебя новое анонимное сообщение! воу, а что случилось? у вас что-то болит? ↩️ Свайпни для ответа — Слабость и подавленное состояние являются привычными для меня, но иногда они выходят за грань дозволенного и я становлюсь полнейшим овощем. Сегодня как раз тот случай.
У тебя новое анонимное сообщение! как у вас дела? ↩️ Свайпни для ответа. — Ой, хороший вопрос. Можно сказать, что у меня все нормально, если не считать самочувствие.
У тебя новое анонимное сообщение! а ничо тот факт, что мы хотим почитать что-то лайтовое 😭😭😭😭. уже носовых платочков не осталось ↩️ Свайпни для ответа. — Давайте я вам лучше носовые платочки куплю.😭 Лайтовым будет следующий пост. Не могу сказать, что там присутствуют добрые и светлые чувства, но и перегруженности тоской не присутствует.
У тебя новое анонимное сообщение! А Вы, любезнейший, не Устаете? ↩️ Свайпни для ответа. — Хах, устаю конечно. Но я сплю по 2-3 часа за ночь, потому вы видите от меня сообщения так поздно. 🥱
У тебя новое анонимное сообщение! whyy тут одна жесть?? 🥲 ↩️ Свайпни для ответа. — Becausee этот канал создавался для жести, хехе. Мне нравится писать подобное больше, чем романтику и прочее. Меня привлекает стекло, кровь, кишки и вся эта эстетика боли. Я иногда разбавляю канал каким-то спокойными и умиротворёнными постами, но у меня они получается гораздо хуже (с мясным фаршем, в который я превратил своих персонаж…
У тебя новое анонимное сообщение! Какие плани на посты? ↩️ Свайпни для ответа. — Планирую сегодня/завтра дописать пост про Варфоломея, который должен получиться интересным. Скорее всего, он будет состоять из нескольких частей. Дальше хочу затронуть Паскаля, Бальтазара и Якова, если не придумаю что другое. Список идей у меня есть, потому пока что с ними трудностей нет.
ОПРОС: — у меня на уме только Рикс, но все же хотелось бы спросить читателей, какого персонажа они хотят видеть, а потому голосуем!
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
ОПРОС №2: — я подумываю над удалением Бальтазара. Как относитесь к этому? Стоит ли удалять или лучше оставить?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
ОПРОС №1: — недавно у меня появился персонаж. Он автогонщик, зовут Кармело. Родом из Мексики, жизнь у него была веселой. Он слишком самоуверенный, а потому часто попадал в передряги. Добавлять?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
ИТОГИ: ››› на канал добавится новый персонаж — Кармело. ››› Бальтазар остается. — Спасибо за обратную связь!
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @cyanidefj_archive. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 5 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
ОПРОС: — у меня на уме только Рикс, но все же хотелось бы спросить читателей, какого персонажа они хотят видеть, а потому голосуем!
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
ОПРОС №1: — недавно у меня появился персонаж. Он автогонщик, зовут Кармело. Родом из Мексики, жизнь у него была веселой. Он слишком самоуверенный, а потому часто попадал в передряги. Добавлять?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
ОПРОС №2: — я подумываю над удалением Бальтазара. Как относитесь к этому? Стоит ли удалять или лучше оставить?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
— Не понимаю своё настроение, потому давайте опрос сделаем. С каким персонажем писать пост?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 28 September 2024 to 20 April 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,487,153 of 1,629,497 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“˚.°𝖢𝖸𝖠𝖭𝖨𝖣𝖤|𝖠𝖱𝖢𝖧𝖨𝖵𝖤ꗃ” (@cyanidefj_archive), 2 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cyanidefj_archive.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.