Channel
@cuntexe
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
164subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002666165908 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cuntexe |
| Description | Сидишь с корешами на районе и трёшь за философию. Располагайся поудобнее! |
| Created | Between 1 March 2025 and 12 April 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/cuntexe |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 16:17 | 164 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:37 | 164 | first reading |
20 posts held, back to 12 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 April 2025 – 24 July 2026) |
| Views total | 1,240 |
| Reactions total | 16 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 16:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
288 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 29.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 85 | 29.5% | |
| ❤ | 70 | 24.3% | |
| 👍 | 55 | 19.1% | |
| 👏 | 20 | 6.94% | |
| 💯 | 18 | 6.25% | |
| 😁 | 14 | 4.86% | |
| 🤔 | 9 | 3.13% | |
| 🐳 | 5 | 1.74% | |
| 🙈 | 3 | 1.04% | |
| 😎 | 2 | 0.694% | |
| 🙏 | 2 | 0.694% | |
| 🤗 | 2 | 0.694% | |
| 🆒 | 1 | 0.347% | |
| 🤝 | 1 | 0.347% | |
| 🤩 | 1 | 0.347% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 288reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 April 2025 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @cuntexe. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 April 2025 to 24 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Камю для пацанов Ты просыпаешься утром, идёшь на работу, платишь за квартиру, качаешься, встречаешься с друзьями, а потом вдруг такой: «Нафига я вообще всё это делаю?» И вот тут Камю затирает такую тему: Он говорит: братан, ты не первый. Мир не обязан иметь какой-то высший смысл, а жизнь не выдаёт тебе инструкцию по применению. Ты можешь сколько угодно искать главный ответ, но Вселенная в ответ просто молчит. Эт…
👍9🔥4❤1🤝1😁1
Фуко для пацанов — про блокировки и кто тут на самом деле рулит Сидишь, листаешь канал, и вдруг — не грузится. Кто-то говорит: «заблокировали». Кто-то: «обход найдём». А Фуко бы в этот момент сказал: «Интереснее не то, что закрыли. Интереснее — как вами теперь управляют». Раньше казалось, что свобода это просто доступ: есть приложение, значит можно говорить. Нет приложения значит запретили. А Фуко смотрит глубже…
👍9💯5🔥2❤1
Фуко для пацанов — это когда понимаешь, что тобой рулят, но кто? Ты живёшь и вроде всё норм. Учился, работаешь, стараешься быть «адекватным». И тут Фуко подходит и спрашивает: — «Слушай, а ты вообще понимаешь, кто решил, что это нормально?» Все думают, что власть — это начальник, законы и запреты. Но Фуко говорит: — «Не. Самая жёсть — когда за тобой даже следить не надо, чел». Тебе с детства объясняют, каким надо …
👍9🔥6👏3❤1🤔1
Хайдеггер про начало года для пацанов Начало года легко воспринимать как формальность: сменился календарь, цифры другие, а жизнь вроде та же. Но если смотреть по Хайдеггеру, любой такой момент про отношение к своему времени. Большинство людей живут так, как «принято»: подводят итоги, ставят цели и т.д. . Это то, что Хайдеггер называл существованием в режиме «они», когда ты вроде бы живёшь, но не совсем своей жизнью…
🔥13❤3
Плотин для пацанов Пока одни философы спорили о логике и правилах, Плотин говорил: — «Братан, ты слишком смотришь наружу. Всё главное — внутри». Он учил, что мир устроен слоями. Сверху суета, роли, деньги, шум. Глубже — душа. А ещё глубже — Единое, источник всего, из которого всё вышло и к которому всё тянется. По Плотину, человек страдает не потому, что с ним что-то не так, а потому что он оторвался от своего ист…
💯7🔥5❤3
Монтень для пацанов — про то, как быть собой в мире, где все играют роли Мишель де Монтень жил в эпоху, когда вокруг все пытались казаться умнее, богаче, благороднее, чем они есть. И он такой выходит и говорит: — «Пацаны, хватит строить из себя кого-то. Самое трудное в жизни — это научиться быть собой». Монтень не делал вид, что он сверхчеловек. Он честно писал о своих страхах, лени, странностях. И в этом была его …
❤9💯3🔥3
Парменид для пацанов Все вокруг бегают, как Гераклит говорил: — «Всё меняется, всё течёт, братан!» А Парменид сидит, как каменная глыба, и отвечает: — «Да нифига. Всё "есть" и остаётся тем, что оно есть». Ты видишь, как лист падает? Чувствуешь, что жизнь меняется? Влюбился — разлюбил? Парменид бы сказал: — «Расслабься. Это твой мозг играет в видимость. Истинное бытие — неподвижно». Он сделал жёсткий ход: Если что-…
🔥10👏5❤3🙏1
Гераклит для пацанов Все хотят, чтобы жизнь была стабильной: — «Вот найду нормальную работу, девушку, тачку — и всё устаканится». А Гераклит стоит в углу, смотрит на это и хмыкает: — «Брат, ты в реку дважды не войдёшь». Он говорил: всё течёт, всё меняется. Мир поток. Сегодня ты на коне, а завтра этот конь уже в другом стойле. Такие дела. И это не повод депрессовать — наоборот. Гераклит считал, что сила в том, что…
🔥11👏8❤5🤔1
Эпикур для пацанов Прикинь, все вокруг суетятся: кто-то хочет поднять бабла, кто-то — стать легендой, кто-то — чтобы его уважали на местности. А Эпикур сидит в своём саду и говорит: «Брат, счастье — не в том, чтобы владеть миром. А в том, чтобы не быть рабом своих страхов и желаний». Он делил желания на три вида: — естественные и необходимые (еда, крыша, друзья), — естественные, но не обязательные (вкусняшки и пр…
🔥12❤3🐳2👏1🆒1
Спиноза для пацанов Представь, сидите с корешами, и один такой: «Брат, ну как понять вообще, кто тут главный: Бог, судьба или мы сами?» А Спиноза заходит и говорит: «Расслабьтесь, всё это одно и то же. Бог — это не дед на облаке, это сама природа. Всё, что есть — уже в Боге, всё, что происходит — часть его движухи». Для него жизнь — это как огромный район, и каждый из нас — деталь его карты. Ты думаешь, что свободе…
👍7🔥4❤2🤔1🙏1
Витгенштейн для пацанов Представь, вы с пацанами сидите на районе и спорите, кто реально «король двора». Один тянет за шмот, другой за тачку, третий за уважение. И базар идёт по кругу, конца нет. Тут подваливает Витгенштейн и говорит: «Стоп, вы даже слова свои не определили. Что значит "король"? Пока язык мутный — и спор мутный». Фишка Витгенштейна: мир — это не абстрактные идеи, а язык, на котором мы общаемся. Всё…
❤9💯2😁1
Сократ для пацанов На районе был один умник, который всех троллил вопросами. Вот это Сократ. Он не давал готовых ответов, а подкалывал так, что ты сам начинал понимать, что тупишь. Пацаны такие: «Сократ, ты чего самый умный?» А он им: «Да я ваще ничего не знаю». И все в шоке: вроде умный, а типа «ноль инфы». Фишка Сократа была в том, что он умел включать людям мозги. Не давал рыбу — а заставлял самому сеть сплести…
😁6👍4🔥3🤔3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cuntexe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 237,818 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Философия для пацанов” (@cuntexe), 164 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cuntexe.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.