Channel
@cultmarketing
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
602subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002084652356 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cultmarketing |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cultmarketing |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 63% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 05:19 | 602 | -1 |
| 4 Sept 2026, 15:19 | 603 | -2 |
| 28 Aug 2026, 17:47 | 605 | +1 |
| 14 Aug 2026, 20:16 | 604 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:05 | 605 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:40 | 605 | first reading |
12 posts held, back to 9 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 28 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
54 reactions across 11 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 40.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 22 | 40.7% | |
| 🔥 | 14 | 25.9% | |
| 👍 | 10 | 18.5% | |
| 🥰 | 3 | 5.56% | |
| 🤝 | 2 | 3.70% | |
| 🤣 | 2 | 3.70% | |
| 👏 | 1 | 1.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Поймала себя на мысли: для меня эта тема вообще не новая, но все так же актуальная. Идея таких акций в голове крутится уже много лет. Еще со времен, когда обсуждали Путь Сантьяго — сам принцип маршрута, точек, отметок, ощущения движения и «собирания» опыта. С тех пор я к этому регулярно возвращаюсь. То в разговорах, то в работе, то просто мысленно: «а как это можно было бы сделать у нас?» И вот сейчас, на фоне «Ку…
🥰3👍1👏1
Signed Nobuy
Продолжаем разбирать «Культурный блокнот». В прошлых постах посмотрели на механику и примеры. Теперь — про то, где такие акции чаще всего начинают ломаться (и уже ломаются). Это не критика ради критики — это точки, на которых обычно теряется эффект. ✔️Не все точки охвачены Интерес к акции уже шире, чем изначальный список. Но нет системы, как подключать новые площадки — в итоге сильные игроки остаются за бортом, а …
❤3👍1🔥1
Signed Nobuy
«Культурный блокнот» — это очень сильный пример территориального брендинга через вовлечение. Помните как люди сходили с ума по Покемон ГО? Вот и тут то же самое, но уже с заложенными изначально иными смыслами) Именно поэтому у проекта так много аналогов. В России ближайшие примеры — Паспорт туриста Калининградской области и Карта гостя Калининграда: оба формата не просто информируют, а структурируют движение по обла…
❤3👍1🔥1
Signed Nobuy
Photo, posted without a caption
Signed Nobuy
У Натальи Франкель увидела интересное про «Культурный блокнот» — и захотелось отдельно это пообсуждать. Так что сегодня тематический день) Это акция Комитета по культуре Санкт-Петербурга, задуманная к Дню города /Году петербургской культуры. Суть очень простая и в этом её сила: участники берут специальный блокнот (хотя можно и обычный) и собирают в нём сувенирные штампы в определенных точках города. Именно это и де…
❤5🔥1
Signed Nobuy
Узкотематическое учреждение культуры: в чём сила и где риск По следам постов о ведомственных музеях и Касьяновском доме... На первый взгляд кажется, что у музея одной темы, дома одного художника или писателя, центра духовной культуры — почти идеальные условия. Тема уже есть, фокус понятен, аудитория, вроде бы, тоже считывается. Но именно здесь и начинаются реальные сложности. У такого учреждения есть сила концентр…
❤1👍1🔥1
Signed Nobuy
ИНКЛЮЗИВНЫЕ ПРОЕКТЫ В ДОМАХ КУЛЬТУРЫ И МУЗЕЯХ. Ставим в календарь Метод Ч³ , 📆 30 июля, 14:00 Спикер — Марина Раскина, куратор инклюзивной программы «Касаясь искусства» Химкинской картинной галереи им. С. Н. Горшина. ❗ На встрече поговорим о том, как развивать инклюзивные проекты в домах культуры и музеях и какие форматы помогают делать их доступными и востребованными. ✅ Заполняйте регистрационную форму: https://…
🔥2👍1🤝1
Signed Nobuy
ВОЛОНТЕРСКИЙ КОРПУС НА БАЗЕ УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ. Тема ближайшего Метод Ч³. Ничего не планируем на: 📆 23 июля, 14:00 мск Спикер — Денис Колесникович, заместитель директора Пушкинского музыкально-драматического театра. ❗ На встрече поговорим о том, как организовать волонтёрский корпус на базе учреждения культуры, какие задачи он может решать и как сделать его рабочим инструментом для команды и аудитории. ✅ Заполняй…
🔥2❤1👍1
Signed Nobuy
Можно написать сильный текст — и случайно «обжечь» читателя одной фразой. Сейчас как раз делаю акцию: разбираю чувствительные тексты и показываю, где именно возникают такие риски и как их убрать. Если хотите проверить свой текст перед публикацией — можно отправить его на разбор. Условия участия — в посте: https://vk.com/wall-225385521_791 Заявки принимаю ограниченное время.
❤4👍1
Signed Nobuy
Я сейчас собираю проект для работников культуры в малых городах и сёлах. Про то, как работать с местным наследием так, чтобы это было живым, а не «мероприятием по плану». И мне необходимо ваше мнение и ваш опыт. Это напрямую влияет на то, что войдёт в программу. Поэтому сделала Яндекс.Форму ( храним данные на российских серверах!😀) Там две возможности — выбирайте как удобнее: ✦ анкета — 7–10 минут, анонимно ✦ интер…
❤2👍2🔥1
Signed Nobuy
Документы в культуре: не «бумажки для галочки», а опора Есть тема, от которой в учреждениях культуры многих передёргивает: документы. Положения, регламенты, приказы — всё это часто кажется чем‑то навязанным и далеким от живой работы. А ведь адекватные документы это: ✔️ Ясные правила игры Все понимают, на каких условиях приходит зритель, участник, родитель, сотрудник. Кто за что отвечает, какие есть права и обязанно…
❤3👍1🔥1
Signed Nobuy
Одна из подписчиц написала после гайда про чувствительные темы — поделилась, что сейчас подбирает материалы для юбилея своего села: старые фото, картины местного художника-любителя. Просто так, в разговоре. Я предложила попробовать нейросеть — оживить фото в буквальном смысле. Пообещала инструкцию. И вот она 👇 Прикладываю три карточки — по три простых способа, которые работают прямо сейчас и без танцев с бубном: ✦…
🔥4🤣2🤝1
Signed Nobuy
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @cultmarketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Культура не продается?” (@cultmarketing), 602 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cultmarketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.