Channel
@cultfilki
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
150subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002822436805 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cultfilki |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cultfilki |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 02:15 | 150 | -2 |
| 8 Aug 2026, 19:31 | 152 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:05 | 152 | first reading |
19 posts held, back to 24 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 25 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
138 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 43.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 60 | 43.5% | |
| 👍 | 30 | 21.7% | |
| 😁 | 21 | 15.2% | |
| 🔥 | 11 | 7.97% | |
| 🤔 | 6 | 4.35% | |
| 💯 | 4 | 2.90% | |
| 😢 | 2 | 1.45% | |
| 🫡 | 2 | 1.45% | |
| 👎 | 1 | 0.725% | |
| 👏 | 1 | 0.725% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 138reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 24 November 2025 to 25 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Литагенты» рекомендуют: есть ли «Вита» у Марса? А вот смотрите как хитро устроено всё у бюро «Литагенты существуют». Наткнулся на днях на объявление, в котором они ищут книжных блогеров для сотрудничества. Сходил по ссылке и заполнил анкету, где обязательным пунктом отмечено — указать почту. И не ошибся: на следующий день уже капнуло письмо рассылки. Ну замечательная же схема — через job-анкету подписывать автомат…
😁9❤3🫡2
«Афиша» уполномочена заявить В соцсетях опять и снова подкипает бульон недовольства, смешанного с удивлением, вокруг некоего списка «главных писателей современности». Однако проблема очередного пропечатанного на литературной витрине культурного маркетплейса «Афиша» списка «10 главных писателей XXI века» даже не в том, что некорректен с точки зрения всей объёмности современного литературного поля. Ведь эти вопросы —…
❤6
Самосбывшееся пророчество в мае 68-го: Эдуард Лимонов «Москва майская» («Альпина.Проза», 2025) Среди крупных писателей второй половины прошлого и начала нашего столетия, пожалуй, нет фигуры более равной самой себе, чем Эдуард Лимонов. Равной самой себе во всём — от яркого, безудержного таланта (в литературе и политике) до чёрного, уязвляющего его, наверное, до последних дней сомнения — точно ли я всё делаю то, что н…
❤5👍2🔥2👎1
Эмигрантский «шишкин» лес Всё прекрасно и по форме верно сказано писателем Михаилом Шишкиным в интервью с политологом Андреем Калитиным. Прямо идеально-чёткая диссидентская речь эмигранта образца 2025 года. Однако внимательное прочтение шишкинских слов всё же не может не наводить на некоторые вопросы: «Территория, где живут говорящие по-русски, — это их территория. Но вот я говорю по-русски, я русский, но я не их …
🤔6🔥3👏1
Культурные филки pinned «Вот пост от неравнодушной мамы (знакомой мне заочно лично), воспитывающей очень непростого ребёнка — вся история Степана по ссылке. И маме требуется собрать как можно скорее 160 000 рублей на реабилитацию любимого сына. Поможем чем сможем? Хотя бы распространением…»
Вот пост от неравнодушной мамы (знакомой мне заочно лично), воспитывающей очень непростого ребёнка — вся история Степана по ссылке. И маме требуется собрать как можно скорее 160 000 рублей на реабилитацию любимого сына. Поможем чем сможем? Хотя бы распространением истории, я верю, что в мире полно неравнодушных людей. Ведь чисто по математике: если тысяча человек отправит хотя бы 150 рублей, то уже наберётся вся сум…
❤4👍2😢2
Zeitgeist премии «Большая книга»: игра в бусинки Эдуарда Веркина и капли памяти по стеклу Зои Богуславской Что касается итогов премии «Большая книга»… Очень много в телеге негатива по поводу присуждения призовой нонфик-номинации книги Зои Богуславский «Халатная жизнь». Просто потому что она (писательница), как вдова поэта Андрея Вознесенского (глыба) и свидетельница легендарной эпохи жизни московской советской богем…
👍5😁4❤3🔥1
В рубрике «без комментариев» заслуженную победу одерживает книга вряд ли кому известной в подписчиках канала блогерки и фэшн-дивы Полины Подплетенной. «Подписные издания» наполненный глубокой премудростью фолиант «Записки на салфетках», на секундочку, продаёт по цене в 5100 руб. (и нет, это не реклама, хотя… я был бы и не прочь, Полина, ау, тут вот идеальная нативочка). Судя по биографии Полины, она представляет соб…
😁8🔥1
Посмертие под стук колёс электрички: разбор конкурсного текста «И увидел он, что это хорошо» Добирая последние крохи с ноябрьского нашего конкурса «Окна», – пишу обзор на последний рассказ из топ-10 шорт-листа. Это текст «И увидел он, что это хорошо» Марии Менде. По форме это довольно простенький рассказ о посмертии: к совершенно обыкновеннейшему Степану Петровичу приходит Смерть (точнее, одна из Смертей, их много,…
❤5👍2
Не Оруэллом единым «Коммерсант» приводит любопытные данные опроса топа-10 важных книг для россиян (соцопрос от непонятного исследовательского центра Russian Field — что за звери?). Эта десятка выглядит так: «Война и мир» Льва Толстого (10%); «Как закалялась сталь» Николая Островского (7%); «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова (4%); «1984» Джорджа Оруэлла (4%); «Преступление и наказание» Федора Достоевского (3%);…
👍6❤1🔥1
Культурные филки pinned «Леонид Юзефович + «Альтерлит» приглашают погадать на текстах Тут вот гиперактивная Евгения замыслила интересный и ставший уже ежегодной традицией в преддверие Нового Года конкурс мини-рассказов. Курировать который негласно будет сам Л. А. Юзефович, – как…»
Почему «толстые» литературные журналы не умеют в smm? По лентам некоторых литературных каналов мелькает новость, что «Нева», один из старейших литературных журналов Петербурга, запустил краудфандинг через Planeta.ru на покрытие текущих расходов журнала: прежде всего на услуги типографии для выпуска апрельского номера 2026 года, приуроченного к очередной годовщине журнала. И это хороший, правильный шаг, я давно писа…
❤6👍2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @cultfilki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 895,961 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Культурные филки” (@cultfilki), 150 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cultfilki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.