Channel
@ctodayz
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
129subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001770179227 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ctodayz |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ctodayz |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 20:36 | 129 | -1 |
| 9 Aug 2026, 01:01 | 130 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:35 | 130 | first reading |
20 posts held, back to 31 December 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
126 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 53.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 67 | 53.2% | |
| 🔥 | 24 | 19.0% | |
| 😭 | 7 | 5.56% | |
| 🤯 | 7 | 5.56% | |
| ❤🔥 | 5 | 3.97% | |
| 👍 | 5 | 3.97% | |
| 🏆 | 4 | 3.17% | |
| 🍌 | 2 | 1.59% | |
| 💘 | 1 | 0.794% | |
| 🤔 | 1 | 0.794% | |
| 🤝 | 1 | 0.794% | |
| 🤬 | 1 | 0.794% | |
| 🥱 | 1 | 0.794% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 December 2023 to 27 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Наконец у меня дошли руки сделать видос про эту ситуацию с HH и эту контору в целом Хэдхантер делает соискателей зависимыми от поиска работы, при этом вакансии не спешат закрываться. Почему это выгодно для хх? Смотрите видео! https://www.youtube.com/watch?v=FTKpvNl4C2k
🔥4😭1
В целом, эти процессы естественные, рынок труда в айти уже объективно достаточно давно перегрет, уже в 2025 даже для хорошего специалиста стало нормой искать работу по несколько месяцев, просто чтобы пробиться через толпы джунов с курсов без опыта и ии-фильтры эйчаров "Рынок соискателя" сменился "рынком работодателя", это как в крипте, когда альтсезон наступает. Я думаю, что это не продлится особо долго, может, уже …
❤3🤬1
Зайти в айти Ситуация на рынке труда довольно уникальная, соотношение резюме к вакансий в айти увеличилось в 2 раза и составило 20(!) резюме на вакансию в среднем за декабрь 2025, по сравнению с 9.7 за декабрь 2025, за счёт и уменьшения количества вакансий, и увеличения количества резюме В целом конкуренция за места бешеная, этому способствует много факторов, и растущая автоматизация, и оптимизация расходов Это озна…
👍3
И ещё вдогонку про нейросети Как же невероятно бесит и раздражает использование чатгпт для написания текстов и сценариев. Читаешь пост или даже слушаешь видос и сразу чувствуешь этот нейросетевой слог(п) И сразу так мерзко становится, как будто автор поленился хотя бы текст подправить, чтобы не так палевно было Это раздражает даже в коде! Особенно это проявляется в бессмысленных комментариях к коду Собеседовал даже…
❤4
Вайбкодинг vs AI-assisted программирование Я уже писал, что активно использую нейросети для помощи в написании кода, делюсь своим опытом Вайбкодинг всерьёз использовать всё ещё невозможно и вайбкодеры никогда не станут программистами и не смогут делать настоящий продукт. Пытался делать тестовые проекты с курсором, качество самого кода нормальное, но спустя множество итераций правок накапливается огромное количество…
🤔1
HH ПРОТИВ ВСЕХ Последние пару месяцев работали над офигенным ботом в телеграме. Делали автоматизацию поиска работы для технарей через API Headhunter и SuperJob. Заметили полнейшую несправедливость — у HR бесконечное количество инструментов и разного софта для автоматизации отбора сотрудников, а соискателям предлагается вручную прокликивать сотни откликов, каждый раз написывая сопроводительные, в надежде пробиться че…
❤3😭3
Photo, posted without a caption
❤1
Goodnight, sweet prince
❤6😭3
Энтузиасты и системный подход Последние полгода часто сталкиваюсь с проблемой систематизации процессов и задач в работе. Бизнесу необходимы систематизация и планы. Необходимо понимание проблем и болей, чтобы понимать, что вообще надо решать и иметь трек процессов К сожалению, сколь бы гениальным ни был человек, без системного подхода к решению задач невозможно прийти к поставленной цели. Энтуазисты редко понимают, …
❤4🔥1
В комментах тут ещё посоветовали использовать Gemini для кода, для чистоты статистики последние 2 недели использую Claude, Gemini и чатгпт параллельно. Что могу сказать, много раз давал одинаковые задачи джемини и клауду, и всё же джемини слабее клауда, по крайней мере бесплатная джемини слабее бесплатного клауда. Claude это пока что самое сильное решение, которое я видел, очень помогает и в коде, и в разных матема…
❤6
Какая нейронка лучше для кода? Уже последние полтора года я крайне активно использую искусственный интеллект для написания кода, и попробовал 3 самых основных ChatGPT Последние полгода-год пишет код очень хорошо, обычно её хватает для написания несложных изолированных функций, но с чем-то посложнее начинает конкретно тупить. Однако очень хорошо справляется с общими задачами на популярных языках программирования (Py…
🔥3❤1❤🔥1
Самое главное для программиста в эпоху нейросетей Уметь писать код это конечно хорошо и полезно, но это не самое важное для разработчика. Но это явно не то, что сделало человека из обезьяны отличает программиста от нейросети. Просто писать код, которые выполняет функции, может, либо очень скоро научится, любая нейросеть. И вот, чтобы отличаться от бездушной машины нужно уметь что-то большее, чем нажимать кнопочки и …
❤4❤🔥1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ctodayz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Алексей Глейзер/Будни CTO” (@ctodayz), 129 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ctodayz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.