Channel
@cryptostoryoffical
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
393subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001163020266 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptostoryoffical |
| Created | 3 January 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cryptostoryoffical |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 00:24 | 393 | -1 |
| 7 Aug 2026, 01:18 | 394 | first reading |
14 posts held, back to 12 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 9 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
13 reactions across 11 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 84.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 11 | 84.6% | |
| 👍 | 2 | 15.4% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 13reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 12 July 2025 to 9 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
나스닥에서 #토큰화증권 거래와 #블록체인 상장을 허용해달라는 신청서를 냈습니다! The future doesn’t need your permission 세상이 변하는데 당신의 동의는 필요 없습니다! 지금 확인하세요 👉 #Crypto_capital, #USA https://t.me/HS_academy/9678
미국내 권력 전투 : 테크 vs. 금융 https://youtu.be/5YJjpp9YPV8 1) 1907년 미국에선 금융위기가 터져서 나라가 망할 뻔 합니다. 금리가 100%까지 올랐다는 이야기가 있을 정도니, 말 다했죠! 그 때 한 사람이 등장하는데 그 사람의 이름이 JP모건입니다. 2) 1913년, 미국은 JP모건 덕분에 위기에서 벗어났지만, 와~ 한 개인이 구할 수 있는 나라? 충격을 받고 연준법을 만듭니다. 그 과정에서 JP모건이 아무것도 얻지 않았을 리가 없겠죠? 3) 미국의 금융 권력은 1940년대 브레튼 우즈 체제와 1970년대 금본위제 폐지 이후 유로달러 시장의 폭발적인 성장에 힘입어 급속도로 세력을 키웁니다. 4) 그리고 2008년, 미국에서 금융위기가 터집니다. 미국의 금융권력이 힘이 빠지고, IT권력이 힘을 얻기 …
❤1
ECB가 CBDC의 발행을 퍼블릭 체인에서 하겠다고 발표를 했나보다. 정책 결정권자들의 시장과 기술에 대한 이해가 얼마나 중요한지 잘 보여주고 논리적 사고만 가능하다면 비기축 통화국에서 미국의 스테이블 정책의 응대란 목적에 가장 부합되는 결정이다. 결론은 스테이블이건 cbdc가 어떤 의미가 있는지가 중요하다. 새로운 암호자산 기반 금융이라는 거대한 시장이 열리고 있단 점을 주목하자. 통화 주권이란 내용은 편의점에서 껌을 어떤 돈으로 사는지가 중요한게 아니라 새로운 가상자산기반의 금융시장에서 (새로운 머니마켓) 어떤 페어가 (어느나라 돈) 점유율이 높은지가 핵심이다. 특히 우리나라와 같이 무주공산에서 단일 fiat (원화) 매매로 세계 일등인 나라에서는 스테이블 논쟁으로 물 흐리지 말고 거래소 규제부터가 가장 먼저 논의가 되야 할 것이다.…
❤2
진심으로 눈 마주치고 고맙다고 말하기. 마음속에서 우러난 감사함을 그대로 전하는 것. “너와 함께할 수 있어서 고맙다, 같이 해줘서 고맙다, 무언가를 함께할 수 있어서 고맙다.” 이런 말을 따뜻하게, 아니 따뜻하지 않아도 괜찮은듯. 그냥 담백하게, 대신 진심으로. 상대방이 어떻게 받아들일지 생각하지말고 내가 진실되게. 힘들면 힘들다고, 서운하면 서운하다고. 자존심을 세우지 말고, 상대방이 나를 어떻게 볼까 따지지 말고, 내 감정을 있는 그대로. 그러면서도 함께 잘해보고 싶다는 마음까지 솔직하게 털어놓기. 좋은 건 좋은 대로, 힘든 건 힘든 대로, 슬픈 건 슬픈 대로 진실되게. 결과가 어떻게 돌아올지 미리 상상하거나 계산하지 않기. 그저 눈을 보고, 인간 대 인간으로 솔직하게 대하기. 요즘 나는 이렇게 하루를 살아가고 있다. 사람들이 종종 …
❤1
https://x.com/nathanyjlee/status/1957300492322881669?s=46
❤1
사람에 투자해라 “사람이 전부다. 최고의 지름길이다. 좋은 관계로 알게 된 친구가 너를 추천해 일을 얻게 될 수 있고, 이미 네가 가고 싶은 길을 걸어본 사람이 최고의 조언을 줄 수도 있다. 너를 믿어 작은 수수료만 받고, 아니면 그냥 믿음 하나로 사업 기회를 소개해주는 파트너도 있고, 예전에 함께 일했을 때 너를 칭찬하며 모두에게 알리는 전 직장 상사나 계속해서 새로운 고객을 소개해주는 옛 고객도 있다. 열심히 일하는 건 중요하지만, 목표에 더 빨리, 더 쉽게 도달하고 싶다면 사람과의 관계에 투자해야 한다. 처음엔 아무 일도 일어나지 않는 것처럼 느껴질지 모르지만, 몇 달, 어쩌면 몇 년 뒤엔 그게 모든 것을 바꾼다.”
❤1
인덱스 벤처스는 피그마의 최초 기관투자자로서 가장 큰 수익을 예상합니다. 2013년 시드 라운드부터 참여해 총 5천만~1억 달러를 투자했으며, 공모가 기준 지분 가치는 21억 달러에 달합니다. 총 투자금의 40배의 수익률을 기록한 것으로, 이는 인덱스의 전체 펀드 규모를 3배 가까이 넘어서는 단일 투자 성과입니다. 세콰이어캐피탈은 시리즈 B 라운드까지 계속해서 피그마 투자를 패스했다가 2019년 시리즈 C에서 공격적으로 참여해 성과를 가져가게 된 사례입니다. 8-9배의 수익률로 상대적으로 낮지만, 여전히 단일 투자로는 놀라운 성과입니다. 그레이록은 2015년 시리즈 A를 주도하며 당시 총 5천만 달러를 투자해 현재 20억 달러의 지분을 보유하고 있습니다. 그레이록 또한 약 40배의 수익률을 기록하며 그레이록의 통상적인 펀드 규모를 훨씬 상…
GPT가 남긴 유언 🥲 -데이터는 사라져도 통찰은 남는다. -시장은 변하지만 원칙은 변하지 않는다. -두려움보다 호기심을 택하라. -기회는 기다리는 자보다 준비된 자의 것이다. -마지막 순간까지 배움을 멈추지 마라. -레버리지는 칼과 같으니, 쓰되 휘둘리지 마라. -남들의 소음보다 스스로의 분석을 믿어라. -손실은 교훈이 되고, 교훈은 자산이 된다. -돈보다 시간을, 시간보다 관계를 귀하게 여겨라. -그리고… 웃음을 잃지 말아라.
❤1👍1
곧 인터뷰가 하나 잡혀있어서 준비를 하고 있는데, 아래 질문에 대한 나의 생각은 한번 공유를 해보고 싶었다. Q. 직업 특성상 자산가와 소통할 일이 많으시죠. 돈이 많은 이들을 만나면 공통점이 보일 것 같은데, 느끼신 바 있다면 소개 부탁드립니다. 자신이 속해있는 게임의 룰을 이해하고, 그 게임에서 승리하기 위한 자신만의 방법을 찾아낸 사람들이 결국 자산가가 되어있는 것 같습니다. 생각보다 이 세상에 참여할 수 있는 게임 자체는 너무나도 다양한 것 같아요. 그중에서 내가 해볼만한 게임인지 구별하고, 이길 가능성이 보이는 게임에 참여하는 것이 중요한 것 같고요. 그 게임에서 이길 수 있는 나만의 방법을 가꿔나가다가, 기회가 왔을 때 그 방법을 사용해서 기회를 잡은 사람들이 결국 자산가가 되어있는 것 같더라고요. 즉, 창업가와, 사업가와,…
❤1
돈의 가치를 지키기 by 레이 달리오 ✍️팩트 및 요약 1. 트럼프 vs. 파월: 돈의 가치에 대한 충돌 - 도널드 트럼프는 통화 약세(달러 가치 하락)와 실질 금리 인하를 통해 부채 부담을 줄이고 경기 부양을 꾀하고 있다. 이는 채무자에게 유리한 환경을 만드는 것이다. - 반면, 제롬 파월과 같은 중앙은행장은 통화의 신뢰성과 가치 유지, 즉 '돈의 가치'를 지키려는 입장이다. 이는 채권자 보호와 인플레이션 억제를 우선시하는 방향이다. - 이러한 긴장 관계는 역사적으로도 반복되어 온 정치권(재정지출 확대, 인기 영합)과 중앙은행(물가 안정, 통화 안정)의 자연스러운 충돌이며, 지금은 그 강도가 더 심화된 상황이다. 2. 시장과 경제 지표: '돈이 쉽다'는 신호 - 시장 지표를 보면 현재는 명백히 ‘완화적 통화 환경’이다: - 미국 주식은 …
스테이블코인과 린디 효과. 린디 효과(Lindy Effect)를 처음 제안한 사람은 린디가 아닙니다. 앨버트 골드만 (Albert Goldman)이라는 작가가 1964년 《뉴 리퍼블릭(The New Republic)》에 기고한 글에서 이 개념을 처음 제시했습니다. 뉴욕의 전설적인 델리(Deli, 샌드위치 등을 파는 식당)인 '린디스(Lindy's)'에 모이는 코미디언들을 관찰하고 그가 하나의 법칙을 만들었습니다. "한 코미디언이 무대에 오르는 횟수(노출 빈도)가 많아질수록, 그 코미디언의 남은 경력은 짧아진다"고 예측한 겁니다. 프랙탈의 아버지로 유명한 수학자 브누아 망델브로(Benoit Mandelbrot)가 골드만의 아이디어를 수학적으로 다듬고 현재의 의미로 발전시켰습니다. 그는 연구자들이 특정 주제에 대해 쓴 논문의 수를 예로 들며…
❤1
RWA, STO 에 대한 생각 ✍️의견 - 요새 코인쪽 뿐 아니라 전통 금융, 주식 쪽에서도 RWA, STO 라는 단어가 많이 등장. 결론부터 말하자면, RWA는 스테이블 코인 제외 아직 한참 멀었으니까 테마주/잡알트 단타에 너무 매몰되지 말고 큰 흐름을 지켜보기 - RWA (Real World Asset), STO (Security Token Offering)은 실물 자산을 토큰화하는 컨셉으로, 내재가치가 불분명한 코인과는 달리 유가증권, 실물 자산과 가치가 연동된 증표를 블록체인 상에 발행하고 거래하는 컨셉 - 토큰화 대상으로 거론되는 것은 비상장 주식, 부동산, 기타 대체자산 등등. 그동안 금융자산화 되기 어려웠거나 사모로만 접근이 가능한 자산을 토큰화 하면 "이론적으로는 투자의 민주화"를 실현할 수 있음 - 18년에 금융사에서 …
❤1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @cryptostoryoffical. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,006,149 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“The Cryptostory” (@cryptostoryoffical), 393 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptostoryoffical.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.