Channel
@cryptolegal22
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
253subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001739318328 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cryptolegal22 |
| Created | 2 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cryptolegal22 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 02:39 | 253 | -1 |
| 30 Aug 2026, 14:54 | 254 | +1 |
| 7 Aug 2026, 05:33 | 253 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:25 | 253 | first reading |
19 posts held, back to 15 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 3 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
199 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 91 | 45.7% | |
| ❤ | 52 | 26.1% | |
| 🔥 | 47 | 23.6% | |
| 😁 | 5 | 2.51% | |
| 🤯 | 2 | 1.01% | |
| 😢 | 1 | 0.503% | |
| 🤬 | 1 | 0.503% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 199 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 15 March 2025 to 3 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🟢 Мне не дают покоя две мысли о человеческой истории: 1. Мы знаем буквально крупицу своей истории как вида. Homo sapiens существуют примерно 300 000 лет, но мы можем заглянуть всего на 5000 лет (1,6%) письменной истории и то лишь фрагментами. 2. Мы не пользуемся даже этими 1,6%. У меня захватывает дух от того, что было в по-настоящему "прошлом" прошлом. Я уверен, что это не была история карикатурных дикарей с дубин…
👍8❤3🔥3🤯1
🟢 +1 оправдание) Если ты родился в ноябре-декабре и у тебя все еще нет 1млн$, то дарю тебе еще одно оправдание - Relative Age Effect (RAE). Суть проста: - Детей в спорте и школе группируют по календарному году - Январские дети в среднем старше декабрьских почти на год - В 6-10 лет это очень существенная разница! Если одному 7 лет и 11 месяцев, а второму только исполнилось 7, то это +13% к возрасту. В таком возрасте…
👍13🔥1
🟢 Сегодня с братом обсуждали покупку машины. В процессе вышли на мысль, что деньги нужно стремиться оставлять в своём "контуре". Что это значит? Допустим мне нужна машина за 2 млн. Я могу купить её на рынке у случайного человека и тогда эти 2 млн навсегда исчезнут из моего "контура". Влияние этих 2млн навсегда пропадает из моей жизни. Но если я куплю машину у брата, то тогда деньги останутся внутри контура (моей сем…
👍17❤6🔥6😁1
🟢 Чем дольше работаю, тем больше тупею 🪵 Заметил, что беднеет моя речь, как письменная, так и устная. Стиль общения даже в быту становится очень информативным, состоящим из пойнтов / тезисов. «Лексический декор» почти отсутствует) Думаю, это связано с тем, что долгосрочный фокус на одном виде деятельности, с одной стороны, очевидно наращивает экспертизу именно в этом, но с другой, снижает уровень общего кругозора, …
❤13👍5🔥3
🟢 Думаю, в перспективе нескольких лет генеративный ИИ будет на таком уровне, что 90% нашей ленты будет сгенерировано. Более того, лента будет полностью персонализированной, то есть у каждого из нас будет свой уникальный поток рилсов, тредсов и тп. Система рекомендаций будет настроена конкретно под тебя. Пока ты читаешь зтот текст, сервис уже генерирует три следующих. В итоге это приведёт к тому, что наша информац…
👍6❤1🤬1😢1
🟢 Дегенеративный отбор Почему часто реклама топовых мобильных игр или казино такая...тупая? При неограниченном бюджете, низкое качество продакшена и примитивный сценарий кажутся ошибкой маркетинга. Ведь чем выше качество рекламы, тем лучше для бизнеса - да? Нет. Такая реклама не тупая. Она гениально тупая) Когда ты видишь идиотский ролик с кривыми моделями, ором «забери свой миллион!» и леопардовым Lamborghini - эт…
🔥3❤2👍2
🟢 Angry Birds: жадность фраера сгубила 📈 Игра стартует в декабре 2009 на iOS. Гениально простая механика рогатки, пять разных птиц с уникальными способностями и запоминающийся саундтрек сделали игру невероятно успешной. Angry Birds становится первым мобильным приложением с 1 млрд установок. Более того, становится культурным феноменом: птицы оказываются на футболках и в витринах аэропортов, мерч продается тысячами и…
❤4👍3
🟢 Гипотеза SMART Один из немногих фреймворков, который реально полезен и не является академической мастурбацией - это SMART. SMART - это фильтр, который подскажет тебе, адекватна ли твоя продуктовая гипотеза. Часто вижу гипотезы в духе: «А давайте ИИ прикрутим и будет лучше». Звучит хайпово, но работать с этим невозможно. Чтобы гипотеза имела ценность, её надо прогонять через SMART. S (Specific) - конкретика. Что …
❤3🔥2👍1
🟢 Кто такой продакт менеджер? Считаю, что кризис определения того, что за зверь такой "продакт менеджер" будет существовать, пока существует эта профессия. Я вот до сих пор не уверен, что мои близкие разобрались, что конкретно я там в своей Москве делаю) И я их прекрасно понимаю в этом) Начнём с того, что название крайне неудачное, особенно в русской транскрипции. "product/ продакт" постоянно путают с "продукт", и …
👍5❤2🔥1
🟢 Стартап как буст-кэмп Моя самая первая работа продактом была в российском стартапе. Я считаю, мне очень повезло и это было лучшее, что могло со мной произойти на старте карьеры, потому что: 1. Фаундеры были супер ровные мужики 2. Можно было увидеть, как стартап в России поднимают с нуля, а не попасть в «теплицу» корпораций 3. В стартапе твои действия несут значимый эффект. Ты не просто «винтик в системе» 4. Мне пр…
🔥7❤4👍2
🟢 Post mortem (лат. «после смерти»): что делать, если упал твой продукт? Post mortem - это разбор инцидента или сбоя, который уже произошёл. Цель - понять причины, оценить последствия и извлечь уроки, чтобы такого больше не повторилось. Собрал шаблон post mortem, для гипотетического инцидента - сбоя сервиса доставки еды😄 ___ 📝 Post Mortem Инцидента №042 — «Голодный Апокалипсис» 📅 Дата и время: 30 мая 2025, 18:03 …
👍4😁3❤2🔥1
🟢 32 млн руб на приложение В одной из компаний, где я работал (не буду говорить название, так как не уверен в границах NDA) существовала крутая практика инвестиционных комитетов. Это как питч перед инвесторами, только внутри корпорации: топ-менеджеры — инвесторы, продакт — фаундер. Свой продукт я успешно защитил и получил на разработку и инфраструктуру 32 млн руб. Стоит ли внедрять инвест комитеты в своей компании? …
👍4❤1🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @cryptolegal22. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЕгорЕгор🟢” (@cryptolegal22), 253 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cryptolegal22.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.