Channel
@crypto_trei
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
419subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001602281355 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @crypto_trei |
| Created | Between 1 October 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/crypto_trei |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 05:32 | 419 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:12 | 419 | first reading |
15 posts held, back to 27 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 23 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
5 reactions across 3 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 3 | 60.0% | |
| 👍 | 2 | 40.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 27 May 2025 to 23 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💎 TON Space уже у 100 миллионов пользователей! — На конференции в Дубае объявили: кошелек TON Space, который работает прямо в Telegram, скоро выйдет из беты и стал очень популярным — 100 млн человек им пользуются. ➡️ Что нового ждёт TON Space? Оплата комиссий через Telegram Stars — теперь проще платить за транзакции. Функция «Бонусы» — участие в акциях и получение подарков. — Создатели контента смогут запускать сво…
❤1👍1
🇺🇸 Трамп подписал закон про крипту Президент официально утвердил закон "Genius", который касается криптовалют. Это может открыть дорогу для развития крипторынка в США. ➡️ Закон включает правила для стейблкоинов и бирж, чтобы сделать рынок понятнее и безопаснее.
🌡 Джеймс Винн сдулся после слива Ну всё — после очередной ликвидации Джеймс Винн просто удалил Twitter. Видимо, эмоции не выдержали, рынок не прощает даже хайповых трейдеров 🤡 🟠 BTC растёт — холдеры не паникуют ➡️Как отмечают аналитики: Число транзакций в сети биткоина выросло на 24 000 за два дня. Но до пиковых значений 2023–2024 (а это 530–660K в сутки) — пока далеко. ➡️Это значит одно: Те, кто держит BTC (Bitc…
👍1
🕑Маск теперь в политику? Да, серьёзно. Ну всё, Илон официально заявился со своей партией. Говорит, что Америка катится в пропасть — мол, не демократия, а однопартийное шоу с коррупцией и растратами. ➡️ Прямым текстом: страна банкротится, и ждать больше нечего. — Звучит жёстко. Но, зная Маска, это не просто болтовня. Скорее всего, он реально что-то мутит.
📈 Bitget + Mastercard запускают криптокарту Скоро можно будет платить криптой прямо с Bitget Wallet — везде, где принимают Mastercard. Первыми карту получат жители Великобритании и ЕС. 🕑 Маск собрал $10 миллиардов для развития своей ИИ-компании xAI. Деньги пойдут на улучшение чат-бота Grok и суперкомпьютера Colossus.
📈 Strategy продолжает скупать BTC с 16 по 22 июня компания приобрела ещё 245 биткоинов на $26 млн (средняя цена — $105 856). Неделей ранее они купили 10 100 BTC на $1,05 млрд. На балансе Strategy уже 592 345 BTC — около 2,7% от всей эмиссии.
😡 ZKJ ушел в нули: минус 80% за пару часов Токен Polyhedra Network (ZKJ) обвалился на 80%, рухнув с $1,80 до $0,35 всего за 2 часа. 📉 Рыночная капитализация упала с $580 млн до $100 млн — инвесторы в шоке. 🔍 Причины падения пока не озвучены, но на фоне такой просадки это уже звучит как насмешка. Ни инсайдов, ни объяснений от команды проекта — полный инфо-вакуум. 💬 Трейдеры в X (ex-Twitter) шутят, что «ZKJ — это но…
🔷 $TON продолжает сжиматься внутри треугольника Типичное поведение перед сильным движением. По технике тут намечается выстрел, и цели указывают на потенциал +40% от текущих. Наблюдаю внимательно. Пробой вверх — сигнал на вход. Пробой вниз — стою в стороне. Как думаете, рванет? 👀
🪙 #ETH локально выглядит сильнее #BTC Прошли уже зону интереса (FVG 4h) и коснулись уровня, также там находится недельное закрытие. Далее смотрим за реакцией от этой области: получим отскок к сопротивлению около 2869 или провалимся далее к 2400-2270. Чего ждёте скорее? 🔥 — 2800 👍 — 2200 Свои варианты в комментарии.
❤2
🔥🔥🔥 Киты скупают $ADA! За последнюю неделю крупные игроки нарастили свои запасы более чем на 180 миллионов ADA. Такая активность среди китов — не просто совпадение. Это часто предвещает возможный рост, особенно если происходит на фоне консолидации цены и снижения розничного интереса.
🪙Обновление по $BTC — Ключевые уровни рядом! Биткойн продолжает двигаться по знакомому сценарию: узкая консолидация → пробой → новая консолидация. Уже почти два месяца рынок следует этой схеме. Тренд остаётся восходящим, но внутри текущего диапазона стоит быть осторожнее с трейдами — высокая вероятность попасть под «пилу» боковика. Ключевые уровни: 🔵$106K–$107K — верхняя граница диапазона 🔵$112K — возможная цель с…
🤑🤑«Покупайте ВСЁ, что есть на рынке» Артур Хейс призвал активно скупать активы. Повод — недавнее решение суда заблокировать торговые пошлины, введённые администрацией Трампа. По мнению Хейса, это сигнал к ослаблению доллара и росту рынков.
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @crypto_trei. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,062,601 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Crypto Trei” (@crypto_trei), 419 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/crypto_trei.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.