Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Правила игры

Channel

Правила игры

@crypto_statements

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

978subscribers

-24 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002126249904
TypeChannel
Username@crypto_statements
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live31 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 31 August 2026
On Telegramt.me/crypto_statements

Growth

9761,0029897 August 2026 — 1,002 subscribers8 August 2026 — 1,002 subscribers10 August 2026 — 998 subscribers17 August 2026 — 991 subscribers24 August 2026 — 976 subscribers31 August 2026 — 978 subscribers9787 August 202631 August 2026
6 measurements spanning 24 days, net -24. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 972–1,006 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
31 Aug 2026, 02:04978+2
24 Aug 2026, 21:13976-15
17 Aug 2026, 18:27991-7
10 Aug 2026, 09:40998-4
8 Aug 2026, 00:341,002no change
7 Aug 2026, 12:591,002first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 June 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

285 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 54.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥15454.0%
5017.5%
🤝3211.2%
custom 5350519289256355751196.67%
❤‍🔥124.21%
🤔124.21%
🫡41.40%
😎10.351%
🤯10.351%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 285reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 June 2025 to 27 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
9
across the posts below
Posts paid on
7
of 20 we hold a reading for · 35%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @crypto_statements. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 7 June 2025 to 27 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

27 Apr 2026, 12:20 UTC325 views19 reactions1 Starread 8 August 2026

Риск ≠ импульс Напомню, как выглядит бездумный риск (а вернее — импульс): фермер засеял случайный участок, случайными семенами, в случайный день года, а потом удивляется результату. Это не смелость. Это отвага и слабоумие. Но есть и другая крайность — не рисковать вовсе. И вот это часто самый дорогой риск в жизни. Потому что за стабильность тоже платят. Обычно — упущенными возможностями. У любого сильного решени

🔥95❤‍🔥3custom 53505192892563557512

8 Feb 2026, 13:52 UTC515 views14 reactionsread 8 August 2026

Произошедшее называется «добро пожаловать в крипту» 1️⃣Стресс-тест по ликвидациям Люди сразу начинают искать причину и виноватых. «Виноват Binance, хедж-фонд, Иран, Трамп, херамп…» — кто угодно, но только не они сами. Все, кто использовал левередж, — на выход и до свидания (до следующей ЗП). Писал раньше о том, что меня сильно смущает: объём торгов на фьючерсах за пару лет вырос в 100 раз. Механика движения цен

7🤝3🫡2❤‍🔥1🔥1

14 Dec 2025, 10:57 UTC600 views14 reactionsread 8 August 2026

Лучшая ожидаемая доходность на рынке сейчас — BTC Себестоимость на пике прошлого цикла была около 12–18k, в то время как цена доходила до 60+. Логично, что он рухнул и вернулся к более-менее справедливым оценкам всего за год. Сейчас себестоимость ~60k, а цена — 90k. После следующего халвинга можно ожидать диапазон себестоимости 180–220k. Это означает, что из текущей цены это около 40–45% годовых просто на споте (к

8🔥5🤝1

21 Nov 2025, 08:25 UTC628 views10 reactionsread 8 August 2026

Опять все вдруг вспомнили, что у волатильности есть своя волатильность. Ничего нового — прилив, отлив, деньги перетекают из рук плечевиков в руки спота. Крайне сочувствую плечевикам и альткоинерам, но таков путь. Крипта сама по себе — практически 100% риск, а с любыми фьючерсами это уже 200–500% риск. Вопрос лишь во времени, когда произойдёт обнуление. Помним: есть периоды сбора урожая, и есть периоды для посева.

🔥6🤝3🤯1

1 Nov 2025, 16:02 UTC738 views15 reactionsread 8 August 2026

Трезвый взгляд на рынок Часто слышу сейчас: «Биток должен сходить на 60» «Биток должен улететь на 150» Ничего он никому не должен. Всё. Рынок стал эффективнее. Ему не обязательно уходить в дичайшую переоценку или недооценку. Он может муторно болтаться в боковике, прибавляя в среднем 1–2% в месяц. Танцевать вокруг своей себестоимости. И это нормально — его функция сегодня не в том, чтобы расти бесконечно, а в том,

🔥132

25 Oct 2025, 10:29 UTC537 views3 reactionsread 8 August 2026

$BASE токен Новость уже не свежая, но напомню на всякий случай: в скором времени вероятно планируется раздача токена, и, скорее всего, его получать LP (провайдеры ликвидности). Ликвидность, пулы, лендинг — всё это уже сейчас доступно в сети Base. Я продолжаю делать то же самое, что всегда, просто теперь в их экосистеме. Если токена не будет — ничего страшного, стратегия и так работает, доход капает. Но если дроп

2🔥1

21 Oct 2025, 12:19 UTC644 views19 reactions2 Starsread 8 August 2026

В чем суть стратегии? Основной актив — BTC (90%). Под его залог беру в займ стейблы и направляю их в разные инструменты DeFi. Полученный профит использую, чтобы постепенно докупать BTC. Оставшиеся 10% капитала — в более рискованные направления: ICO, анонимные номера и т.д. Инструменты подбираю по ситуации, исходя из совокупности факторов — это могут быть пулы V2 / V3, GMX, JLP, Vaults, Pendle и другие. В среднем п

🔥134❤‍🔥2

12 Oct 2025, 13:40 UTC508 views17 reactionsread 8 August 2026

Несколько дней каналы пестрят постами в поисках виноватого. «Удивительно», что даже «профессиональные» трейдеры потеряли весь профит за пару лет. Камон, гайз… обычный делевередж. Публика с короткой памятью тарила плечи по нарастающей, увеличивала займы, доливала маржу. Искать виноватого в этой ситуации — всё равно что играть в дженгу и удивляться, что башня упала. Всегда найдут виноватого, всегда найдут якобы «инс

🔥14❤‍🔥2😎1

11 Oct 2025, 11:08 UTC369 views13 reactionsread 8 August 2026

У волатильности тоже есть волатильность Никогда не было — и вот опять 😁 Деньги снова перетекают из одних ладоней в другие. Гиперфьючеризация, плечи х100, круглосуточная торговля во всех часовых поясах — всё это накапливает напряжение, которое нужно периодически сбрасывать. Ровно об этом я и писал раньше: неэффективность, на которой можно и нужно забирать профит. Хороший момент, чтобы снова открыть позы в проверен

🔥73🤔3

3 Oct 2025, 19:08 UTC485 views18 reactions1 Starread 8 August 2026

Наглядный пример того, как я сейчас действую Биткоин снова подошёл к ATH спустя полтора месяца. Что произошло у меня? Я его уже обогнал. Полтора месяца работали пулы, капала доходность на займ. Пару дней назад я даже явно отметил момент, когда ещё больше нарастил загрузку в DeFi во v2 пулах — и сейчас это уже приличный профит на заёмные USD. То есть биткоин ещё не перебил ATH, а портфель уже давно перебил. Страте

🔥152🤔1

25 Sept 2025, 20:11 UTC547 views14 reactionsread 8 August 2026

Время идет — ничего не меняется 🙄 Еще вчера хомяки дружно тарили по хаям Aster в надежде повторить упущенный Hyperliquid (к слову, на мой взгляд, до сих пор у гиперликвида нет равных). Чрезмерный позитив → биток чихнул на 3% → рынок обвалился на 10%. Бритва плечевиков, хомяки засажены на хаях. Ничего нового — альта в своих лучших традициях. Трейдеры ликвидируются, а в DeFi с залогом в битке мы зарабатываем «скучн

🔥11🤝3

3 Sept 2025, 13:52 UTC649 views19 reactionsread 8 August 2026

Иксы = лудомания? Режет глаза, сколько все говорят про «иксы». Пора бы уже понять: нужно начинать зарабатывать, а не гоняться за мифическими «иксами». Сколько монет вообще обогнало BTC со дна 2022? По пальцам пересчитать. Солана и Bonk… Из топ-100 — кажется, всё. Если бы вы собрали портфель из 10–20 монет, скорее всего, в нём даже не оказалось бы той, что обогнала BTC. И этот «индекс» тоже не обогнал бы биток. Это

🔥15🫡2custom 53505192892563557512

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @crypto_statements. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,029,510 of 1,628,524entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Правила игры” (@crypto_statements), 978 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/crypto_statements.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.