Channel
@crypto_nepolzhi
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
369subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003838917415 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @crypto_nepolzhi |
| Created | Between 1 February 2026 and 9 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/crypto_nepolzhi |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Sept 2026, 23:16 | 369 | -1 |
| 29 Aug 2026, 06:44 | 370 | +1 |
| 8 Aug 2026, 06:20 | 369 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:15 | 369 | first reading |
20 posts held, back to 9 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
271 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 50.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 137 | 50.6% | |
| 🔥 | 89 | 32.8% | |
| ❤ | 23 | 8.49% | |
| 👏 | 12 | 4.43% | |
| 🤝 | 4 | 1.48% | |
| ⚡ | 3 | 1.11% | |
| custom 5357067430755585653 | 1 | 0.369% | |
| 👨💻 | 1 | 0.369% | |
| 🕊 | 1 | 0.369% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 271 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 May 2026 to 11 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня продолжим исторический экскурс в криптоэкономику, чтобы поскорее добраться уже, наконец, до метафизического анализа текущей реальности. Мы остановились на том, что к январю 2024 года весь «доходно-фермерский схематоз» «Первой революции DeFi» накрылся жестяным (до медного не дотянул) тазом и наступила криптозима. Справедливости ради нужно отметить, что погорели и выгорели только ритейл-спекулянты («хомяки»).…
👍4
MUX v4 Elemental Pools (это пока существует в теории и не имплементировано). Менялись механизмы маркет-мейкинга, но принцип с первого дня оставался неизменным: инвесторы передают деньги в пулы ликвидности перп-биржи, а спекулянты-лудоманы покупают и продают фьючерсы с рычагами, используя в качестве кредита деньги инвесторов. В награду организаторы перп-бирж делятся с инвесторами прибылью. Ну и рисками, конечно, тоже…
👍14❤5
Photo, posted without a caption
☀️ Салют! Случился перерыв (или вы решили, что я соскочил? :) на целых две недели, который целиком совпал с моим круглосуточным погружением в новый проект. Сегодня провел финальный аудит и стало посвободнее, поэтому возвращаемся к нашей метафизической летописи криптоэкономики. Если вдруг кому-то интересно (ну и — повод просто похвалиться): за две недели мне удалось запустить что-то, что я мечтал 25 лет назад иметь и…
🔥7
⬆️ Я думаю, я знаю ответ: во-первых, протоколам, стоявшим у истоков DeFi, банально надоело прозябать в нищете несколько лет кряду. Они придумали вот такую вот ревордную схему и, тем самым, существенно повысили собственное материальное благосостояние, навсегда закрыв денежные вопросы до конца жизни. Что касается искусственной накачки TVL, то здесь сработал давно уже утвердившийся к криптоэкономике ложный нарратив Mas…
👏12🔥5👍4❤3
⬆️ Разумеется, Поле Чудес, буквализированное Первой революцией DeFi, не могло не оставить отпечаток и на честных криптопроектах в период 2020–2022 (слишком уж велик соблазн дармового обогащения!), но алчность в этих проектах всё-таки существенно уступала эвристичности: Стани Кулечов и его Aave, Хейден Адамс и Uniswap, Михаил Егоров и Curve, Руне Кристенсен и MakerDAO, Роберт Лешнер и Compound — это имена и проекты, к…
👍5❤3🔥3
☀ Салют! Сегодня продолжим обзор исторического пути криптоэкономики, в последующих постах доведём эту биографию до конца, подведём «метафизические» итоги, а затем с чистой совестью займёмся перемалыванием в рабочем порядке актуальных событий по мере их поступления. 🗓 Мы остановились на Первой революции DeFi, которую в июне 2020 запустил Compound. Для пользователей смысл этой «революции» (я бы подвёл её под лозунг «…
👍6🔥3
⬆️ ✨ В мае 2020 Uniswap запустил версию v.2, в которой «творчески заимствовал» новую формулу (x*y = k) из поста Виталика Бутерина на Reddit (полная версия в статье «On-chain Markets with Logarithmic Market Scoring Rules»). ✨ Вы будете смеяться, но Виталик Бутерин тоже ничего не изобрёл, а «творчески заимствовал» формулу x*y = k у Мартина Кёппельманна (Martin Köppelmann) и Алана Лу (Alan Lu) — оба из криптопроекта …
👍15🔥5
☀ Салют! Сегодня мы продолжим историю криптоэкономики. Напомню путь, который мы уже прошли: ✅ криптомир был оплодотворён зажигательным антиэтатизмом (борьбой с государством) в исполнении анонимных шифропанков; ✅ из этого сперматозоида (ну или искры, если вам так больше нравится) родился биткоин, который поныне остаётся единственным криптоактивом, претендующим на чистоту идеи («деньги, параллельные фиатным монополи…
👍4🔥3❤1
⬆️🤪 Я всего-то нарисовал хрестоматийную дельта-нейтральную инвестиционную стратегию, давно известную в традиционных финансах! Однако до недавнего времени все эти (и много ещё подобных) чудеса были не доступны в DeFi в силу неразвитости экосистемы. А теперь доступны! Да ещё и в множестве вариантов. В отличие от TradFi в нашем децентрализованном мире доходность дельта-нейтральных инвестиционных инструментов раз в 5 выш…
🔥15👍6
⬆️ 🤖 Причина неприятностей — появление специализированных LLM для поиска уязвимостей в смарт-инфраструктурном ПО, в первую очередь Anthropic Mythos. Хотя и говорят, что эта версия Claude предназначена для внутреннего пользования, нет сомнений, что она уже утекла вовне и попала в руки нехороших людей (необязательно сторонников идей чучхе). 🚔 Как бы там ни было, Solidity — основной язык программирования в экосистеме с…
👍3🔥3
☀ Салют! Последний пост мог ввести коллег, не заматеревших на кантианской антиномии, в неоправданное уныние! Вроде как, месили-месили воду в корыте и вымесили себе сплошной беспросвет: ➖в современном криптомире нет ничего, кроме денег, жажды заработать эти деньги и жадности; ➖красивые технологические нарративы сегодня — не более, чем прикрытие, скрывающее по большей части ту или иную меру мошенничества; ➖главный дви…
🔥6👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @crypto_nepolzhi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Крипта не по лжи” (@crypto_nepolzhi), 369 subscribers as measured 29 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/crypto_nepolzhi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.