Channel
@crypto4art
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
386subscribers
+1 since we began measuring on 2 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001282550309 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @crypto4art |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 2 September 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/crypto4art |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 00:58 | 386 | +1 |
| 3 Sept 2026, 10:42 | 385 | no change |
| 2 Sept 2026, 21:31 | 385 | first reading |
20 posts held, back to 18 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 11 of 18 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (18 August 2026 – 31 August 2026) |
| Views total | 1,820 |
| Reactions total | 39 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 2 Sept 2026, 21:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
39 reactions across 11 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 46.2% | |
| 👍 | 15 | 38.5% | |
| 👏 | 6 | 15.4% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 39 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 August 2026 to 31 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧠 اثر دانینگ–کروگر؛ خطرناکترین مرحله یادگیری! تا حالا شده چیزی رو تازه یاد بگیری و با خودت بگی: «دیگه فهمیدمش! 😎 بازار که اینقدرها هم سخت نیست!» اما هرچی بیشتر جلو بری، بیشتر متوجه بشی که تقریباً هیچچیز نمیدونی؟ این دقیقاً یکی از مفاهیم معروف در روانشناسیه که بهش میگن اثر دانینگ–کروگر (Dunning–Kruger Effect). 📈 مرحله اول: کمی یاد میگیری → اعتمادبهنفست سریع بالا میره. 📉 مرحله دوم: بیشتر یاد میگیری → تازه م…
👏2
#به_وقت_آرامش
به نظر من مشکل اصلی تحلیل نیست؛ مشکل «اجرای تحلیل» است. ممکنه یک نفر در خواندن چارت واقعاً فوقالعاده باشه، اما وقتی پول واقعی وسط میاد، چند اتفاق میتونه رخ بده: ترس از ضرر → قبل از رسیدن قیمت به تارگت، معامله رو میبنده. نداشتن اعتماد به سیستم → تحلیل درست بوده، ولی به پوزیشن اجازه نمیده مسیر خودش رو طی کنه. مدیریت سرمایه نامناسب → حجم معامله بزرگتر از تحمل روانی فرده. نداشتن پلن خروج مشخص → نقطه ورود خوبه، اما ب…
👍3
🎯 تحلیل خوب، لزوماً به معنی تریدر خوب نیست! یه نفر رو در نظر بگیرید که تحلیلش فوقالعادهست؛ هر جای چارت رو بهش بدید، با ضریب خطای بسیار کم میتونه حرکت بعدی قیمت رو پیشبینی کنه. 📊 اما همین شخص وقتی حساب واقعی دستش میدید تا ترید کنه، معمولاً یا سربهسر از معامله خارج میشه، یا نهایتاً با سود جزئی از بازار بیرون میاد. ❓ به نظرتون ایراد کارش کجاست؟ آیا مشکل از: 🔹 تحلیل و سیستم معاملاتی؟ 🔹 مدیریت سرمایه؟ 🔹 روانشنا…
#BTC1 1D هنوز ساختار اصلاحی دیده نمیشه از قیمت منتظریم تکون بخوره قدم بعیشو حدس بزنیم اپدیت میشه در ادامه ... چارتها رو با دوستانتون به اشتراک بذارید ❤️ @CRYPTO4ART
❤3
💰 اگر در ایران سرمایه داریم، چه کار کنیم؟ در چنین شرایطی مهمترین اشتباه، تصمیمگیری از روی ترس است. بهجای اینکه تمام سرمایه را روی یک دارایی بگذاریم، بهتر است اصل تنوع دارایی را رعایت کنیم: 🟢 مقداری نقدینگی برای هزینههای ضروری 🟡 بخشی از سرمایه در داراییهای ضدتورمی مثل طلا 🔵 داراییهای واقعی مثل ملک، در صورت مناسب بودن شرایط ⚪ ماشین را بیشتر بهعنوان دارایی مصرفی ببینیم، نه سرمایهگذاری قطعی ❌ همه سرمایه ریالی…
📌 «عملیات اقتصادی» ترامپ علیه ایران یعنی چه؟ آمریکا مرحله جدیدی از فشار اقتصادی علیه ایران را آغاز کرده است. 🎯 هدف اصلی: کاهش منابع درآمدی ایران و محدود کردن ارتباط مالی کشور با اقتصاد جهانی. این فشار فقط مستقیماً ایران را هدف نمیگیرد؛ آمریکا به کشورها، بانکها و شرکتهایی که با ایران همکاری اقتصادی کنند نیز درباره تحریمهای ثانویه هشدار داده است. محورهای اصلی فشار: 🔹 نفت و درآمدهای ارزی 🔹 طلا و داراییهای دیجیت…
در فضایی که تورم افق پایانی ندارد، پیش از آنکه صرفا یک پدیدهی اقتصادی باشد، به فرسایشی روانی تبدیل میشود. در چنین شرایطی، تنها معاملهگری دوام میآورد که با انضباط ذهنی، اولویت خود را بر حفظ سرمایه و صیانت از ارزش پول قرار دهد. @CRYPTO4ART
👏4
Channel photo updated
Channel name was changed to «CRYPTO4ART | آموزش RTM و تحلیل بازار»
استقبالی از ویدیو تحلیلی کانال یوتیوبمون نشد حداقل اونجور که من انتظار داشتم .متاسفانه دیگه دستم نرفت به ادامه دادن .
فلج تحلیلی در بازار، وضعیتی است که در آن معامله گر به دلیل مواجهه با حجم بیش از حد اطلاعات، تحلیل های متناقض یا ترس از تصمیم گیری اشتباه دچار تردید میشود. در این حالت فرد آنقدر درگیر جمع آوری داده، بررسی پیشبینی های مختلف و انتظار برای یافتن نقطه ای ایدهآل میشود که در نهایت از گرفتن هر تصمیمی باز میماند و فرصت های بازار را از دست می دهد. این پدیده اغلب در شرایط نوسانی یا بلاتکلیفی بازار تشدید میشود و فر…
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @crypto4art. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CRYPTO4ART | آموزش RTM تحلیل بیتکوین” (@crypto4art), 386 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/crypto4art.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.