Channel
@crisis_no
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
131subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001694710036 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @crisis_no |
| Description | Более 8 лет занимаюсь «Инцидент Менеджментом» и работой с информационными рисками. ✅Обожаю аналитику ✅изъясняюсь без заумных слов ✅использую картинки и мемы Валентина Колпакова @Val_Kolpakova |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/crisis_no |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 01:01 | 131 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:04 | 131 | first reading |
20 posts held, back to 27 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
201 reactions across 18 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 22.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 46 | 22.9% | |
| 😁 | 33 | 16.4% | |
| ❤ | 28 | 13.9% | |
| 🔥 | 19 | 9.45% | |
| 🤣 | 16 | 7.96% | |
| 😨 | 8 | 3.98% | |
| 👌 | 7 | 3.48% | |
| 😢 | 6 | 2.99% | |
| 💯 | 5 | 2.49% | |
| 👀 | 4 | 1.99% | |
| 👻 | 4 | 1.99% | |
| 🤝 | 4 | 1.99% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.49% | |
| 👏 | 3 | 1.49% | |
| 🥰 | 3 | 1.49% | |
| 🆒 | 2 | 0.995% | |
| 🍾 | 2 | 0.995% | |
| 😘 | 2 | 0.995% | |
| 🙏 | 2 | 0.995% | |
| 🤷♀ | 2 | 0.995% | |
| 2 further kinds | 2 | 0.995% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 201reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 October 2024 to 24 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему скандалы продаются лучше фактов❓ И что с этим делать репутации Руперт Мёрдок отточил формулу: страх + сенсация + упрощение = внимание. Эта схема работает десятилетиями и до сих пор определяет повестку многих медиа. Но в эпоху репутационных рисков она перестаёт быть просто бизнес-моделью и становится прямым вызовом для доверия. Зачем создавать скандальные заголовки? Ответ лежит в экономике внимания. В информа…
💯2🤝1
Извинения, которые запоминаются навсегда В антикризисном менеджменте извинения — это обязательный инструмент, когда есть ошибка или вина. Но звучат они по-разному, и эффект имеют совершенно разный. За годы практики я видела много примеров. Но самым сильным извинением для меня остаётся обращение адмирала Попова к родственникам экипажа подлодки «Курск». Командующий Северным флотом говорил с берега Баренцева моря, гд…
❤6😢4🙏2
🚨Про брянского полицейского, который сломал стереотипы Года 3 назад я изучала исследование о медиаобразе полицейских. И там было показательно: стереотипы респондентов уже не имели ничего общего с дядей Степой или Анискиным. Зато сериал «Глухарь» успел сформировать у целого поколения совсем другие ассоциации: полицейский = грубость, коррупция, произвол. Эти стереотипы живут в головах людей годами. И каждый раз, когд…
👍6👏3❤2
Оксфордский словарь назвал «рейджбейт» (rage bait) словом 2025 года. В буквальном переводе это означает «приманка для гнева». Так лингвисты предложили обозначать контент, специально созданный, чтобы спровоцировать бурную эмоциональную реакцию аудитории. РИА Новости
😨3🍾2🆒1
СМИ и дети: «предупредить» ≠ «помочь» На прошлой неделе состоялся круглый стол с главными редакторами ХМАО. Говорили о самом болезненном — о публикациях, касающихся детей в кризисных ситуациях. Людмила Борисовна Низамова, уполномоченный по правам ребёнка в Югре, привела примеры, когда слишком подробные новости о преступлениях против детей приводили к тому, что жертвы и их семьи становились узнаваемыми и подвергалис…
❤4🔥4💯1
#Мнение Репутационные риски сейчас - это риски второго плана Сейчас репутационные риски, риски информационных атак - риски второго-третьего плана. Главный риск - силовики. И тут критерии очень размыты. Мой опытный товарищ говорит: «Ты проработал полгода на муниципальной/ региональной/федеральной госслужбе - минимум потенциальный срок за превышение должностных полномочий имеешь». А дальше был бы человек - дело най…
😨3👀2💯1🤝1
Молчание в онлайн-пространстве = согласие Фразы, которые я говорю, наверно, раз 100 в год, почти как мантру: «Ты промолчал — значит, виноват», «Не ответил — значит, всё правда». И речь тут не про импульсивные действия, ведь часто нужно время для построения стратегии. Когда молчание — ошибка: 🔹Когда вас обвиняют в нарушении этики, закона или вреде другим, и аудитория ждёт от вас позиции. 🔹Когда молчание заполняю…
👍5👌3❤2❤🔥2💯1
Какие ассоциации возникают у вас от названия и упаковки детских колготок?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Недетский вопрос Читательница канала прислала мне фото детских колготок: «Колготки с таким названием я бы дочке не купила. А вот их создателю книгу вручить хотелось бы». На фото улыбчивая девочка, всё выглядит вроде бы мило и невинно. Но как только обращаешь внимание на название, возникает лёгкое, но отчётливое ощущение дискомфорта. Причина в отсылке к знаменитому роману Владимира Набокова, в центре которого сложн…
❤3👻3
Как плов стал главным злодеем Дня народного единства Фестиваль «Плов дружбы», который прошел в Нефтеюганске 3 ноября, вызвал такой шквал критики, что даже сам плов, кажется, решил взять тайм-аут. Изучим комментарии и публикации Во-первых, многие не поняли, как массовая готовка плова со всеми народами может соответствовать празднику, который символизирует освобождение Москвы от польско-литовских интервентов. Во-вто…
👍15🔥9❤8
❌Минус из кармы замов и министра Про историю в Самарской области со скандальным - нецензурным - увольнением главы Кинельского района Юрия Жидкова. Тг-канал ЗЕМСКИЙ указывает: инцидент с участием главы Самарской области Вячеславом Федорищевым вызвал широкий резонанс среди экспертов и общественности. Политологи, обозреватели и юристы сходятся во мнении, что подобное поведение негативно сказывается на имидже власти и п…
👌3
🕺
😁13👻1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @crisis_no. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какие ассоциации возникают у вас от названия и упаковки детских колготок?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 27 October 2024 to 24 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🔥 Репутационный менеджмент 🔥” (@crisis_no), 131 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/crisis_no.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.