Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Crazy_Geeks

Channel

Crazy_Geeks

@crazy_geeks

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

880subscribers

+7 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001631835683
TypeChannel
Username@crazy_geeks
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live23 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 23 August 2026
On Telegramt.me/crazy_geeks

Growth

873880876.57 August 2026 — 873 subscribers8 August 2026 — 873 subscribers16 August 2026 — 875 subscribers23 August 2026 — 880 subscribers7 August 202623 August 2026
4 measurements spanning 16 days, net +7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 872–881 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
23 Aug 2026, 14:33880+5
16 Aug 2026, 15:47875+2
8 Aug 2026, 01:16873no change
7 Aug 2026, 20:39873first reading

Engagement

12 posts held, back to 8 December 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 29 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

57 reactions across 7 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 42.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🤣2442.1%
1119.3%
👍1017.5%
custom 528326238202862937258.77%
🤔35.26%
🍾23.51%
👌11.75%
😱11.75%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 8 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 57reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 8 December 2024 to 29 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 12 we hold a reading for · 8%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @crazy_geeks. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 8 December 2024 to 29 January 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

29 Jan 2026, 13:26 UTC≈1,310 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

че с дубу рухнули? может ещё RAM предложите докачать???

🤣13🍾2

24 Jan 2026, 07:11 UTC612 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как я за вечер 2 раза поменял своё мнение: мини-расследование 3 года назад вышел ролик, в котором я исследовал свою вышедшую из строя зарядку. Это был зарядник McDodo GaN 65W, который и позиционировался так, что в нём применяется технология транзисторов с нитридом галлия. Однако в процессе инвазивного вмешательства GaN технологии не было обнаружено: ни во flyback-микросхеме, ни в синхронном ключе вторички флайбека,

7

24 Jan 2026, 07:11 UTC618 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

И вот, недавно, в ходе подготовки учебного курса, захотелось привести пример применения подобного чипа, тут я и пошёл по цепочке: Моё видео -> Партномер -> Поиск Teardown аналогичных зарядников с этим же чипом Нашёлся обзор на зарядку Anker на сайте ChargerLab, в котором указано: This chip is a PI SC1933C which belongs to PI InnoGaN series which is the first GaN-based product launched by PI Сборка у этой зарядки кст

2

24 Jan 2026, 07:11 UTC551 views0 reactionsread 8 August 2026

Я устроил небольшое расследование. Мои доводы на момент съёмки: 1. Нет в документе каких-либо упоминаний GaN. Обычно у любого производителя это приписка OurBestTechnology(tm), которая приводится через каждое 3-е слово. 2. Частота переключения, которая ниже 100 КГц, но этот аргумент оказался ошибочным, так как во Flyback выше нет смысла — начинаются Core Losses в трансформаторе 3. Размеры. 10x9 у псевдо-GaN против

24 Jan 2026, 07:11 UTC639 viewsread 8 August 2026
Photo

А кто вообще сказал, что это GaN/не GaN? Какая позиция завода-изготовителя? Ещё во время подготовки того самого ролика я не очень обратил внимание на то, что микросхемы с такой маркировкой нет на сайте производителя. К слову, Power Integrations это широко известные в узких кругах ребята, они, например, в конце года подписались с Nvidia на поставку технологий DC-DC преобразователей для стоек с питанием 800 VDC На мом

24 Jan 2026, 07:11 UTC564 viewsread 8 August 2026

Окей, идём в самый официальный источник. Смотрим в пресс-релизы (VPN желателен). В сентябре 2017 представлена линейка InnoSwitch3. Прорывные комбайны для организации питания. В новости указывается о применении именно стандартных кремниевых MOSFET, это линейки -CE, -CP и -EP. В августе 2018 чипы благословили на применение в зарядниках с USB PD 3.0 Тогда как GaN появился в этом форм-факторе уже только в июле 2019. Э

24 Jan 2026, 07:11 UTC613 viewsread 8 August 2026
Photo

Летом 2019 выходит материал от ChargerLab, в котором сайт проводит обзор на выше упомянутую зарядку Anker. В статье приводятся слова: On October 25, 2018, ANKER released [...] the world’s first GaN charger. При этом в материале показан чип от PI (SC1933C), который GaN потенциально и не является. Да и вдобавок не могла эта зарядка использовать GaN от PI, так как официальный релиз GaN от PI состоялся восемью месяцами

24 Jan 2026, 07:11 UTC705 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

И уже после этого, в конце 2019 появился материал TechInsights, в котором SC1933C обозвали GaN. Доводы у них, конечно, тоже очень слабые: "Ну мы сфоткали в рентгене SC1932C, нашли в нём GaN, значит и в SC1933C он тоже есть, пруфов не будет!" И после всего этого каждый первый начал называть всё, что с маркировкой SC1933C как GaN. Уже на основании того, что совпадают параметры и документация с чипом с открытого рынк

1

24 Jan 2026, 07:11 UTC807 viewsread 8 August 2026
Photo

Откуда тогда взялись эти чипы? Сначала я подумал, что это была выпущена какая-то опытная партия, которая потом разошлась по предприимчивым зарядко-делателям, как например инженерные процессоры, но нет. В моей зарядке из видео на микросхеме стоит датакод 20 год, 45 неделя, это значит, что чипы с такой маркировкой производились на тот момент уже 2 года, а значит на это есть заказчик И действительно, в официальной до

24 Jan 2026, 07:11 UTC≈1,030 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ну и на добивочку, чтобы укрепить мою правоту в том, что это не GaN, мне в гугле попался интересный документ. Он почему-то проиндексирован поисковиком и находится в открытом доступе, хотя и имеет пометку "Confidential", чтобы не драконить телегу, дам на него только ссылку и скриншотом нужный нам кусок документа. В нём техническая информация о том, что теперь американские чипы будут производиться и на японской фабрик

🤔3

24 Jan 2026, 07:11 UTC≈1,300 views11 reactions1 Starread 8 August 2026

Выводы: TechInsights были правы в том, что SC1923C — это InnoSwitch3-Pro, но были не правы в том, что SC1933C (показанный в моём видео) — это одно и то же. История с Anker очень запутанная, скорее всего первые ревизии делались действительно на GaN, а чуть позднее они порезали косты и стали ставить более дешёвую платформу. SC1923C — это не GaN, в видео я был прав, хоть эта правота и была основана на гипотезах, а не

👍10👌1

8 Dec 2024, 08:31 UTC≈2,960 views18 reactionsread 8 August 2026
Sticker

Sticker, posted without a caption

🤣11custom 528326238202862937251😱1

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @crazy_geeks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Crazy_Geeks” (@crazy_geeks), 880 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/crazy_geeks.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.