Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
5 measurements spanning 39 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 320–322 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Sept 2026, 05:41
321
+1
23 Aug 2026, 04:14
320
-2
16 Aug 2026, 06:16
322
+1
8 Aug 2026, 07:31
321
no change
7 Aug 2026, 20:39
321
first reading
Engagement
20 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
5m 42s
Average length
1m 08s
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
71 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 56.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
40
56.3%
👏
7
9.86%
🔥
7
9.86%
❤
5
7.04%
💯
5
7.04%
🗿
3
4.23%
😱
2
2.82%
⚡
1
1.41%
🤩
1
1.41%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Коллеги, спасибо всем, кто принял участие в нашем опросе!🙌🏻
Тем временем Союз СОО направил в Минэкономразвития свою позицию по проекту изменения платы за квалификационный экзамен.
Предложение - смотреть на вопрос комплексно и одновременно с изменением стоимости сделать экзамен доступнее для оценщиков из регионов: расширить возможности проведения экзамена и создать дополнительные площадки за пределами Москвы.
📄 Под…
🎙️Рыночная стоимость или полноценное возмещение?
Эксперты в новом выпуске «Ненаучных бесед об оценке» обсудили один из самых непростых вопросов при изъятии жилых помещений возникает в ситуациях, когда дом находится в неудовлетворительном состоянии, но официально еще не признан аварийным.
Как в таком случае определить размер возмещения? Достаточно ли рыночной стоимости объекта? Или необходимо учитывать иные составля…
💻 Продолжается серия вебинаров по цифровизации оценочной деятельности
6 августа пройдет второй вебинар по теме:
«Цифровая экосистема оценочной деятельности».
🕓 16:00 (МСК)
🎙 Спикер:
Е.И. Нейман — сопредседатель Объединенной рабочей группы Совета Союза СОО «Цифровизация оценочной деятельности», председатель Комитета по научным и методическим вопросам оценочной деятельности, к.т.н., доцент.
Организаторы: Союз СОО, …
📚 Коллеги представили новый открытый справочник по ставкам роялти в России
Делимся интересной разработкой, которая может быть полезна специалистам, работающим с оценкой объектов интеллектуальной собственности.
Н. Киршиной и К. Мурашевым подготовлен «Справочник судебных данных по платежам за использование интеллектуальной собственности». В его основу легли данные из судебных актов, содержащих сведения о фактических…
💡 Два свежих материала, которые стоит посмотреть
🎙 Новый выпуск подкаста «Ненаучные беседы об оценке»
Вместе с экспертами обсуждаем Методические рекомендации по определению размера возмещения за изымаемые жилые и нежилые помещения в многоквартирных домах:
• как применять МР на практике;
• какие вопросы сегодня вызывают наибольшее количество дискуссий.
▶️ Смотреть выпуск:
🔵VK
📺YouTube
🔴RuTube
📃Текст документа
💻 З…
📢 Госдума приняла закон о введении административной ответственности для СРО оценщиков
22 июля Государственная Дума приняла в третьем чтении закон, который вводит административную ответственность для саморегулируемых организаций оценщиков и их должностных лиц за нарушения требований законодательства.
Ключевые изменения:
🔹 Экспертные заключения. Если суд признает экспертное заключение СРО не соответствующим требовани…
🎙 Новый выпуск «Ненаучных бесед об оценке» уже на всех платформах!
Методические рекомендации по определению размера возмещения за изымаемые жилые помещения - одна из наиболее обсуждаемых тем в профессиональном оценочном сообществе. Практика их применения продолжает формироваться, а многие вопросы становятся предметом экспертных дискуссий и судебных разбирательств.
📄 Текст Методических рекомендаций
🔹Модератор подка…
⚡️🤖Стартует серия бесплатных вебинаров по цифровизации оценочной деятельности
Союз СОО, Объединенная рабочая группа «Цифровизация оценочной деятельности» совместно с Московским институтом экономики, политики и права приглашает оценщиков принять участие в серии вебинаров, посвященных вопросам цифровизации оценочной деятельности.
Программа вебинаров:
📅 23 июля 2026 года, 16:00
«Цифровизация оценочной деятельности в …
The shares total 142%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
📚 Справочники в оценке: помогают или мешают?
Справочники давно стали привычным инструментом в работе оценщика. Но можно ли полагаться на готовые значения корректировок, или каждую из них необходимо проверять применительно к конкретному объекту и рынку?
Именно этому вопросу посвящен новый фрагмент подкаста «Ненаучные беседы об оценке».
Эксперты обсудили:
🔹 какую роль сегодня играют справочники в оценочной практике;…
Signed Nadezhda Linkova
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cpa_russia_org. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
The shares total 142%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Сколько аналогов вы обычно считаете достаточным для качественной оценки?
1-3 аналога11%
4-6 аналогов34%
7-10 аналогов2%
Всё зависит от объекта и рынка60%
The shares total 107%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сообщество профессионалов оценки” (@cpa_russia_org), 321 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cpa_russia_org.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
