Channel
@corporate_jam
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
113subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002366367865 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @corporate_jam |
| Description | Миксуем право и жизнь Партнер: https://t.me/arbitrageru_legal |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/corporate_jam |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 06:18 | 113 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:41 | 113 | first reading |
17 posts held, back to 12 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 11 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
352 reactions across 17 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 40.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 143 | 40.6% | |
| 👍 | 70 | 19.9% | |
| ❤ | 58 | 16.5% | |
| 😱 | 13 | 3.69% | |
| 👏 | 12 | 3.41% | |
| ⚡ | 9 | 2.56% | |
| 😁 | 9 | 2.56% | |
| ❤🔥 | 6 | 1.70% | |
| 👌 | 5 | 1.42% | |
| 💔 | 5 | 1.42% | |
| 😢 | 4 | 1.14% | |
| 🤔 | 4 | 1.14% | |
| 👀 | 3 | 0.852% | |
| 💋 | 3 | 0.852% | |
| 🙏 | 3 | 0.852% | |
| 😭 | 2 | 0.568% | |
| 🌚 | 1 | 0.284% | |
| 🎉 | 1 | 0.284% | |
| 🤩 | 1 | 0.284% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 352reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 12 May 2025 to 11 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Может ли участник защитить общество косвенным иском о неосновательном обогащении? Дело № А56-94333/2023 История началась в 2010 году, когда Артур Адис, Сергей Двуреченский и Петр Калинин создали ООО «РосСтрой». Адис и Двуреченский получили по 45% долей, Калинин — 10% и должность гендиректора. Общество закупило строительную технику на 62 млн рублей: экскаваторы, краны, тягачи, комплекс горизонтально направленного бу…
🔥4👀2❤1🤔1
Спор супругов об акциях рассматривается в арбитражном суде, но бывший муж истицы потребовал в Верховном Суде передать дело в суд общей юрисдикции Дело № А17-706/2025 История началась в 2019 году, когда Валерия и Дмитрий Драчевы заключили брак. В период брака супруги нажили 100% акций АО «Прогрессивные отели» номинальной стоимостью 100 000 рублей. Единственным акционером и директором общества числился муж. 🍩 С июля…
🔥4🤔3❤1
Корпоративный конфликт превратили в банкротство, но кассация разгадала замысел Дело № А51-1075/2025 История началась в октябре 2020 года, когда два участника ООО «Славянский двор» — Роман Сухов (73,5%) и Алексей Каспер (24,5%) — решили красиво выйти из общества. Заключили нотариальный корпоративный договор: каждому причитается недвижимость в счет стоимости доли. Сухову — 13 объектов, Касперу — 5. Казалось бы, разош…
🔥11👍6❤3
Люблю бывать в Питере.. Этот город, мало того, что величаво красив, но еще и полон для меня приятных воспоминаний. Каждый раз, когда удается оказаться там - стараюсь посетить какой-нибудь музей или историческое место. В этот раз, прогуливаясь по набережной Мойки рядом с домом 12 увидел музей-квартиру Александра Сергеевича Пушкина, в которой он прожил свои последние годы и куда его привезли раненого и истекающего кр…
🔥10❤6💔5👍2😢2😭2
Кто окажется прав в споре о приобретении нераспределенной доли общества: единственный участник или добросовестный покупатель - определит Верховный суд. Дело № А19-13633/2024 В далеком 1991 году было создано ООО «Инсайт», первоначально учредителями которого выступили супруги Рязановы – Валерий и Татьяна с долями по 50%. В 2010 году состав участников изменился: Валерий Рязанов — 34%, Елена Родкина — 33%, ООО «Инсайт…
🔥9👍5❤4
Самолюбования пост 🌚 Вчера, 4 декабря состоялась традиционная торжественная церемония награждения юридических компаний рейтинга Право300. 🔝 Много мнений встречал за последнее время, что мол все эти рейтинги юристов необъективны и чистой воды - надувание щёк. Никто на них не смотрит при выборе консультантов и вообще придумали себе сами, чтобы потешить самолюбие 😒 Но, если абстрагироваться, то ведь вся наши жизнь п…
🔥24👏12❤9👍2
Подводя итоги состоявшейся 23.10.25 конференции от ПРАВО.РУ ✏️ Выступил с актуальной и обсуждаемой темой о национализации частных активов. Так вышло, что в течение прошедшей недели произошли три «знаменательных» события, касающихся прокурорских исков об изъятии имущества. ➖Дело Соликамского магниевого завода. 20 октября Арбитражный суд Уральского округа отменил постановление апелляционной инстанции, оставил в силе…
❤7👍5🔥5❤🔥2😱2
🔴 Вебинар: «Национализация» частных активов по искам прокуратуры 🗓 Когда: 14 октября, 10:30–12:30 📍 Где: Онлайн 🎙 Проводит: Стешенцев Александр, партнёр «BFL | Арбитраж.ру» 📌 Для кого: Владельцы бизнеса, инвесторы, собственники активов, юристы и финансовые специалисты, заинтересованные в защите своей собственности от возможных претензий со стороны государства. 🔍 На вебинаре вы узнаете: ⚖️ С чего всё началось:…
⚡9🔥7❤4👍3🎉1🤩1
Человек, похожий на бывшего генерального прокурора назначен на должность Председателя Верховного Суда РФ. 😟 Ну и чем же это не повод, чтобы возобновить ведение канала и анонсировать новый вебинар по очень интересной и актуальной теме 🤓
😁8🔥2❤1👀1
Как и обещал выше, рассказываю про бизнес завтрак, который был организован изданием Деловой Петербург. Что обсуждали? Конечно, актуальные вопросы в банкротстве: 🎯оспаривание процессуальных действий в делах о банкротстве; 🎯субординацию требований кредиторов; 🎯важность оценки при защите сделок от оспаривания; 🎯вознаграждение арбитражных управляющих Об этом и не только удалось поговорить с коллегами в приятной атмосф…
🔥13❤5🙏3
Всем доброго дня! 👋 Сегодня пятничный контент хочется посвятить… искусству 🎨 Так вышло, что вчера я оказался в северной столице на бизнес-завтраке, организованном изданием Деловой Петербург, но об этом потом, когда будут фоточки 😏 А сейчас, собственно, об искусстве. Признаюсь честно, фанатом и знатоком картин я не являюсь и вряд смогу отличить Мане от Моне, 🤭но выставку «Наш авангард» посетил с огромным удовольств…
🔥14👍6❤4
Совсем недавно обсуждали с коллегами из Черкизово изъятие Прокуратурой частных активов в доход государства и, конечно, не могли пройти мимо дела по изъятию акций аэропорта «Домодедово». И вот, вуаля - дело рассмотрено всего за 4 месяца и 20 дней. 😅 Требования прокуратуры удовлетворены, сам аэропорт и еще ряд связанных с собственниками Домодедово компаний обращены в доход государства 🫣 Дело А41-5707/2025
😱11👍5❤4😢2🌚1😁1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @corporate_jam. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КОРПОРАТИВНЫЙ ДЖЕМ | АЛЕКСАНДР СТЕШЕНЦЕВ” (@corporate_jam), 113 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/corporate_jam.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.