Channel
@coopenomics
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,130subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001499071497 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @coopenomics |
| Created | 8 December 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/coopenomics |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 15:04 | 1,130 | -1 |
| 9 Aug 2026, 19:31 | 1,131 | -2 |
| 6 Aug 2026, 20:10 | 1,133 | -1 |
| 6 Aug 2026, 09:38 | 1,134 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:22 | 1,134 | first reading |
20 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 13 of 16 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (11 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,092 |
| Reactions total | 38 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 09:38 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
38 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 65.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 25 | 65.8% | |
| 🔥 | 5 | 13.2% | |
| ❤ | 3 | 7.89% | |
| 👏 | 3 | 7.89% | |
| 🤝 | 2 | 5.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🏛Швейцарский WIR: кооперативный банк, который меняет всё Второй поворотный момент в истории Кооперативной экономики произошёл в Швейцарии. В 2013 году Смуров «случайно» получил возможность изучить изнутри WIR Bank — через IT-проект партнёра, чья компания выиграла тендер на обновление ПО банка. Оказалось, что это, по сути, единственный в мире кооперативный банк с собственной расчётной единицей, которая ходит параллел…
🤝1
Кооперация как выход: репортаж из Татарстана 🐄 Посмотрели «7 дней» на НТВ-Казань — и не будем повторять общеизвестное: время для предпринимателей сейчас непростое. С начала года в Казани закрылось больше компаний, чем открылось: минус 2 тысячи субъектов МСП, тяжелее всего торговле, услугам и стройке. Причины называют прямо — высокая налоговая нагрузка и дорогие кредиты. Но сюжет — не про упадок, а про выход. И выход …
🔥4👍2
От приватизаций к кооперации: путь Игоря Смурова Как человек из большого корпоративного мира разворачивается в сторону кооперации? История Игоря Смурова — одного из идеологов Кооперативной экономики. МГИМО, Pricewaterhouse, корпоративные финансы. Дальше — работа с крупными структурами в медиа, немецкий Commerzbank, слияния и поглощения, приватизации. Телеком‑проекты в Белоруссии и России, строительство работа в «Skyl…
👍2
☕️ Последний месяц лета — самое время познакомиться поближе. Весь август мы будем рассказывать вам о себе: кто мы, как устроена наша команда и, главное, как мы пришли к простой, но большой мысли — кооперация не мечта, а неизбежность. А начнём с Игоря Смурова — одного из идеологов кооперативной экономики. Две линии постов будут идти параллельно. Одна — про то, как устроена кооперативная экономика сегодня. Вторая — п…
👍3
🛠 Архитектура и технические решения системы Наш базовый продукт изначально спроектирован под законодательство РФ, но как писали выше, это не значит, что мы замкнуты в одной юрисдикции и не готовы работать с иностранными партнёрами. По сути, в таких случаях мы локализуем Кооперативную экономику (КЭ) под конкретную страну и запускаем горизонтальное масштабирование. Если говорить про бизнес‑процесс, важно одно: мы не ле…
👍2
Соотношение законодательной базы: почему разные страны — не проблема Тема этого разбора — тот самый первый вопрос, который задают почти все иностранные партнёры: как кооперация «стыкуется» с разными национальными правовыми системами? Начнём с честного признания: единого «кооперативного законодательства» для всех стран не существу…
👏3
Кооперация набирает критическую массу. На днях Рустам Давлетбаев, один из идеологов цифровой кооперации, написал важную вещь: ситуация требует быстрого создания децентрализованного кооперативного слоя продовольственной безопасности. И инструменты для этого уже есть (ЦПП «Стол заказов» от ПК «Восход»). А тема, похоже, действительно вызревает. В августе в Библиотеке им. Некрасова пройдут сразу две встречи лектория «Гор…
👍3
🤝 Кооперация вызывает вопросы — и это хорошо По итогам форума в Казани вступили в переговоры с несколькими иностранными партнерами. Сейчас находимся в режиме диалога, но на первых порах был ряд однотипных вопросов: ▪️ соотношение законодательной базы; ▪️ архитектура и технические решения системы; Это хорошие вопросы. Они помогают не застревать в общих словах, а переходить к конкретике: что именно делает кооперативная…
☕️Когда кофе дорожает, а гости уходят «Ведомости» пишут: за год в Москве «Кофемания» закрыла до 13 заведений — падает посещаемость, растут аренда и цены на кофе. Сама сеть цифру смягчает — говорит о трёх (Банки, деньги, два офшора). Но суть от этого не меняется. Перед нами частный случай общего сбоя. Классическая модель устроена так, что почти вся маржа утекает наружу: арендодателю, поставщику, платёжным системам, к…
👍4
Какими только вариантами записи не пользовались в истории кооперации — паевые книжки, марки, разноцветные квитанции и амбарные книги. Зато теперь можно опереться на цифровой контур Кооперативной экономики и проводить все транзакции онлайн, прозрачно и без бумажной волокиты. Хотя, признаемся честно, есть в этих старых марках и книжках своя эстетика — особенно когда смотришь на них в музее: https://t.me/centrosouz_coo…
👍4
Теперь как это выглядит через призму Кооперативной экономики. Когда в контур КЭ заходит новый кооперативный проект (кофейня, мастерская, образовательный узел, сервис), он не живёт отдельно. Он увеличивает число пайщиков и участников, добавляет новые роли и траектории участия и расширяет поле, где люди пробуют кооперативную логику «на вкус». В результате растёт общий эффект для экосистемы: больше источников ресурса, б…
Получили комментарий к проекту Coffee Bean Coop Я понимаю смысл кооперироваться тем кто любит пить кофе, но смысл кооперироваться чтобы открыть прибыльную кофейню не понятен. Разве что уклонение от налогов, оптимизация расходов и рисков. Получается что ваши кооперативы это совместные формы бизнеса, при чём в сфере услуг. Хороший вопрос, решили ответить развернуто и еще проговорить ценностное ядро КЭ. Кооператив дей…
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @coopenomics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 231,141 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кооперативная Экономика” (@coopenomics), 1,130 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/coopenomics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.