Channel
@conversion_and_analytics
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Advertising · Posts · Citations · Cite this entry
425subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001156838251 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @conversion_and_analytics |
| Description | Канал о том как аналитика и работа над конверсией увеличивают вашу или не вашу прибыль. с наилучшими пожеланиями, @gudkovsa |
| Created | Between 1 April 2018 and 29 April 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/conversion_and_analytics |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 19:30 | 425 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:23 | 425 | first reading |
20 posts held, back to 29 April 2020 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 January 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.
This is a floor, and it can only ever be a floor.A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.
Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 April 2020 to 20 January 2022. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.
Почему я не люблю следить за конкурентами 1. Мы не знаем, что работает (приносит пользу), а что нет. Мы не знаем на сколько та или иная фича или продукт работает. 2. Мы не знаем, что было причиной разработки фичи. Вполне возможно это вообще антревольт. 3. Мы не знаем, это тестируется или финальный релиз. Очень даже вероятно, что фича будет удалена в скором времени. Но я всё же смотрю конкурентов. Для этого у меня д…
Дизайн экспериментов За первые семь месяцев этого года мы с командой запустили 74 продуктовых эксперимента разной степени сложности. Это почти 2.5 эксперимента в неделю. Очень хороший темп я считаю. Главное для нас, и для меня как для продакта в частности, не спотыкаться, удерживая такой темп. Дизайн эксперимента - критическая часть. Плохой дизайн эксперимента приводит к двум очень дорогим ошибкам: 1. Результаты не…
С вашей гипотезой точно что-то не так Вспомните последний а/б тест, который вы запускали. Какова была ваша цель? Проверить гипотезу? То есть вы проверяли, что вариант Б в чём-то (конкретная метрика) лучше варианта А? Угадал? С точки зрения проверки гипотезы это верно. Но с точки зрения бизнеса это верно лишь частично. На сколько бизнес должен вырасти? На 5%, 50%, 2х, 5х, 10х? Получается, что вариант Б не просто …
Лучший инструмент для А/Б тестов и знание математики У меня есть два тезиса, за которые меня время от времени пытаются гнобить: 1. Если вы не знаете какой инструмент выбрать, то выбирайте любой. А это скорее всего Google Optimize. 2. Вам не надо знать подкапотную математику А/Б тестирования. Смотрите на сообщения инструмента «Выиграл / Проиграл» Почему же я так считаю? 1. Если вы не знаете какой инструмент выбрать…
«Продакт придумывает гипотезы» Можно заменить продакт на CRO или на маркетолога, это всё не важно. Важно, что ожидаем самые лучшие и мощные гипотезы от одного (единственного) человека. Это ошибка. И встречаю я её очень часто. Почти все консультации, почти вся помощь в найме, почти все собеседования... Почему это ошибка? 1. Над продуктом / проектом работает команда. Если только один человек может генерировать самые…
Идея vs Гипотеза Самая частая проблема, которую приходится встречать среди junior/middle специалистов - это непонимание отличия между идеей и гипотезой. Идея - всё, что вам пришло в голову. Гипотеза - это предположение, которое может быть доказано или опровергнуто, не противоречит имеющимся фактам и знаниям, опирается на имеющиеся факты и знания. Пример 🍻 Идея - «А давайте начнём пить пиво уже сейчас?» Гипотезы - …
Лучший пример false-positive и false-negative, что я когда-либо видел :)
Как оценивать «fake door» тесты? Результатом теста является CTR fake ссылки или кнопки, что мы там разместили. От этого и будем отталкиваться. Получается наш вопрос «Будем продолжать или закроем инициативу?» Вопрос трансформируется в: 1. «CTR является достаточным, чтобы целевая метрика полноценного теста достигла стат значимости?» 2. «Рост целевого показателя является достаточным, чтобы полноценный тест имел смысл?…
Как убить время и ресурсы на «fake door» тесты Fake door тесты - это когда у вас есть здание и один вход в него. Люди очень просят сделать второй вход сбоку, т.к. ближе к метро и парковке. Цена вопроса - перепланировка первого этажа полностью, т.к. с той стороны котельная, кухня, бассейн, и т.д. Дорого и сложно в общем. Надо быстро проверить на сколько это нужно. Делаем крыльцо и фальшивую дверь, а потом считаем ск…
Конверсия или продукт? CRO редко трогают продукт. Часто это только оптимизация UI и уловки аля urgency & social proof. Улучшение продукта может сильно повлиять на привлечение (добавили «тортики без глютена» и привлекли новых клиентов), но CRO не диктует продукту что делать и не строит product road map. Оптимизация UI и уловки, как правило, не дают огромного роста. Люди всё же покупают продукт, а не это вот всё... …
Ваше безумие или «сколько надо трафика, чтобы провести А/Б тест?» Все задаются этим вопросом и в сети есть куча калькуляторов, которые с радостью посчитают для вас тот самый объём трафика, только всё это... эм... иллюзия контроля. Для расчёта объёма трафика необходимо задать два значения: 1. Базовая конверсия (это то, что у вас есть сейчас) aka baseline. 2. Рост, который вы хотите измерить aka minimum detectable ef…
Разработка продуктов не происходит в вакууме. Чтобы создать крутой продукт, который будет приносить пользу и клиенту, и бизнесу, нужно использовать комплексный подход. Поэтому строить ожидаемый User Experience надо с учетом трендов в индустрии, цифровых инструментов и хорошей UX-экспертизы. На канале UXSSR можно подсмотреть как делают UX на нашем и зарубежных рынках, какие тренды стоит использовать, и где их искать,…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @conversion_and_analytics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,108,598 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Conversion And Analytics” (@conversion_and_analytics), 425 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/conversion_and_analytics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.