Channel
@concub_org
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
53subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002109820553 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @concub_org |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/concub_org |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 23:31 | 53 | no change |
| 11 Aug 2026, 07:46 | 53 | first reading |
20 posts held, back to 14 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 31 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
106 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 37.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 40 | 37.7% | |
| ❤ | 38 | 35.8% | |
| 🔥 | 10 | 9.43% | |
| 👏 | 6 | 5.66% | |
| 🌭 | 2 | 1.89% | |
| 🕊 | 2 | 1.89% | |
| 🤡 | 2 | 1.89% | |
| 🎉 | 1 | 0.943% | |
| 😁 | 1 | 0.943% | |
| 🤓 | 1 | 0.943% | |
| 🤔 | 1 | 0.943% | |
| 🤯 | 1 | 0.943% | |
| 🥰 | 1 | 0.943% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 106reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 February 2025 to 31 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
КОНКУБ 2025 и 2026 Дорогие коллеги, в этом году нет смысла писать пространные посты о результатах деятельности организации, потому что они были более чем скромными ввиду разных причин личного характера. Были личные и достижения: я написал книгу о субъективном опыте маскулинности в России (кому интересно почитать рукопись, пишите в ЛС), начал работу над монографией о постпостмодерне (с помощью Ивана Чернышова), опубл…
❤6👏2🔥2
Иерархия осведомленности и экономика внимания (часть 3) Почему был постмодерн, а не какой-нибудь Ренессанс или Просвещение или еще какая-нибудь форма, пусть и реактивного, но оригинального течения? И уж тем более почему постпостмодерн или метамодерн (хотя есть еще целая вереница разных -модернов и -модернизмов меньшего масштаба), а не какая-нибудь новая парадигма? Хотя бы в названии… Разумеется мы не знаем, и вряд л…
🔥3👍1
Иерархия осведомленности и экономика внимания (частное отступление) КОНКУБ существуют четыре года (первое обсуждение рукописи романа «Музей Калифорния» был как раз в октябре 2021), а как юрлицо всего два года, и я не скажу, что мы ведем очень активную деятельность (как вы могли заметить)), и, к сожалению, пока что не можем позволить себе полностью посвятить себя этому благородному делу служения, но даже с учетом это…
❤4
Иерархия осведомленности и экономика внимания (часть 2) Другой пример: я написал роман “Эскапизм” (который издал под названием “Прозопагнозия”) в 2018 года, когда мне было 29 лет, события в романе происходят в 2015 и главному герою/нарратору примерно 25 лет, и рассуждает он так, как и полагается совсем молодому и ПЫЛКОМУ герою классического русского романа. И эти рассуждения могут быть любопытны либо современникам, …
❤1👍1🔥1🤓1🥰1
Иерархия осведомленности и экономика внимания (часть 1) Мы продолжаем выпадать в околонаучные спекуляции, что неизбежно, когда пытаешься объять «большие» процессы с множеством акторов и участников и неустанавливаемыми причинно-следственными связями. Сегодня я бы хотел шагнуть в сторону демографии постпостмодерна, как причины «кризисных» явлений в культуре. Кризисные в кавычках, потому что объективность существования…
❤2👍1🤔1🤯1
Спойлер к новой серии постов) Неожиданный взгляд на постпостмодерн и современную культуру
👏2❤1👍1
Новые технологии и социальные трансформации (часть 3) Так вот, когда я наткнулся на этот политический ролик, сгенерированный ИИ, я попытался представить, что будет, если люди не научаться отличать «реальный» контент от сгенерированного, как когда-то люди учились отличать экранную (художественную) реалистичную реальность от обычной объективно воспринимаемой реальности. И я пришел к довольно спорной промежуточной гип…
👍2👏2🤡2
Новые технологии и социальные трансформации (часть 2) Отдельно стоит добавить о тотальности (отсюда и тоталитарность) модерна и проекта Просвещения, который очень удобно встал на службу колониальных империй для достижения политических целей, хотя причину и следствие порой сложно четко разделить. Например, только с развитием индустриализированного способа воспроизводства возникла необходимость стандартизации и единых…
🌭2👍2
Новые технологии и социальные трансформации (часть 1). Мысли, высказанные в этом коротком эссе, довольно спорные и дискуссионные и претендуют только на очерчивание (а лучше сказать гипотезирование) самых примерных и примитивных рамок, поэтому прошу терпимости. Байка о том, что люди в ужасе вскакивали во время показа «Прибытия поезда» братьев Люмьер, уже набила оскомину, и в первую очередь потому, что мы настолько п…
🕊2❤1👍1
Пост-аватарский синдром Готовим большой пост (эссе) о современных технологиях и социальных трансформациях со сравнением эпохи модерна и мета- (если так угодно) модернов. В первую очередь об очаровании новыми медиа и массовом помутнении сознании и последующих катастрофах и болезненном отрезвлении, и как мы можем попасть в схожую ситуацию, если не научимся отличать сгенерированный ИИ контент от реального (пусть все эт…
❤2👍2🎉1
Коллеги, поздравляю с днем Труда и исключительно ради КОНТЕКСТА прикладываю свою первую журнальную публикацию, посвященную (странным образом) труду
😎Ридер:ки вовсю читают присланные на опен колл тексты! В честь этого и наступающих длинных выходных вспомнили текст Ильи Зыченко из первого номера «Незнания», который воспевает труд (а значит и май). Ведь если 1 — надо, а 0 — работать, тогда: 1 0. Это рубрика #архив_незнания и текст «Ода работе»: ...ложиться спать с горечью, что не можешь работать во сне, вскакивать без будильника как ужаленный пора работать, приш…
👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @concub_org. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,035,855 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КОНКУБ” (@concub_org), 53 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/concub_org.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.