Channel
@conceptualization_check
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
59subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002008007304 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @conceptualization_check |
| Created | Between 1 November 2023 and 30 April 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/conceptualization_check |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 06:00 | 59 | no change |
| 8 Aug 2026, 08:31 | 59 | first reading |
16 posts held, back to 2 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 14 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
109 reactions across 14 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 40.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 44 | 40.4% | |
| ❤ | 20 | 18.3% | |
| ❤🔥 | 8 | 7.34% | |
| 👀 | 8 | 7.34% | |
| 🥰 | 7 | 6.42% | |
| 😁 | 4 | 3.67% | |
| 👍 | 3 | 2.75% | |
| 👾 | 3 | 2.75% | |
| 🦄 | 3 | 2.75% | |
| 🏆 | 2 | 1.83% | |
| 🤝 | 2 | 1.83% | |
| ☃ | 1 | 0.917% | |
| 🍌 | 1 | 0.917% | |
| 🎉 | 1 | 0.917% | |
| 💅 | 1 | 0.917% | |
| 🕊 | 1 | 0.917% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 109reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 2 October 2024 to 14 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Столкнулась с моральным препятствием: не могу спамить арт в группу, которую создала для 3д, прототипов и всего такого. Так что будет новая, настоящие сады. Кому нравится пиксель-арт — есть место под сенью плюща (этим вечером боремся с ИИ силой святого пафоса).
👀2👍1
Неделю назад отработала последнюю смену перед тем, как моё место занял ИИ. Несмотря на то, что с рациональной точки зрения эту позицию изначально и должен был занимать ИИ (ничего интересного, модерация в соцсети) — ощущается странно. Поэтому принесла вам натюрморт, выполненный в пикселях живым человеком (мной) с работы другого живого человека (Яна де Хема). Мы с ним хотя бы можем рассказать, о чём думали и что имели…
🔥11🦄1
Как-то раз прослезилась, глядя на работу Врубеля. Не на эту работу, но эта тоже хорошая. (оригинал в комментариях)
🔥8👀2👾1
Привет! Я существую (просто не хотела афишировать)! Надеюсь, вы существуете тоже, это облегчит коммуникацию. Даже если так, я понимаю, что произошёл некий разрыв между нашими контекстами. Поэтому я подготовила лучший способ ввести вас в курс дела: аниме-монтаж под динамичную музыку. Сцена 1: начало зимы, героиня потеряна во вселенной. За спиной обрывки незаконченных дел, а впереди, казалось бы, ничего. Дрейф сквозь…
❤🔥5❤4☃1💅1🦄1
Photo, posted without a caption
🔥6🥰2🎉1🏆1🕊1
(осторожно: в видео аниме-грудь) Привет. Как видите, уже 1 декабря. Немногие помнят, что это и была дата для дропа моего проекта, цитирую, "в любом состоянии". Я не учла, что некое состояние может быть не только у проекта, но и у меня. В данном случае они оба легко описываются словом "разобранное". Итак, что происходило.
👀2🦄1
Напомню, что была идея собрать некий "симулятор подглядывания" через дыру в стене квартиры. Главный герой (некий абстрактный извращенец) платит за то, чтобы заглянуть в соседнюю квартиру - вероятно, там голая женщина? И, наверное, он её и видит, а может быть и нет, потому что игрок в этот момент наблюдает не какую-то 3д-модель соблазнительницы, не реалистичную комнату, ничего такого, что ожидал увидеть, а полуабстрак…
🔥5❤2🤝2👾1
Но есть и хорошие новости! В отличие от провалившихся ежедневных записок-отчётов о том, что я сегодня делала, работа над проектом продвигается НОР-МАЛЬ-НО, даже может быть нормально+! За эти недели у меня появились: — два наполовину законченных коллажа (то есть технически это один полноценный коллаж, да?), на которых и будет происходить геймплей. По коллажу на персонажа, каждый отражает особенности его психики и нев…
❤4🔥3🏆1
Video, posted without a caption
Найдено документальное изображение меня, сидящей за проектом. На экране, кстати, мем "яранаика?", который помнят только ровесницы этой техно-ведьмы. Короче, что хотела сказать. За прошедшую неделю я искусственно разделила в своей голове всех авторов в мире на "твиттер-стиль" и "жж-стиль": первые спамят контентом в одну строчку по 5 раз в день, вторые — неделями собираются с духом, чтобы дропнуть пост солидных размер…
🔥3😁2👍1
3-4 октября. Собирала фактуру. Не знаю, может, кто-то здесь вырос на журналах "Браво" и "Молоток"? Я вот выросла, и спустя десятитилетия мне казалось, что это достаточно модные на момент девяностых-нулевых издания. Ну да, в основном про звёзд и сплетни, но были воспоминания, что это якобы некст левел на фоне более девчачьих "OOPS!" и, не знаю, "Elle girl?.. Но реальность оказалась иной. Скачанный архив браво за 2003…
🔥2😁2👀1👍1
Photo, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @conceptualization_check. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,140,032 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Что я сегодня делала” (@conceptualization_check), 59 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/conceptualization_check.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.