Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Common Place | Коммон Плейс

@com_pl

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

2,159subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001696383426
TypeChannel
Username@com_pl
Created12 December 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/com_pl

Growth

2,1592,1612,1606 August 2026 — 2,161 subscribers6 August 2026 — 2,161 subscribers6 August 2026 — 2,160 subscribers10 August 2026 — 2,159 subscribers6 August 202610 August 2026
4 measurements spanning 4 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,159–2,161 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 09:272,159-1
6 Aug 2026, 23:052,160-1
6 Aug 2026, 06:062,161no change
6 Aug 2026, 03:342,161first reading

Engagement

13 posts held, back to 11 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
25.8%
avg views ÷ 2,159 subscribers
Avg views / post
558
1 post measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
1
of 13 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 28 July 2026
Posts held13 (11 April 202628 July 2026)
Views total558
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:54 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

28 Jul 2026, 08:53 UTC558 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @angrypublisher

Наши «Искатели» отчаянно сражаются с «Читай-городом» в ТЦ «Европейский» за звание лучшего книжного магазина года. С одной стороны, мы уверены, что «Искатели» лучше. С другой — не готовы проигрывать. До конца голосования осталась пара дней. Порадуйте «Искателей» — нажмите на кнопку: https://www.bookind.ru/revizor/2026/revizor-2026-voting.php

8 Jul 2026, 07:58 UTC≈1,220 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @fedorovwciom

#КнижнаяЗависимость Начинаем новый месячник, посвященный ПОТАЕННОЙ РОССИИ. Поговорим о России реальной – и той, что есть «на самом деле» (а это не одно и то же!). Фундаментальная особенность российского устройства, по мнению Симона Кордонского, заключается в сосуществовании двух несовпадающих реальностей: официальной, основанной на неадаптированных заимствованных концептах и иллюзорных институтах, и подлинной, скры

25 Jun 2026, 07:21 UTC≈4,230 viewsread 7 August 2026
Photo

На войну я уходил на время. Оказалось — на всю жизнь. Собрание стихотворений Юрия Белаша появилось на озоне: Белаш, Юрий Семенович Стихотворения. Окопные стихи. Оглохшая пехота. Окопная земля. Окопные миниатюры. Солдатские строки. — М.: Московский военно-поисковый отряд «Дозор»: Common Place, 2026. — 320 с. Эта книга — наиболее полное на сегодня собрание стихотворений участника Великой Отечественной войны, совет

19 Jun 2026, 12:22 UTC≈1,470 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @gazelle_of_deathPhoto

Следующий шаг: Megadeth на разогреве у Kuturar. А кроме шуток, горжусь псинами! Натаскались в поездках.

21 May 2026, 14:32 UTC≈2,890 viewsread 7 August 2026
Photo

Рак в Советском Союзе был не просто диагнозом. Советский человек не мог болеть раком. Об этом заболевании не говорили вслух, его скрывали от пациентов, вытесняли из публичного пространства и одновременно строили масштабную систему борьбы с ним. Антрополог Сергей Мохов рассказывает о том, как была устроена эта система. О науке, которая стремительно развивалась, но чьи достижения так же быстро устаревали. О врачах, ко

9 May 2026, 08:00 UTC≈2,290 viewsread 7 August 2026

Ждем тираж через пару недель

6 May 2026, 10:46 UTC≈3,060 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @gorky_media

В советское время онкологический диагноз обычно звучал как смертный приговор. Услышав слово «рак», граждане СССР впадали в ужас, укрыться от которого пытались за эвфемизмами «эта болезнь», «нежелательная болезнь» и т. д. Во многом это было связано, с одной стороны, с успехами в информировании населения об опасности онкологических заболеваний, а с другой — со слабостью советской медицины, не способной эффективно им пр

5 May 2026, 09:01 UTC≈2,270 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @falanster_booksPhoto

Долгожданная новинка от Common Place: ближайшие две недели продается только в Фаланстере и по сниженной цене. Пропускать не советуем! Сергей Мохов. Псевдоним смерти. История советской онкологии. Издательство Common Place, до 20 мая продается по 1000 руб. (а далее будет по 1200 руб.) Рак в Советском Союзе был не просто диагнозом. Советский человек не мог болеть раком. Об этом заболевании не говорили вслух, его скры

4 May 2026, 12:34 UTC≈1,960 viewsread 7 August 2026
Photo

И дико было подумать, что в повешение людей вносится так много обычной человеческой аккуратности, старания, деловитости, что самое безумное на земле дело совершается с таким простым, разумным видом. Бежали вагоны, в них сидели люди, как всегда сидят, и ехали, как они обычно ездят; а потом будет остановка, как всегда — «поезд стоит пять минут». И тут наступит смерть — вечность — великая тайна. Леонид Андреев. Рассказ

2 May 2026, 15:22 UTC≈1,750 viewsread 7 August 2026
Photo

…Маленький, черный, горбатый психиатр, человек одинокий, умница и скептик, часа два расспрашивал, как я живу, потом, хлопнув меня по колену странно белой рукою, сказал: — Вам, дружище, прежде всего надо забросить ко всем чертям книжки и вообще всю дребедень, которой вы живете. <...> М. Горький. О вреде философии Переиздали многоуважаемый сборник: Медные снежинки: русские писатели и безумие. — М.: Common place, 20

23 Apr 2026, 08:16 UTC≈1,560 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @gorky_media

Времена колоссальной популярности Жака Деррида и его деконструкции давно позади, но было бы странно, если бы такого яркого мыслителя в короткие сроки забыли полностью: недавно подмосковное издательство Common Place выпустило книгу «Тварь и суверен», содержащую текст одного из поздних семинаров автора «Письма и различия». По просьбе «Горького» об этом издании рассказывает Даниил Жайворонок. https://gorky.media/review

17 Apr 2026, 14:17 UTC≈5,110 viewsread 7 August 2026
Photo

Как все сожженные заживо, автор ютится в мрачных углах. Из-под его пера не выходит ничего идеального или гладкого. У его слов заостренные края. Они режут, царапают, ранят, отбрасывая непримиримый свет на наше растерянное общество. Анонимный автор о Мухаммеде Зефзафе Получили новую книгу: Мухаммед Зефзаф. Еще одна попытка выжить. — Чечерск; М.: Common Place, 2026. — 84 с. Мухаммед Зефзаф (1945–2001) — классик моло

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @com_pl. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 291,870 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Common Place | Коммон Плейс” (@com_pl), 2,159 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/com_pl.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.