Channel
@collagerelations
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
57subscribers
+1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001356348503 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @collagerelations |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/collagerelations |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 10:43 | 57 | -1 |
| 17 Aug 2026, 11:37 | 58 | +2 |
| 10 Aug 2026, 07:16 | 56 | no change |
| 8 Aug 2026, 01:33 | 56 | first reading |
20 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 July 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 195 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 07:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
26 reactions across 10 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 69.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 69.2% | |
| 👍 | 4 | 15.4% | |
| 🤔 | 3 | 11.5% | |
| 🔥 | 1 | 3.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 26reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Коли Дональду Віннікотту було три роки, він розбив молотком обличчя ляльки, що належала одній із старших сестер. Батько часто дразнив його цією лялькою. Сам Віннікотт писав про цей випадок, що «значна частина мого життя ґрунтувалася на безсумнівному факті, що я справді вчинив цей вчинок, а не лише бажав його та планував». Він також відчув полегшення, коли батько розплавив восковий ніс ляльки та відремонтував її, так …
❤5
Открытый семинар на тему мужского в психоанализе оказался, кстати, вполне ожидаемо, интеллектуально увлекательным и эмоционально сложным. И это объясняет, почему участники тренинговой группы решили продолжить работу над этой темой ещё на один год. Позвольте предложить Вам небольшое резюме произошедшего. Почему мужчины боятся женщин? Если следовать логике работы Жана Корню, ответ получается примерно таким: 1. Пот…
❤1👍1
Ми можемо співчувати та симпатизувати дев’ятирічному Дональду, який, як нам розповідають, подивився в дзеркало і сказав: «Я занадто хороший», — і з того моменту вирішив показати іншу сторону своєї особистості. Він почав ставати найгіршим учнем у класі; він відривав мухам крила, хоча така поведінка далека від тих девіантних* проявів і правопорушень, з якими він пізніше мав справу і про які писав. #Rudnytsky Він хотів …
🤔3
Дехто з тих, хто читає стислий опис раннього життя Д. В. В. та його сімейних стосунків, може схилитися до думки, що все це звучить надто добре, щоб бути правдою. Але правда в тому, що воно було добрим, і як би я не намагалася, я не можу представити його в іншому світлі. По суті, він був глибоко щасливою людиною, чия здатність радіти життю завжди брала гору над невдачами та розчаруваннями, що траплялися на його шляху.…
❤1
Д.В.В. не мав жодних сумнівів у тому, що його люблять, і це давало йому глибоке відчуття захищеності. Як зазначає Клер Віннікотт: «З цієї базової позиції Дональд мав можливість вільно досліджувати всі доступні простори в будинку та саду навколо себе, наповнювати їх частинками себе і таким чином поступово робити свій світ власним. Ця здатність почуватися як вдома дуже допомогла йому протягом усього життя». #Grolnick
❤1
Ця фраза фактично потроює напрямок розвитку та влучно описує ставлення Віннікотта до необхідності перерости догми як у психоаналізі, так і в релігії. Хоча пізніше Віннікотт уже не називав себе християнином, ідея віри залишалася для нього життєво важливою. Клер Віннікотт згадувала, як він казав: «Справа в тому, чи можуть вони вірити? Мені байдуже, у що саме. Здатність вірити важливіша за те, у що ти віриш». #Rudnytsk…
❤1
Батько Дональда Віннікотта, говорив з ним , йдучи з церкви в неділю. Це була певна привілегія, його, як молодшого сина. «Послухай, хлопче. Прочитай Біблію — те, що там написано. І сам вирішуй, чого ти хочеш, розумієш. Це твоя справа. Тобі не обов’язково вірити в те, у що вірю я. Вирішуй сам. Просто прочитай Біблію». Ці слова ДВВ часто пригадував. #MJacobs
❤3🔥1
Відмова Віннікотта прив’язуватися до якогось одного способу мислення робить його, з цілої низки причин, привабливою постаттю для консультантів і терапевтів, які так само віддають перевагу автономії чи самореалізації — або яким би терміном вони не користувалися у своїй основній філософії. #MJacobs
❤3
Дитині, яка стоїть перед складним завданням з’ясувати, наскільки можна приборкати інстинктивні потяги, не вступаючи при цьому в конфлікт з ідеалом, потрібні друзі. Справжні дружні стосунки — це ті, що зав’язуються в школі та в найближчому оточенні. До цього оточення, ймовірно, входить і лікар, і значна частина його роботи є своєрідною формою дружби. #DWinnicott
«Щоб писати, я мушу зануритися в порожнечу... Писання — це камінь, кинутий у глибоку криницю». #Clarice_Lispector
Дивіться на світ творчо, творіть світ; лише те, що ви створюєте, має для вас значення. Для більшості людей найвища похвала — це бути знайденим і використаним. #DWinnicott
Вже в цю середу Рефлексивна Зустріч Реляційного Клубу. Реєстрація ще відкрита, та час вже підкрадається. Тема зустрічі: Ажиотаж психотерапевтичних вчень. Що допомагає клієнтам і терапевтам в практиці? Нагадуємо, що цього разу без лекції та слайдів. Тільки розмова. Обмін тривогами та досвідом. Можливість розширити кругозір та коло психотерапевтичних знайомств. 22 липня 2026, середа, 16:00 Online, платформа Zoom. Бе…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @collagerelations. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 590,912 of 1,602,868entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Колаж стосунків” (@collagerelations), 57 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/collagerelations.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.