Channel
@coldcoffeeforleads
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
88subscribers
+21 since we began measuring on 25 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003890558528 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @coldcoffeeforleads |
| Created | Between 1 February 2026 and 11 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 25 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 October 2026 |
| On Telegram | t.me/coldcoffeeforleads |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Oct 2026, 22:01 | 88 | -1 |
| 20 Oct 2026, 16:16 | 89 | +2 |
| 14 Oct 2026, 04:00 | 87 | +2 |
| 6 Oct 2026, 13:37 | 85 | +13 |
| 11 Sept 2026, 00:36 | 72 | +2 |
| 2 Sept 2026, 01:43 | 70 | +3 |
| 25 Aug 2026, 20:15 | 67 | no change |
| 25 Aug 2026, 20:00 | 67 | first reading |
20 posts held, back to 11 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
195 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 23.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 45 | 23.1% | |
| 💯 | 33 | 16.9% | |
| ❤🔥 | 24 | 12.3% | |
| 😁 | 21 | 10.8% | |
| ❤ | 20 | 10.3% | |
| 🔥 | 19 | 9.74% | |
| 🆒 | 5 | 2.56% | |
| 🤔 | 5 | 2.56% | |
| 🤝 | 5 | 2.56% | |
| ⚡ | 4 | 2.05% | |
| 👌 | 4 | 2.05% | |
| 🕊 | 2 | 1.03% | |
| 😱 | 2 | 1.03% | |
| 🙏 | 2 | 1.03% | |
| 🤯 | 2 | 1.03% | |
| 👏 | 1 | 0.513% | |
| 💘 | 1 | 0.513% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 195 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 18 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мне несколько раз в последнее время задавали одни и те же вопросы. Отвечаю, как это выглядит у меня в закупке. Сколько спенда дать новому креативу, прежде чем выключить его? Фиксированного порога у меня нет. Смотрю на то, как креатив ведет себя по основным метрикам: IPM и CPI. Если уже на первых объемах IPM заметно ниже нашего рабочего уровня и CPI выходит за допустимый диапазон, долго держать такой креатив не буду…
👍5❤2👏1
❗️То и дело замечаю в каналах баталии на тему того, кто лучше делает креативы: ИИ или дизайнеры. Я вам так скажу: никто. Вернее, сама постановка вопроса уже неактуальна. Нормальный дизайнер сам работает с ИИ-стеком. Нейронки помогают собрать визуал, накидать варианты, быстро переделать идею и прогнать больше гипотез. Поэтому делить креативы на сделанные человеком и сделанные ИИ уже странно. О чем вообще разговор, к…
❤🔥4👍3💯2
Недавно мы с вами затрагивали тему тестирования креативов и я спросил, интересно ли вам узнать, как этот процесс выглядит на практике. Огоньков вы наставили порядочно, поэтому я выудил у специалистов ответы на пять самых популярных вопросов по теме. Сколько креативов нужно протестировать, чтобы найти рабочий? Одной цифры здесь нет. Сначала нужно определить, что считать рабочим креативом. Если задача попасть в сред…
👍6🕊2💯1
У CPI плохая репутация. Стоит ему вырасти, и начинается: кто виноват, а сорс наверное выгорел, а давайте резать… Хотя сам по себе выросший CPI ничего не означает. Вот вы масштабируете кампанию, вышли за пределы самой дешевой аудитории, начали покупать более дорогой трафик, и стоимость установки выросла на 30%. Неприятно? Ага. Сначала нужно проверить базовые вещи: что происходит с качеством пользователей, конверсией…
🤝5❤🔥2👍1
Если бы я был тем, кто всегда знает, что сработает, я б щас вообще суперменом был. Поэтому без прогнозов: вот, что я бы проверил, если бы оказался на месте людей, которые отвечают за рост продукта. Если бы я был Head of Growth и мне дали больше бюджета, я бы проверил, почему канал растет. Да-да, не стоп, а контроль работающего сорса. Смотрел бы не только на объем, но и на состав новых пользователей: это новая аудито…
❤🔥6❤1💯1
Принес вам интересный майский кейс от DeNA Команда работала с мобильной игрой Solitaire Spellbook и тестировала AI-generated video ads. Мне понравилось, что вместо того, чтобы каждый раз придумывать совершенно новую идею, они брали уже существующие концепции и собирали вокруг них серии вариаций: меняли хуки, визуалы и месседжинг, в одном из раундов тестировали 10–12 вариантов. По итогу часть новых креативов превыс…
🆒5❤🔥1👌1
Вот так, готовишь кампанию к запуску, заходишь в кабинет, а там твой крео уже и не твой. А это Meta* докручивает AI-фичи, которые все портят улучшают. Ну, то есть, конечно, логика понятная: меньше ручной работы, больше скорости, но ведь если не снять галочку, которая делает все автоматически, можно получить черти-что на палочке. В общем, эта фича устраивает метаморфозы в креативах: добавляет детали, меняет внешний в…
😁3⚡2💯2❤1
Я помню, когда я был маленький, и посреди любимого мультика начиналась реклама, я всегда огорчался. Ну дайте вы мне Черепашек Ниндзя спокойно посмотреть! Но были ролики, которые пропускать не хотелось. Понятно, что они попадали в меня как в ЦА и много еще разных признаков, которые я сегодня могу определить как человек из нутрянки. Но я бы сказал, что легенды рекламы становились буквально контентом. Вот это, получае…
🔥4😱2😁1
Вопрос дня! Хочу разогнать эту тему, коплю мысли. AI-приложения сейчас хорошо продают первое впечатление: пользователь пришел, попробовал, понравилось, оформил подписку (хотя там, конечно, длинная цепочка). Но это ведь только разгон! Первый платеж еще не говорит, что продукт стал частью жизни пользователя. Не факт, что он останется через несколько месяцев, может, это был просто эффект новизны или, скажем, разовая …
👍5🔥2❤1
Догнали размышления вот по этой теме. Вот теперь есть мини-игры в TikTok. Да-да, они меняют алгоритм и так далее. Но! У меня возникают некоторые вопросы относительно прогноза. Вся мобильная индустрия построена вокруг того, что нужно во имя всех диджитал-божеств привести пользователя в апстор (или в другой стор). Воронка, аналитика, оптимизация сосредоточена на установке – это все знают, это база. Но если этот эта…
🤔5❤2👍2
Ох, чую, что скоро поедем в масштаб... Заливаем трафик, а как на нем зарабатывать-то теперь? Собрал треки, которые за последние месяцы заметил в подписочных приложениях. Эти векторы еще в марте ликнули в отчете RevenueCat. Самое время подумать, где они стали явью. 1. Новых приложений становится все больше, а деньги почему-то в основном остаются у тех, кто уже давно на рынке. Тейк в удержании, теперь все охотятся за…
👍6❤3🙏2
А вот и не угадали! В опросе нет правильного варианта. Ну, то есть, все ваши варианты в чем-то верны, но есть нюанс: на масштабе почти всегда трафик начинает вести себя по-разному из-за состава аудитории и того, что происходит после установки. Да, я абьюзер и газлайтер, поставил ловушку в самом вопросе. Есть такая штука – карго-культ. Это когда люди повторяют видимые ритуалы работающей системы, но не понимают механ…
🔥5👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @coldcoffeeforleads. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Холодный кофе за лиды” (@coldcoffeeforleads), 88 subscribers as measured 27 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/coldcoffeeforleads.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.