2 measurements taken within a single day, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 21,990–22,003 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 01:15
21,991
-10
12 Aug 2026, 07:01
22,001
first reading
Engagement
20 posts held, back to 2 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Photos
347
Videos
6
Links
153
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
1m 58s
Average length
59s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
848 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 60.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
510
60.1%
👍
171
20.2%
❤🔥
71
8.37%
🔥
31
3.66%
⚡
15
1.77%
🤣
12
1.42%
🍓
7
0.825%
👎
7
0.825%
👌
6
0.708%
🏆
5
0.59%
👨💻
4
0.472%
🎉
3
0.354%
👀
1
0.118%
😈
1
0.118%
😍
1
0.118%
😎
1
0.118%
🥰
1
0.118%
🫡
1
0.118%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 848reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 September 2024 to 23 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
هل تشعر أن تركيزك أصبح عملة نادرة؟
أنك تحاول العمل لدقائق… لكن تفقد السيطرة فور وصول إشعار واحد؟ 🔥📱
الحقيقة أن المشكلة ليست فيك…
المشكلة أن العالم صُمّم ليسرق انتباهك، ويحوّل عقلك إلى وضع “الاستجابة” بدل “الإنجاز”.
في هذا البوست شرحت لك أبسط وأقوى 3 خطوات علمية تساعدك على استعادة تركيزك من جديد، حتى لو كنت تعاني من التشتت منذ سنوات:
🔹 كيف تمنع عقلك من الانجراف خلف أي مشتّت
🔹 كيف تتدرّب على جلسات تركيز قصيرة بدون م…
هل أنت من الأشخاص الذين يقفون أمام قرار بسيط… ثم يتحوّل الأمر في رأسهم إلى معركة داخلية لا تنتهي؟
تعرف أنك تريد التقدّم… لكن “الخوف” و”الاحتمالات” و”ماذا لو؟” توقفك في نفس النقطة.
الحقيقة هي: التردّد ليس ضعفاً… بل عادة يمكن كسرها.
والقرار الواحد قد يغيّر اتجاه حياتك بالكامل.
في بوست اليوم شرحت لك:
⚡ قاعدة الـ 70%
⚡ السؤالين الذهبيين قبل اتخاذ أي قرار
⚡ كيف تحدّد وقتاً للحسم
⚡ وما الذي يجب أن تفعله مباشرة بعد اتخاذ …
هل سبق أن وجدت نفسك تؤجل حتى أسهل المهام…
وتتساءل: “ليش ما أقدر أبدأ؟”
الحقيقة أن المشكلة ليست فيك… بل في حاجز البدء الذي يخلقه عقلك قبل أي مهمة.
اليوم شاركت معكم في البوست واحدة من أبسط وأقوى الطرق لمحاربة التسويف:
قاعدة الدقيقتين.
تقنية خفيفة… لكنها تغيّر يومك بالكامل لو طبّقتها بصدق.
ستكتشف كيف تبدأ دون مقاومة،
وكيف يتحول “يلا بعد شوي” إلى “بدأت وانجزت”.
📝 نصيحة:
جرّب تطبّق القاعدة على مهمة صغيرة اليوم…
وشوف كي…
كيف تنجز أكثر في وقت أقل ، فن إدارة الوقت - الحلقة 3 من سلسلة #ثلاثون :
تخيل أن لديك 24 ساعة في اليوم، مثل أي شخص آخر في العالم. ولكن لماذا يبدو أن البعض يستطيع إنجاز الكثير بينما يعاني الآخرون من ضيق الوقت؟ السر يكمن في كيفية إدارة الوقت. الوقت ليس موردًا غير محدود، بل هو أثمن ما نملك، وإذا لم نحسن استغلاله، قد نجد أنفسنا متأخرين في تحقيق أهدافنا.
تخيل لو كنت قادرًا على السيطرة على كل ساعة في يومك، وإنجاز المهام ال…
بناء عادة القراءة اليومية - الحلقة الثانية من سلسلة #ثلاثون
تخيل أن تكتسب خبرات ومعارف عشرات الأشخاص خلال بضع دقائق يوميًا. ماذا لو أخبرتك أن هناك عادة بسيطة يمكن أن تفتح لك أبواب الحكمة والإبداع بشكل يومي؟
هذه العادة هي القراءة. و لن نتحدث عن قراءة عشرات الكتب في الشهر، بل عن استثمار بضع دقائق يوميًا لتغذية عقلك بمعلومات جديدة. على المدى الطويل، ستتفاجأ بمدى التغيير الذي يمكن أن تحدثه هذه العادة البسيطة في حياتك.
…
تحديد الأهداف بذكاء (SMART Goals) - الحلقة الاولى من سلسلة #ثلاثون
تخيل أنك تركب سيارة بدون وجهة محددة. قد تستمتع بالرحلة لبعض الوقت، لكن في النهاية ستشعر بالضياع أو الفشل في الوصول إلى أي مكان مهم. هذا هو الحال عندما نعيش حياتنا بدون أهداف محددة. نحن نتحرك، نعمل بجد، ولكن في النهاية لا نحقق ما نطمح إليه. السبب؟ لأننا ببساطة لم نحدد الأهداف بشكل صحيح.
عندما نحدد الأهداف بطريقة خاطئة، نصبح مثل شخص يركض في دائرة مغلق…
❤45👍14❤🔥6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @codingbasics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
هل انت من محبي قراءة الكتب او تريد ان تبدأ في قراءتها و جعلها احد اساسيات روتينك اليومي ؟
نعم90%
لا10%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 2 September 2024 to 23 November 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
علم ينتفع به @elmuntafbeh · 172,953 Telegram ranks this channel #50 of 78 here — alongside 77 others — read 12 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Oussamadcsi _ برمجة و تطوير الذات” (@codingbasics), 21,991 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/codingbasics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.