Channel
@codes_project
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Declared links · Cite this entry
20subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003728100510 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @codes_project |
| Description | КОНТАКТЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ: Telegram: @codes_ru | https://t.me/codes_ru MAX: https://max.ru/u/f9LHodD0cOLcTg34Wju1K4rf72qFqjnm9ZtSOYFHDTE1NUtURTc0m5D2CzQ Почта: ooo_codes@mail.ru |
| Created | 20 March 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/codes_project |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 15:46 | 20 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:17 | 20 | first reading |
14 posts held, back to 20 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 2 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
79 reactions across 12 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 38.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 30 | 38.0% | |
| ❤ | 15 | 19.0% | |
| 🙏 | 14 | 17.7% | |
| 👍 | 8 | 10.1% | |
| 💯 | 4 | 5.06% | |
| 🤝 | 4 | 5.06% | |
| 🫡 | 4 | 5.06% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 79reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 20 March 2026 to 2 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚁 РУССКИЙ МОТОР ПРОТИВ КИТАЯ — КТО СИЛЬНЕЕ? — все привыкли считать, что без китайских комплектующих FPV-сфера просто не существует. В рамках проекта КОДЫ Первая Беспилотная Академия провела испытания российского мотора против стандартного китайского аналога: - стендовые тесты; - перегрев; - стресс-тест на отказ; - полеты с грузом почти 4 кг; - работа в реальных условиях. Результаты оказались неожиданными — мотор о…
🔥7
⚡️Экранирующая или термосдерживающая? Проверили на практике. В рамках проекта «КОДЫ» — совместной инициативы Первой Академии Беспилотных Систем и НИИ ПТСРиБП — провели полноценные полевые испытания антитепловизионной экипировки в зимних условиях. Наша задача была максимально прикладной: не теория и не рекламные заявления, а проверка того, что действительно работает в условиях высокой активности БПЛА. В рамках испыт…
🔥5🫡3❤2👍1
НИИ ПТСРиБП ПРЕДСТАВЛЯЕТ ПРОЕКТ "КОДЫ" — сегодня качество снаряжения — не вопрос маркетинга, а вопрос выживания. Наш научно-исследовательский институт запустил проект «КОДЫ» — экспертную организацию по проверке экипировки и средств защиты для гражданского населения и боевых структурных подразделений. Мы объединили науку, ГОСТы и опыт ветеранов в объективный фильтр качества. Благодарю партнерству со структурами МО …
❤4🙏3🔥2🫡1
ВЫБОР ТУРНИКЕТА: ПОЧЕМУ НЕТ УНИВЕРСАЛЬНОГО РЕЦЕПТА? — на рынке сейчас огромное количество изделий, и утверждение «дорого — значит надежно, дешево — значит мусор» работает далеко не всегда. Существует качественный высокопрочный пластик, который не уступает металлу, и есть достойные аналоги, выполненные по всем стандартам. Проект КОДЫ призывает к осознанному выбору. Опираться нужно не на этикетку, а на технические х…
🔥5❤3🙏2
🔴🔴🔴 Сегодня мы поздравляем тех, кто на деле знает цену мирного неба. День Победы — это не просто дата в календаре, это высший стандарт стойкости, мужества и верности своему долгу. Мы, как команда, работающая над безопасностью и сохранением жизней, осознаем преемственность этого опыта. Наши деды и прадеды прошли через запредельные стресс-тесты истории, чтобы мы сегодня могли строить будущее. Их опыт — это фундамент…
❤2👍2🙏2
➡️Такие вещи не должны доходить до бойцов. Когда снаряжение не проверено — это уже не ошибка. Это последствия. Поэтому это должно заканчиваться раньше.
💯3❤1
«Потом докажите, что вы не причастны к гибели солдат»: По русской армии ударили «противодроновые цыгане» Бойцам понадобились противодроновые пончо. Увы, по традиции пришлось обратиться к маркетплейсам. Нашли нечто подходящее, но диалог с продавцом не заладился. Парни попросили предоставить протоколы испытаний и решение о целесообразности использования «невидимки». За сутки им не ответили ни на один вопрос. По факту …
👍4🔥1
Обычно на экипировку никто не обращает внимания. Надел, поправил, если сидит нормально и ничего не мешает — значит всё в порядке. Так и должно быть. В момент, когда она реально нужна, человек не должен о ней думать вообще. ➡️Проблема в том, что в этот момент уже поздно что-то проверять. Если начинаются сомнения или что-то идёт не так — значит это просто не проверили заранее. Мы как раз занимаемся этим этапом. Берём…
🔥5🤝2🙏2
Христос Воскресе! Со светлым праздником Пасхи! Этот день — не про формальность. Он про опору, которая остаётся, когда всё остальное рушится. Про веру, которая держит. Про силу, которая не на показ. Про людей, которые рядом — по-настоящему. Пасха напоминает: даже в самый тёмный момент есть точка, после которой всё меняется. Берегите близких. Держитесь за своё. Оставайтесь теми, на кого можно опереться. Пусть в до…
🙏3🔥2
📰ОШИБКА, КОТОРУЮ ДЕЛАЮТ ПОЧТИ ВСЕ — смотреть на экипировку как на вещь. - как на товар. - как на позицию в каталоге. - как на «что-то, что нужно купить». ❗️ Но экипировка — это не просто экипировка. Это то, что стоит между человеком и ситуацией, в которой уже ничего нельзя исправить. Это не про удобство. Не про внешний вид. И даже не про срок службы. Это про один конкретный момент — когда всё идёт не так. И …
🤝2💯1
НАШ ПОДХОД, ПРИНЦИПЫ И МИССИЯ — Мы не из тех, кто «решил сделать проект». — Мы из тех, кто задолбался смотреть на одно и то же. Берёшь продукт — вроде всё нормально. Описание есть. Сертификаты есть. На вид — надёжно. Начинаешь разбираться — и сразу видно, где сэкономили: - Где сделали «впритык». - Где нагрузку просто не закладывали. - Где рассчитывали, что никто не будет проверять глубже. И самое неприятное — это …
🙏2❤1🔥1
КОДЫ pinned a photo
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @codes_project. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 804,805 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
One URL this entry has put in its own public description, shown exactly as written there. A declaration, not a verified association— we measured that the description contained this text, and nothing more. It is not a claim that this entry owns, runs or is connected to whatever the link resolves to; a description is text anyone controls, and anyone can put anyone else’s URL into it. How this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КОДЫ” (@codes_project), 20 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/codes_project.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.