Channel
@cobak_alert
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
5,431subscribers
+96 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001959276054 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cobak_alert |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cobak_alert |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 18:15 | 5,431 | +25 |
| 10 Aug 2026, 04:54 | 5,406 | +69 |
| 7 Aug 2026, 03:41 | 5,337 | +2 |
| 6 Aug 2026, 21:48 | 5,335 | first reading |
23 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 8 of 14 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 23 (8 July 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 10,493 |
| Reactions total | 42 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 04:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
72 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 42 | 58.3% | |
| 👍 | 15 | 20.8% | |
| 🔥 | 9 | 12.5% | |
| 👏 | 3 | 4.17% | |
| 🎉 | 2 | 2.78% | |
| 👀 | 1 | 1.39% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
코박 X 펏지펭귄 커뮤니티 이벤트 펏지펭귄 IP 협업을 기념하여 커뮤니티 이벤트를 진행합니다! 👋✨ 간단한 미션에 참여하고 특별한 리워드도 받아가세요! 🎁 📌 참여 방법 ✅ 코박 X(트위터)(https://x.com/CobakOfficial) 팔로우 ✅ 이벤트 게시물 좋아요 💙 & RT 🔁 & 친구 태그 👥 ✅ 텔레그램(https://t.me/cobak_alert) 입장 ✅ 모든 미션 완료 후 구글폼(링크) 작성 ➕ 코박 회원가입 완료 시, 당첨 확률 UP! 🚀 📅 이벤트 기간 2026년 8월 10일 ~ 8월 16일 23:59 까지 (7일간) 🎁 경품 펏지펭귄 굿즈 패키지 (10명) 👉 이벤트 참여하기
👍9❤6🔥1
⚡️코박라이브 정답 공개⚡️ (1) 에이전트 월렛 (2) 스텝앱 (3) 4962건 👆🏻반짝이를 터치하면 정답이 표시됩니다
🍯 코박라이브 힌트 공개! 🐝 📌 1번 문제 힌트 암호화폐 월렛 메타마스크가 AI 에이전트의 자율 거래를 지원하는 새 월렛을 출시했어요! 자동화 수준과 활용할 AI까지 직접 고를 수 있다는 이 월렛의 이름이 무엇인지 뉴스에서 확인해보세요! 뉴스 보러가기 📌 2번 문제 힌트 한때 무브투언(M2E) 열풍의 대표 주자로 꼽히던 프로젝트가 4년 만에 서비스를 접는다고 해요! 100만 건 넘는 다운로드를 기록했던 이 프로젝트가 무엇인지 뉴스에서 찾아보세요! 뉴스 보러가기 📌 3번 문제 힌트 비트코인 개발자 16명이 AI를 활용해 390개 프로젝트의 보안을 점검했다고 해요! 이들이 찾아낸 보안 취약점이 총 몇 건인지 뉴스에서 확인해보세요! 뉴스 보러가기 🔥코박라이브는 잠시 후 3시에 시작합니다🔥
⚡️코박라이브 정답 공개⚡️ (1) 8,888개 (2) 2021년 7월 (3) 루카 네츠(Luca Netz) (4) Pudgy Toys (5) Lil Pudgys (6) PENGU 👆🏻반짝이를 터치하면 정답이 표시됩니다
❤10
🍯 코박라이브 힌트 공개! 🐝 오늘 퀴즈의 힌트는 모두 아래 콘텐츠 안에 숨어있습니다! 👀 📌 펏지펭귄, NFT 프로젝트에서 글로벌 IP 브랜드가 되기까지 🐧 (링크) 퀴즈에 참여하기 전에 펏지펭귄 콘텐츠를 꼼꼼히 읽어보세요! 오늘 출제되는 6개의 문제는 모두 해당 콘텐츠를 기반으로 출제됩니다. 🐧 💡 힌트 핵심 내용, 숫자, 프로젝트 정보 등을 눈여겨보세요. 🔥코박라이브는 잠시 후 3시에 시작합니다🔥
👍2🔥2
⚡️코박라이브 정답 공개⚡️ (1) 비트멕스 (2) 카카오페이증권 (3) Digital X 👆🏻반짝이를 터치하면 정답이 표시됩니다
🍯 코박라이브 힌트 공개! 🐝 📌 1번 문제 힌트 아서 헤이즈 등이 2014년 세운 1세대 파생상품 거래소가 오는 9월 문을 닫는다고 발표했어요. 후발 주자들에게 밀린 뒤 매각도 무산됐던 이 거래소가 어딘지 뉴스에서 확인해보세요! 뉴스 보러가기 📌 2번 문제 힌트 미국 개미들이 한국 주식에 더 쉽게 투자할 수 있도록 주식 토큰화를 추진하는 국내 증권사가 있다고 해요! 시버트 파이낸셜과 손잡은 이 증권사가 어딘지 뉴스에서 찾아보세요! 뉴스 보러가기 📌 3번 문제 힌트 미래에셋 품에 안긴 코빗이 새 이름을 달고 다시 출발한다고 해요! 코빗이 새롭게 내건 이름이 무엇인지 뉴스에서 확인해보세요! 뉴스 보러가기 🔥코박라이브는 잠시 후 3시에 시작합니다🔥
스테이블코인, 신흥국은 '생존을 위해' 선진국은 '디지털 경제'를 위해 사용한다 ☹️ 나라마다 다른 스테이블코인 활용법 - 스테이블코인을 사용하는 이유는 나라마다 다름 - 전 세계가 사용하지만, 목적은 정반대 - 신흥국은 살아남기 위한 '생존' 수단으로, 선진국은 새 기회를 잡거나 자국 통화를 지키려는 '전략'으로 접근 - 나이지리아·미국·한국을 비교해서 보면 그 차이가 확실히 드러남 🇳🇬 신흥국 - 나이지리아 ‘생존 수단’ - 나이지리아에선 스테이블코인이 사실상 생존 도구 - 자국 통화(나이라) 가치가 급락하고 물가가 치솟으면서 달러 기반 스테이블코인으로 자산을 지키고 있음 - 월급을 받자마자 USDT로 바꾸면서 자국 통화 가치 하락으로부터 보호 - 나이지리아 중소기업들은 해외 거래처에 대금을 보내는 기업 간(B2B) 국경 결제에 달러…
👍2
펏지펭귄을 좋아하시나요? 👋 펏지펭귄의 매력을 더 많은 사람들과 나누고, 커뮤니티를 함께 만들어갈 캠페인을 준비했습니다. 펏지펭귄과 관련된 자유로운 콘텐츠를 제작하고 특별한 리워드의 주인공이 될 수 있는 기회! 🎁 지금 바로 펏지펭귄 스페이스에서 여러분만의 이야기를 공유해 보세요! 🕺💙 📅 이벤트 기간 2026년 7월 21일(화) ~ 7월 30일(목) 23:59 까지 📌 참여 방법 1️⃣ 펏지펭귄 스페이스에 자유로운 콘텐츠를 작성해 주세요. 2️⃣ 작성한 게시글의 링크를 포함하여 구글폼을 제출해 주세요. 👉 이벤트 참여하기
🔥3❤1🎉1
한국은행, CBDC 실거래 테스트 9월부터 시작…누가 쓸까? 🇰🇷 한국은행, CBDC 사업 2단계 - 9월 - 한국은행이 9월부터 CBDC 실거래 테스트를 시작할 예정 - 지난해 1단계가 결제 시스템이 제대로 돌아가는지 점검하는 단계였다면, 이번 2단계의 목표는 상용화를 위한 토대를 마련하는 것 💰 참여 은행 9곳 - KB국민·신한·하나·우리금융그룹 등 기존 7곳에 경남은행과 iM뱅크가 새로 합류해 총 9곳으로 확대 💸CBDC 발행 구조 '한국은행 → 은행 → 소비자' 💗한국은행이 은행용(기관용) CBDC를 발행 💗참여 은행 9곳에 CBDC를 제공 💗은행은 이 CBDC를 기반으로 '예금토큰'을 발행 💗은행이 고객(소비자)에게 예금토큰을 지급 💗 고객은 예금토큰으로 송금·결제 즉, 소비자가 실제로 손에 쥐고 쓰는 건 한국은행 CBDC가…
❤1
테더 USDT가 미국에서 살아남기 위해 2년내에 해야할 것 🪙 테더, GENIUS법 무시? - 테더 CEO는 미국의 GENIUS법 규제에 맞추겠다고 했지만, 아직 해당 규제와 맞는 방향으로 고치는 모습은 보여주지 않고 있음 - 트럼프 대통령이 GENIUS 법안에 서명한지 1년이 지났지만 아직 테더의 움직임에는 변화가 없는것 🗓 유예기간은 2028년 7월까지 - 물론 GENIUS법에는 3년의 유예기간이 적용되어 있고, 앞으로 2년이 남음 - 이 유예기간이 끝나면 규제를 충족하지 못한 스테이블코인은 미국 기관(크립토 플랫폼)이 취급할 수 없게 됨 - 즉, 테더가 남은 2년 안에 준비금 구성 등을 GENIUS 기준에 맞추지 못하면 미국 시장에서 밀려날 수 있다는 것 🇺🇸 미국에서 살아남기 위해 갖춰야 할 3가지 ⭐️ 압류·동결 명령 이행 -…
❤1
한국 정부 'K-Asset 프로젝트', 디지털자산과 지식재산을 국가자산으로 포함 🇰🇷 '국가자산기본법' 제정 추진 소식 - 정부는 1950년에 만든 '국유재산법'을 대신할 '국가자산기본법'을 도입할 예정 - 이를 통해 국가자산 관리 체계를 전면 개편할 계획 - 디지털자산과 지식재산을 국가자산으로 포함해 국가자산 관리를 현대화하겠다는 방침 ⚖️ 현행 / 개선안 비교 💬 현행 - '국유재산법'은 1950년에 제정된 부동산 중심 자산구조로 설계돼 있고, 부처와 회계마다 따로 관리되고 있음 - 이런 구조로는 최근 가치가 커진 지식재산(IP)·가상자산 등을 포괄하기 어려움 ⌛️ 개선 - 재정경제부는 국유재산 운용 방식을 근본적으로 바꾸기 위해 '국가자산기본법' 제정을 추진할 계획 - 지식재산(IP)·가상자산이 더해지며 국유재산 규모가 1,40…
❤3
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @cobak_alert. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 641,355 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@cobak_alert named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“코박 얼럿 (Cobak Alert)” (@cobak_alert), 5,431 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cobak_alert.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.