Channel
@coachingworld
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
203subscribers
+19 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002056283323 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @coachingworld |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/coachingworld |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 13:27 | 203 | +5 |
| 7 Aug 2026, 04:33 | 198 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:55 | 198 | +14 |
| 6 Aug 2026, 03:06 | 184 | first reading |
20 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 10 of 17 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (15 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 2,179 |
| Reactions total | 17 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 04:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
17 reactions across 10 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 94.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 16 | 94.1% | |
| 👍 | 1 | 5.88% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 17reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
اخلاقیات شخصیت یا اخلاقیات منش؛ موفقیت از ظاهر آغاز میشود یا از درون؟ استفان کاوی متوجه شد که تقریباً تمام نوشتههای مربوط به موفقیت در ۱۵۰ سال گذشته، بر چیزی متمرکز بودهاند که او آن را «اخلاقیات منش» (Character Ethic) مینامد. اخلاقیات منش بر فضیلتهایی مانند یکپارچگی، تواضع، صداقت، عدالت، صبوری، سادگی و خضوع استوار است. از نگاه کاوی، زندگی مؤثر بر پایه مجموعهای از اصول بنیادین شکل میگیرد. انسان تنها زمانی م…
ریشههای روانشناختی کوچینگ؛ از فروید تا آدلر بنیانهای فکری کوچینگ تحولآفرین، تا حد زیادی مدیون یک چرخش فلسفی مهم است؛ گذار از نگاه آسیبشناختی زیگموند فروید به روانشناسی فردی آلفرد آدلر. در حالی که روانکاوی کلاسیک عمدتاً بر واکاوی تروماها و تعارضهای گذشته تمرکز دارد، آدلر تصویری متفاوت از انسان ارائه میدهد؛ انسانی که ذاتاً خلاق، مدبر و کامل (Creative, Resourceful, and Whole) است. آدلر معتقد بود: «انسان بسی…
❤3
شخصیت در مقابل منش اصطلاحات «اخلاقیات شخصیت» (Personality Ethic) و «اخلاقیات منش» (Character Ethic) را استفان کاوی مطرح کرد. کاوی از سال ۱۹۷۶ ادبیات موفقیت در آمریکا را مطالعه کرد. پس از بررسی صدها کتاب و مقاله در زمینه خودیاری، رشد فردی و روانشناسی عامهپسند، به الگوی جالبی رسید. او دریافت که بخش عمده آثار پنجاه سال اخیر، بیش از آنکه بر تحول درونی تأکید داشته باشند، بر تصویر اجتماعی، مهارتهای ظاهری و راهکارها…
👍1
استادی در کوچینگ مارشا رینولدز در اثر راهبردی خود تأکید میکند که تفاوت میان کوچینگ سطحی و کوچینگ در سطح استادی، در گذار از «حل مسئله» (Problem-solving) به «کوچینگِ فرد» (Coaching the Person) نهفته است. 👈 در رویکرد اول، تمرکز بر چالشهای بیرونی و موقتی است؛ اما در کوچینگِ فرد، توجه به لایههای عمیقتر ذهن معطوف میشود؛ به نظام باورها، الگوهای فکری و ترسهایی که مراجع را در داستانهای تکراری و بنبستهای ذهنی گرفتا…
❤2
چرا در کوچینگ مرز تعریف شده نامشخص است؟ در هر رشته نوظهوری، مانند کوچینگ، در آغاز مسیر، تعاریف، رویهها و مرزهای کاملاً توافقشدهای وجود ندارد. با این حال، آنچه کوچینگ را از سایر حوزهها متمایز میکند، بر سه عامل اساسی استوار است: • هدف (Purpose) • نقش کوچ (Practitioner Role) • نوع مراجعان (Clientele) شناخت این سه مؤلفه، نقطه شروع درک صحیح کوچینگ و مرزبندی آن با سایر حرفههای یاریرسان است. 👇👇👇👇👇👇 https://t.me/c…
❤2
وقتی چیزهایی در زندگی ما در حال وقوع هستند که با آنها در حال دستوپنجه نرم کردن هستیم، باید بتوانیم اتفاقات را در زیر سطح مدیریت کنیم تا بتوانیم آرامش و شفافیت خودمان را برای مواجهه با مراجع حفظ کنیم. مغز برای تمام کردن چیزهایی که به آنها توجه کرده و فکر میکنیم دست به کار میشود و فعالیت میکند. اگر موضوعی بهعنوان نگرانی باقی بماند و ما نسبت به این مسئله آگاه نباشیم و یا برایش برنامهای نداشته باشیم؛ مغزمان حتی…
ده ارزش برتر خود را بنویسید: ۱- ... ۲- ... ..... ۱۰- ... از میان این ده ارزش بالا، پنجتایی را انتخاب کنید که حس میکنید زندگی کنید، با وجود داشتن آنها برایتان عالی میشود یا پنجتایی که فکر میکنید که با از دست دادن آنها بخشی از شما میمیرد: ۱- ... ۲- ... ۳- ... ۴- ... ۵- ... حتماً این ارزشها را به ترتیب اولویتشان بنویسید چون در آینده، این ترتیب مهم است. حالا برای هر ارزش از یک تا ده نمره دهید، یعنی این ارزش…
❤1
مطابق ارزشهایتان زندگی کنید: وقتی ابتکار عمل را به دست میگیریم تا مطابق ارزشهایمان زندگی کنیم، بسیار جالبتوجه میشویم و احساس رضایت زیادی میکنیم. این حس، در مرتبه بالایی از بودن قرار دارد. سطحی از بودن که با ارزشهایتان در همراستایی کامل است و کاملاً ارزشش را دارد که روی آن کار کنید. #کوچینگ #رشد_شخصی #ثبات_درونی #توسعه_فردی 👇👇👇👇👇👇 https://t.me/coachingworld ✨✨✨
❤1
ریشه ها و میوه های درخت کوچینگ براساس کتاب Sourcebook of Coaching History By Vikki G. Brock, PhD. 👇👇👇👇👇👇 https://t.me/coachingworld ✨✨✨
❤2
تمرین «سه داستان موفقیت» (یافتن عناصر مشترک خردمندی) از مراجع خواسته میشود سه زمان مختلف را به خاطر آورد و یادداشت کند: ۱. زمانی که برایش واقعاً ارزشمند بوده است. ۲. زمانی که به کاری که انجام میداده، اشتیاق عمیق داشته است. ۳. زمانی که کاری را به بهترین نحو انجام داده است. هدف: کوچ به مراجع کمک میکند تا عناصر مشترک و خصوصیاتی که در هر سه داستان تکرار شدهاند را پیدا کند. این کار ایدهای واضح از «هدف واقعی» و توا…
🗣 «ساکن شدن» یعنی تحمل کردن چیزی که باید تغییرش بدهی ولی نمیدهی. یعنی در مقابل یک وضعیت ناراحتکننده میایستی، میبینیاش، ولی هیچکاری نمیکنی. نه قبولش میکنی، نه تغییرش میدهی. فقط هستی و تحمل میکنی. شیر آب خانه که چکه میکنه. هر بار که میبینیاش اذیتت میکنه، ولی درستش نمیکنی. رابطهای که انرژیت رو میگیره ولی ازش خارج نمیشی. کار یا محیطی که دوستش نداری ولی تغییرش نمیدی. چرا این مهمه؟ چون هر چیزی که «ساک…
❤1
برای اینکه بتوانیم به مراجعمان کمک کنیم، اول باید خودمان را بشناسیم. یک دریاچه آرام تصویر غروب را کامل منعکس میکند. اما اگر سطحش متلاطم باشد؟ هیچ چیز درست دیده نمیشود. ما هم بهعنوان کوچ همینطوریم. اگر ذهنمان پر از نگرانیهای حلنشده باشد، نمیتوانیم واقعاً مراجعمان را ببینیم. ⚡️ انرژی ما مثل حساب بانکیه هر چیزی که تحملش میکنیم و تغییرش نمیدهیم، آرامآرام از انرژیمان میزند: 🔸 رابطهای که ذهنت را درگیر کرده 🔸 …
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @coachingworld. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 142,747 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🧭Coach shin” (@coachingworld), 203 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/coachingworld.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.