Чудо свершилось, и теперь в канале доступны не только комментарии, но и ссылка приличного вида max.ru/channel_bortnyak Аж прослезился 😂
🔥3👏1

Channel
@coach_number1
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
528subscribers
-10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001803838205 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @coach_number1 |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/coach_number1 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 03:18 | 528 | -10 |
| 8 Aug 2026, 03:48 | 538 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:28 | 538 | first reading |
16 posts held, back to 8 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
391 reactions across 13 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 27.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 106 | 27.1% | |
| 💯 | 64 | 16.4% | |
| 🤩 | 64 | 16.4% | |
| 👍 | 54 | 13.8% | |
| 🥰 | 48 | 12.3% | |
| 🎉 | 42 | 10.7% | |
| 👏 | 6 | 1.53% | |
| custom 5449505950283078474 | 5 | 1.28% | |
| custom 5470166383654347072 | 2 | 0.512% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 391reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 8 February 2026 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Чудо свершилось, и теперь в канале доступны не только комментарии, но и ссылка приличного вида max.ru/channel_bortnyak Аж прослезился 😂
🔥3👏1
Однажды Георгий жил во время чемпионата мира по футболу. Он ехал в такси, и ему говорили – «Эвон, Кабо-Верде-то каково? А?». Георгий любезно кивал головой. О Кабо-Верде он знал лишь то, что когда-то оно называлось по-русски острова Зелёного Мыса, и там велось недолгое строительство социализма. «А ты что думаешь?» - спрашивали Георгия. «Я думаю, Кабо-Верде себя ещё покажет, - глубокомысленно отвечал Георгий. – Ему па…
💯5
От цели к результату c Александром Бортняк pinned a photo
Выходили с переговоров с чувством «Господи, как я сюда попал?» Ваш мозг подавал сигналы тревоги, которые вы проигнорировали. Разбираю 16 красных флагов в переговорах — от хронического неуважения к вашему времени до «плача Ярославны» про бывших партнёров. Научитесь считывать токсичных клиентов до того, как потеряете время и деньги. 👉 bortnyak.ru/coach-blog/tpost/krasnye-flagi-v-peregovorah
🔥10👍2
🎤 Сегодня выступаю на круглом столе в Московской торгово-промышленной палате! Будем говорить о том, как экспертность превращается в репутацию и влияние. Мой фокус сегодня — продвижение и личный бренд. Как выстраивать смыслы, чтобы о вас знали, вам доверяли и к вам приходили нужные люди. Приятно, когда зовут говорить о том, что действительно откликается и чем живешь. Читайте подробнее на сайте https://bortnyak.ru/…
🔥7👍6
От цели к результату c Александром Бортняк pinned «Битва за доверие: почему «искренность» выигрывает у ИИ Мы прошли эйфорию. Теперь — фаза отторжения. И это не эмоции, а цифры. Я собрал данные MIT, RAND, Gallup и Hootsuite. Цифры и выводы, чтобы пересмотреть стратегию бизнеса на ближайшие 3 года. Читайте…»
Битва за доверие: почему «искренность» выигрывает у ИИ Мы прошли эйфорию. Теперь — фаза отторжения. И это не эмоции, а цифры. Я собрал данные MIT, RAND, Gallup и Hootsuite. Цифры и выводы, чтобы пересмотреть стратегию бизнеса на ближайшие 3 года. Читайте на сайте: https://bortnyak.ru/coach-blog/tpost/strategiya-biznesa-v-epohu-ai
👏5🔥2🤩1
Целеполагание для тех, кто вообще против ставить цели Многие живут с ощущением, что они «неправильные», потому что годовые планы и SMART вызывают у них только тяжесть. А потом обнаруживают, что есть целая стратегия развития без единой поставленной цели. В новой статье — о том, как двигаться вперёд через ценности, интерес и ежедневные микро-шаги. Без рамок, зато с результатом. Этот путь существует. И он работает. h…
👍5🔥4
👈11 июня состоялся очный тренинг «Управляем конфликтами эффективно», и мы искренне рады, что всё прошло на высшем уровне.👉 📌Атмосфера была по-настоящему рабочей и вдохновляющей. Участники не просто слушали теорию, а сразу применяли знания на практике: •разбирали причины конфликтов в управлении МКД; •отрабатывали техники активного слушания; •в формате ролевых игр учились находить выход из сложных ситуаций; •получили …
🔥17👍7🥰5🎉4💯3🤩3
Приятно) ☺️
💯12🥰8🤩6🔥4🎉3👍3
🧠 Как принимать финансовые решения в 2 раза быстрее и без сожалений Если вы ежедневно принимаете решения, от которых зависят обороты компании, прибыль и команда, вы знаете: одиночество на вершине — реальность. С кем обсуждать стратегию, если с партнерами это переговоры, а с подчиненными — потеря субординации? Ответ на вопрос: с бизнес-коучем. Вот только как получить от него максимум, вместо «приятной беседы»? Иссл…
🔥17🎉13🤩11👍9🥰8💯7
7 января написал, что становлюсь амбассадором бренда крафтовой одежды. Наконец-то могу раскрыть карты: знакомьтесь — РЕПУХÁ — уникальные вещи с клепками под авторские патчи-талисманы ручной работы. Почему сказал «Да» сразу? Увидел инструмент для сцены. Для выступлений, эфиров, вебинаров. Возможность держать строгий дресскод и добавлять свою фирменную безуминку. Менять патчи под роль, под суть выступления, под настро…
🔥16🥰15🤩14👍10💯9🎉3
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @coach_number1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 656,963 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“От цели к результату c Александром Бортняк” (@coach_number1), 528 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/coach_number1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.