Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

⪩𝐜𝐥𝐨𝐮𝐝𝐲 𝐩𝐬𝐲𝐜𝐡𝐞⪨

@cloudy_psyche

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

1,579subscribers

+37 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002011791501
TypeChannel
Username@cloudy_psyche
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/cloudy_psyche

Growth

1,5411,5791,5606 August 2026 — 1,542 subscribers6 August 2026 — 1,541 subscribers6 August 2026 — 1,541 subscribers9 August 2026 — 1,544 subscribers12 August 2026 — 1,579 subscribers6 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 6 days, net +37. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,535–1,585 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 11:141,579+35
9 Aug 2026, 17:211,544+3
6 Aug 2026, 07:341,541no change
6 Aug 2026, 07:201,541-1
6 Aug 2026, 04:181,542first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
73.5%
avg views ÷ 1,579 subscribers
Avg views / post
1,160
19 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
19
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (13 July 20266 August 2026)
Views total22,045
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 18:08 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

6 Aug 2026, 04:33 UTC992 viewsread 7 August 2026
Photo

🍬هر فکر، حقیقت نیست. 🍭یکی از عجیب‌ترین کارای مغز اینه که بین «فکر» و «واقعیت» فرق نمی‌ذاره. مثلا یکی جواب پیامتو دیر میده، مغزت تو چند ثانیه شروع می‌کنه داستان ساختن: «حتما ازم ناراحته.» «دیگه دوستم نداره.» «یه کاری کردم.» در حالی که شاید فقط خواب بوده، سر کار بوده یا اصلا گوشی دستش نبوده. یا مثلا یه اشتباه کوچیک می‌کنی و ذهنت میگه: «من هیچ کاری رو بلد نیستم.» در صورتی که از یه اشتباه، رسیده به نتیجه‌ای درباره ک

4 Aug 2026, 08:09 UTC≈1,170 viewsread 7 August 2026

😴همیشه خسته‌ای؟ شاید مشکل انگیزه نیست.! 💡خیلی وقت‌ها منتظریم اول انگیزه بیاد، بعد شروع کنیم. اما روان‌شناسی رفتار می‌گه برعکسه: عمل کردن، انگیزه را می‌سازه؛ نه اینکه انگیزه همیشه قبل از عمل بیاد. عادت‌های کوچک و تکرارشونده، به‌مرور احساس پیشرفت ایجاد می‌کنن و ادامه دادن را آسان‌تر می‌کنن. � امروز فقط ۵ دقیقه شروع کن. نه یک ساعت. نه کامل و بی‌نقص. چون مغز، «شروع کردن» را خیلی راحت‌تر از «کامل انجام دادن» می‌پذیره. ✨ گ

2 Aug 2026, 10:30 UTC997 viewsread 7 August 2026
File

☁️ چرا روتینت رو یکی‌درمیون رها می‌کنی؟ 🐣شاید مشکل از بی‌انگیزه بودن نباشه؛ شاید ذهنت فقط عادت کرده همه‌چیز رو یا کامل ببینه یا بی‌ارزش. توی این پادکست درباره‌ی کمال‌گرایی، اثر «همه یا هیچ» و سه راهکار ساده برای ساختن روتین‌های پایدار صحبت کردم. 🎧 مدت زمان: حدود ۵ دقیقه اگر بعد از چند روز همیشه عادت‌هات رو رها می‌کنی، این اپیزود احتمالاً دقیقاً برای توئه. ☁️

1 Aug 2026, 13:00 UTC827 viewsread 7 August 2026

🕊دیروز یه چیزی فهمیدم که دوست دارم باهاتون در میون بذارم. ☁️ ˑ ִֶָ 𓂃✨ ࣪ ִֶָ ᵎᵎ 💔یه روز بد داشتم. هیچی سر جاش نبود، حوصله‌ی هیچی رو نداشتم، فقط یه حس گنگ و سنگین توی سینه‌م بود که نمی‌تونستم اسمش رو بذارم. نشستم و از خودم پرسیدم: «دقیقاً چی حس می‌کنم؟» اول گفتم «بده دیگه، خب معلومه.» بعد فشار آوردم روی خودم: عصبانی‌ام؟ ناراحتم؟ نگرانم؟ خسته‌م؟ آخرش رسیدم به یه کلمه: «مأیوسم.» نه عصبانی، نه غمگین، مأیوس. از یه اتفا

30 Jul 2026, 04:32 UTC909 viewsread 7 August 2026

◞◟ شاید طرف مقابلت خودشیفته باشه... نه عاشق!!. 🩵 ˑ ִֶָ 𓂃✨ ࣪ ִֶָ ᵎᵎ گاهی بعضی آدم‌ها اول رابطه فوق‌العاده جذاب، بااعتمادبه‌نفس و حتی ایده‌آل به نظر میان؛ اما کم‌کم متوجه میشی که همه‌چیز فقط باید حول محور خودشون بچرخه. چند تا نشونه‌ی رایج افراد خودشیفته (Narcissistic): ◈ همدلی کمی دارن و احساساتت رو جدی نمی‌گیرن. ◈ همیشه خودشون رو محق می‌دونن و به‌سختی اشتباهشون رو قبول می‌کنن. ◈ ازت تعریف و توجه مداوم می‌خوان،

28 Jul 2026, 07:06 UTC≈1,010 viewsread 7 August 2026

🌸✨ برنامه‌ریزی دخترونه برای یه گلوآپ واقعی (نه فقط ظاهری) خیلیا فکر می‌کنن گلوآپ یعنی فقط تغییر مو و لباس و آرایش ... ولی روانشناسی می‌گه گلوآپ واقعی از ذهن شروع می‌شه 🧠، بعد روی ظاهر و زندگی‌ت اثر می‌ذاره 🌟 اگه می‌خوای یه نسخه بهتر از خودت بسازی، این ۵ مرحله رو امتحان کن 👇 1️⃣ صبح رو بساز، نه فقط بیدار شو ☀️ ۱۰ دقیقه اول صبح تعیین می‌کنه کل روزت چجوری می‌گذره. یه روتین کوچیک (💧 آب خوردن، 🧘‍♀️ کشش بدن، ✍️ نوشتن ۳ ه

27 Jul 2026, 12:42 UTC≈1,010 viewsread 7 August 2026

📢 اگه دنبال تبلیغ مؤثر برای کانالتی، تعرفه و آمار بازدید رو یه نگاه بنداز 🎀 @CloudyAds

26 Jul 2026, 04:34 UTC≈1,140 viewsread 7 August 2026
Photo

👀🤨چرا همیشه کارامونو می‌ندازیم عقب؟ بذار رک بگم: تنبلی نیست، ترسه.مغز ما وقتی یه کار بزرگ یا مبهم جلوش می‌بینه، اونو به‌عنوان "تهدید" می‌بینه، نه یه تسک ساده. 🦚بادامه مغز (Amygdala) فعال می‌شه، استرس میاد بالا، و مغز برای اینکه از این حس بد فرار کنه، میره سراغ یه کار سبک‌تر و لذت‌بخش‌تر - مثلا اسکرول گوشی. 🦢این یعنی procrastination یه مکانیزم تنظیم هیجانه، نه ضعف اراده.راهکار علمی که واقعا جواب میده: قانون ۵ دقیقه.ب

25 Jul 2026, 09:33 UTC≈1,190 viewsread 7 August 2026
File

🎧 بالاخره اولین اپیزود منتشر شد. موضوعش «ذهنیت قربانی»ه؛ ✨یکی از مهم‌ترین چیزهایی که می‌تواند بی‌سروصدا روی تصمیم‌ها، رابطه‌ها و حتی اعتمادبه‌نفسمان اثر بگذارد. خوشحال می‌شم بعد از شنیدنش نظرت را برام بنویسی. ☁️ http://t.me/BluChtBot?start=67afaf04bddba28b8446‌

24 Jul 2026, 11:39 UTC≈1,210 viewsread 7 August 2026

☁️ یه خبر کوچیک... بالاخره تصمیم گرفتم یه کاری رو که مدت‌ها توی ذهنم بود، شروع کنم. فردا اولین اپیزود پادکست Cloudy Psyche رو ضبط می‌کنم. 🎙 💽قراره توی این پادکست درباره‌ی موضوعات روان‌شناسی، رابطه‌ها، ذهن و چیزهایی حرف بزنیم که شاید هر روز باهاشون درگیریم، اما کمتر درباره‌شون آگاهانه فکر می‌کنیم. 🛎اولین موضوع هم «ذهنیت قربانی»ه؛ اینکه چطور گاهی بدون اینکه متوجه باشیم، این طرز فکر روی تصمیم‌ها، احساسات و مسیر زندگ

22 Jul 2026, 16:17 UTC≈1,360 viewsread 7 August 2026

👩‍❤️‍👨اگه میخوای رابطت رو با شخصی جدی کنی یه دیت برین و این سوالارو با هم جواب بدین ۱. چه چیزهایی توی زندگیت برات اولویت داره؟ فکر میکنی ارزش های ما چقدر با همدیگه همخوانی داره؟ ۲. در مورد من چیزی وجود داره که تحملش برای تو سخت باشه؟ فکر می‌کنی باید باهاش چیکار کنیم؟ ۳. تعریفت از وفاداری و اعتماد در رابطه چیه؟ چه رفتارهایی تعهد رو از نظر تو نقض می‌کنه ؟ ۴. نگاهت به مسائل مالب چطوره؟ بنظرت ما باید امور مالی جداگا

22 Jul 2026, 07:22 UTC≈1,290 viewsread 7 August 2026

🧑🏻‍🩰به مناسبت گرفتن مدرک کارشناسییم هر پستی که بخواین بگین میزارم (دردو دلم میکنیم) http://t.me/BluChtBot?start=67afaf04bddba28b8446‌

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cloudy_psyche. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 152,226 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 21 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“⪩𝐜𝐥𝐨𝐮𝐝𝐲 𝐩𝐬𝐲𝐜𝐡𝐞⪨” (@cloudy_psyche), 1,579 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cloudy_psyche.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.