Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for #ЯсноПонятно🗣

Channel

#ЯсноПонятно🗣

@clearly_understandable

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

119subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002174772157
TypeChannel
Username@clearly_understandable
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live29 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 29 August 2026
On Telegramt.me/clearly_understandable

Growth

119120119.57 August 2026 — 120 subscribers9 August 2026 — 120 subscribers23 August 2026 — 119 subscribers7 August 202623 August 2026
3 measurements spanning 15 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 119–120 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
23 Aug 2026, 02:13119-1
9 Aug 2026, 04:02120no change
7 Aug 2026, 14:46120first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 March 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

270 reactions across 20 posts, in 31 distinct kinds. The most used accounts for 28.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7628.1%
❤‍🔥3211.9%
🔥3111.5%
👏238.52%
👍165.93%
custom 5397890811436213746155.56%
😁103.70%
🥰93.33%
custom 534592733785674060062.22%
🙈51.85%
🙏51.85%
custom 546328909733640524441.48%
💯41.48%
🤣41.48%
🤩41.48%
custom 541784093023116559231.11%
🤗31.11%
custom 519985144567067858620.741%
custom 534607938399398711920.741%
custom 536184781525537287120.741%
11 further kinds145.19%

Custom emoji. 7 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 270reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 March 2025 to 10 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
61
across the posts below
Posts paid on
15
of 20 we hold a reading for · 75%
Most on one post
10
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @clearly_understandable. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 20 March 2025 to 10 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

10 Apr 2026, 14:49 UTC137 views10 reactions5 Starsread 9 August 2026
Photo

Вечерняя рефлексия после лекций по английскому. Знаете ли вы, что в Британии докторская степень называется PhD? Дословно — Doctor of Philosophy (Доктор философии). Предположим, учёный в области математики дошёл до докторской ступени и его звание теперь звучит так: PhD in Mathematics. Доктор философии в математике. При том что к математике как к философии он может иметь весьма опосредованное отношение. А как это по

6🤗2custom 53978908114362137462

20 Mar 2026, 09:13 UTC163 views11 reactions10 Starsread 9 August 2026
Photo

Вчера педагог (а она психиатр с большим опытом!) по психолого-педагогическому консультированию сказала: «Психологическая помощь должна быть оказана вовремя». Эта идея жужжит фоном вот уже несколько недель в каждой лекции и в каждом разговоре. Весна!🌱 В классификации МКБ нет понятия «весеннее обострение». Но почему мы это чувствуем? Наука объясняет так: световой день резко растёт — сбиваются циркадные ритмы, горм

custom 53978908114362137464❤‍🔥2🙏21🤗1custom 51998514456706785861

18 Mar 2026, 05:29 UTC131 views18 reactions8 Starsread 9 August 2026
Photo

Магистерская программа, на которой я обучаюсь, называется «Развитие личности». По А.Н. Леонтьеву, личность проходит два рождения: первое — в дошкольном возрасте, когда ребенок впервые начинает подчиняться социальным нормам; второе — в подростковом возрасте, когда возникает способность осознавать свои мотивы и сознательно управлять своим поведением. А дальше что и ради чего? Дальше она продолжает развиваться в сист

🥰6❤‍🔥5👏2custom 53978908114362137462💘1🤩1custom 51998514456706785861

24 Feb 2026, 10:17 UTC148 views17 reactions2 Starsread 9 August 2026
Photo

Думаете, у кого-то мотивация - врожденное качество? И только вы впадаете в уныние, когда что-то не получается? Накануне ночью, я искала методики для своего исследования. Злилась, плевалась, мысленно отчислилась из университета. А утром пришла стипендия (целых 8300!) - и стало лучше!😜 20% учебного времени я размышляю о бесполезности своего научного пути. В остальные 80% - продолжаю его прокладывать. Да, моя мотиваци

❤‍🔥10👍3👏2custom 53978908114362137461custom 54632890973364052441

3 Jan 2026, 05:17 UTC212 views15 reactions1 Starread 9 August 2026

С Новым годом, друзья! ✨ Если вы уже всё съели и всё посмотрели, делюсь чудесной беседой Юлии Меньшовой с филологом Владимиром Пахомовым. Зачем нужно беречь русский мат? Почему нельзя спрашивать «Куда пошёл?» Из каких языков пришли слова «изба» и «хлеб»? (Спойлер: они не исконно русские!) Всё - с профессионализмом и юмором. Рекомендую к просмотру! 🤗 https://youtu.be/GcgnDLo6at4?si=_OGH4uG6LkxeJvpF

9custom 53459273378567406003🔥2custom 53978908114362137461

21 Dec 2025, 11:29 UTC224 views10 reactionsread 9 August 2026
Poll

Вечер добрый!😘 Как будет правильно?

  1. Я весь во внимании80%
  2. Я весь во внимание4%
  3. Я весь внимание16%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🙈5custom 54178409302311655923🤓2

15 Dec 2025, 05:06 UTC259 views11 reactions3 Starsread 9 August 2026
Photo

Бывает такое, что мы с кем-то говорим об одном, вроде, а образ слова в голове у нас сильно разнится. Называется это семантической неоднозначностью. На днях получила комплимент про "осиную талию". Даритель тут же уточнил, почему телефон исправляет написание на одну «н», если корень "осин" + суффикс "н". По правилам языка — всё чинно. А по семантике — нет. Потому что речь здесь идёт не про "осину", а про "осу". По ц

😁43👌1👍1👏1custom 53460793839939871191

12 Dec 2025, 07:14 UTC197 views11 reactions5 Starsread 9 August 2026
Photo

Пару раз в год практикую отказ от соцсетей. С каждым разом выйти из них становится проще. Периоды «детокса» удлиняются, а возвращение уже не приносит особой радости. Знаете, почему многим страшно такое практиковать? Есть иллюзия, что если ты не в контексте, не в ленте - значит, ты не существуешь полноценно. Всё перевернулось с ног на голову. Мы НЕ всегда помним номера телефонов друзей и родителей, но зачем-то знае

👍81👏1custom 53618478152553728711

Signed Kristina

3 Dec 2025, 06:50 UTC167 views12 reactions3 Starsread 9 August 2026

Задолжала пост про конференцию. Но сил на него сейчас нет. В разгар личной студенческой агонии и всеобщей декабрьской суеты из образовательного могу предложить только... мультфильм! О нём напомнил психолог Александр Асмолов на той самой конференции. А речь в докладе шла о ценностных ориентирах. Как связаны доклад, мультфильм и ориентиры - думаю, вы сами догадаетесь. Этот мульт Вы точно видели! Или нет? Давайте зрелы

custom 539789081143621374653💯3custom 53460793839939871191

Signed Kristina

12 Nov 2025, 05:08 UTC230 views15 reactions7 Starsread 9 August 2026
Photo

Невозможно вообразить полноценное развитие личности без искусства. Не имеет особого значения, любуешься ли ты «Джокондой» в Лувре, «Венерой Таврической» в Эрмитаже или разглядываешь экспонат в местном музее. Если ты пришёл сюда не только ради тусовки или контента — непременно случится диалог между тобой и произведением. И что-то из этого диалога ты унесешь с собой. Литература ещё прямолинейнее — никаких посредников,

❤‍🔥83🤩2😍1custom 53618478152553728711

22 Oct 2025, 06:58 UTC226 views16 reactions4 Starsread 9 August 2026
Photo

Делать шаги в науку после 30 и полететь кукухой — почти тождественные понятия. Только с кукухой чуть попроще будет. Ей для отлёта не нужны противоречия, актуальность и методологические принципы.🐦 Траектория же научного полёта познания - замкнутый круг от эйфории до фрустрации. Непривыкший мозг скрипит, виснет, сопротивляется и молит о пощаде, но безмерно счастлив быть в работе и создавать новое. Кто устал от шабло

9🔥3👍2👏1custom 54632890973364052441

22 Sept 2025, 07:03 UTC237 views6 reactions1 Starread 9 August 2026

Стоит посмотреть👌 https://youtu.be/E0beK232IfE?si=fMtg4iFtAskBLLbt

3custom 53459273378567406002👏1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @clearly_understandable. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

21 Dec 2025, 11:29 UTCAnonymous Quiz25 voters

Вечер добрый!😘 Как будет правильно?

  1. Я весь во внимании80%
  2. Я весь во внимание4%
  3. Я весь внимание16%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

27 Aug 2025, 08:17 UTCAnonymous Quiz25 voters

Эмоционируй грамотно 😈

  1. Чёрте что20%
  2. Чёрти что48%
  3. Чёрт-те что24%
  4. Чёрт-ти что8%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 20 March 2025 to 10 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“#ЯсноПонятно🗣” (@clearly_understandable), 119 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/clearly_understandable.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.