Channel
@cinemathor
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
176subscribers
+0 since we began measuring on 31 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002165523766 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cinemathor |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 31 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cinemathor |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 13:03 | 176 | no change |
| 31 Aug 2026, 10:30 | 176 | first reading |
20 posts held, back to 18 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
91 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 53.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👏 | 49 | 53.8% | |
| 🌭 | 17 | 18.7% | |
| 💅 | 7 | 7.69% | |
| 🥰 | 7 | 7.69% | |
| 🍌 | 4 | 4.40% | |
| 💩 | 4 | 4.40% | |
| ❤🔥 | 2 | 2.20% | |
| 🤮 | 1 | 1.10% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 91 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 March 2025 to 29 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @cinemathor. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 18 March 2025 to 29 October 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Черный телефон 2 Продолжение фильма, которому не особо оно было нужно, НО… Получилась относительно интересная история с привкусом «Кошмара на улице Вязов». Акцент с главного героя перешёл на сестру с экстрасенсорными способностями и пояснением некоторых моментов, которые оставили без ответа в первой части (ответили не на все вопросы). И сама атмосфера из триллера в замкнутом пространстве перешла в сверхъестествен…
🌭3👏3🥰1
Трон: Арес. Продолжение франшизы спустя 15 лет, и вышло как всегда. Гг в исполнении Джареда Лето выглядит как Джаред Лето последние 10 лет. Ну реально, хоть бы побрился, емое. Блеклый злодей, одноразовый экшн, всё одноразовое — это уже смешно. И возникает вопрос: для кого это снимают? Даже задел на продолжение есть, но его не будет. Средние оценки и печальные сборы. Забываем франшизу ещё на 15 лет, а жаль: фильм…
👏5💅1🥰1
Долгая прогулка. Фильм Фрэнсиса Лоуренса по мотивам романа Стивена Кинга. Максимально разговорное и актёрское кино, в котором мало действия, ведь главная идея фильма — иди или умри. Весь фильм говорят, какая это антиутопия, Америка в дерьме, но ничего кроме слов не показывают, и поэтому возникает вопрос: а зачем вам эти соревнования из 50 молодых парней? Можно похвалить за красивые последние 10 минут фильма и одну с…
🌭6👏2🥰1
Орудия. Один из самых лучших триллеров последних лет — однозначно. Был бы безусловным шедевром, если бы не чуть смазанная концовка.
👏8
Одно целое. Смешным и пугающим одновременно получился фильм. Некоторые сцены и вправду вызывали некоторое отторжение, но не более. Химия между персонажами очень хорошая, и неудивительно, ведь главные герои и в реальной жизни — муж и жена. В целом видно, что режиссер снял не просто фильм, а свои отношения (сам признался в интервью), и поэтому ты проникаешься этой историей. Хоть здесь и есть некий культ, из-за котор…
👏4🌭2🥰1
Фантастическая четвёрка: первые шаги. Супергероика, похоже, окончательно умирает, вместо того чтобы брать второе дыхание. И этот фильм — яркое подтверждение. Тупые главные герои. Тупой злодей. Всё максимально… тупое. От Паскаля на экране уже откровенно тошнит, а когда ему дают совсем не его роль, хочется кричать: «Зачем?». Голливуд, похоже, окончательно устал от кинокомиксов. И проблема не в самих персонажах или …
👏4🌭3❤🔥1
Мир Юрского периода: Возрождение. Иногда задаюсь вопросом: как такое можно написать и снять? Вроде и режиссер интересный — Эдвардс снял самобытную Годзиллу 2014 года и один из лучших фильмов по Звездным войнам в прошлом десятилетии. И сценарист — мистер Кепп, который написал оригинальную историю фильму 1993 года. Но фильм просто никакой, посмотрев, сразу же забываешь его. А жаль, в детстве очень нравилась первая ча…
👏4
Posted without readable text
Posted without readable text
Posted without readable text
Чёт, трейлер к последнему сезону Очень странных дел прям хайп. Надеюсь, это первый и последний трейлер, потому что чего нужно, нагнали. Дверцу приоткрыли, и этого достаточно. Ждёмс.
👏4💅1
Начнем издалека. Зак Снайдер в 2013 году выпускает «Человека из Стали». Фильм приняли неоднозначно, но со временем он обрел свой культ, и люди, в том числе и я, ждали продолжения с Кавиллом. Шли годы, на пост режиссера кого только не сватали! В их списке были Вон, Маккуори, Земекис, даже, прости господи, Майкл Бэй и другие. Время шло, фильм так и не запускался в работу, а потом — бац! — появился фильм «Черный Адам» …
👏3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cinemathor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“cinemathor” (@cinemathor), 176 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cinemathor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.