Channel
@cinemargo
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
158subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002068622765 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cinemargo |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cinemargo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 16:38 | 158 | no change |
| 9 Aug 2026, 12:16 | 158 | first reading |
13 posts held, back to 25 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
144 reactions across 12 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 66 | 45.8% | |
| 🔥 | 25 | 17.4% | |
| 👍 | 11 | 7.64% | |
| 👏 | 8 | 5.56% | |
| 💯 | 8 | 5.56% | |
| 🤣 | 8 | 5.56% | |
| ❤🔥 | 6 | 4.17% | |
| 🥴 | 5 | 3.47% | |
| 😱 | 2 | 1.39% | |
| 🤮 | 2 | 1.39% | |
| ✍ | 1 | 0.694% | |
| 😁 | 1 | 0.694% | |
| 🥱 | 1 | 0.694% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 144reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 25 April 2026 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Увидела сегодня этот замечательный тикток, который наконец объяснил мне, почему я в последние годы ничего не могу разобрать 🙂 И, кстати, это же одна из причин, почему я смотрю иностранные фильмы исключительно в дубляже. Ведь российский дубляж реально топовый.
❤5👍2🔥1
Пообещала рассказать и ничего не рассказала, каюсь 😊 В общем, Франсуа Озон — один из самых видных и важных французских режиссеров нашего времени. Удивительно, но свой фирменный стиль он выработал еще на стадии создания короткометражек. Его всегда интересовали сексуальность, личные и семейные тайны, двойственность привычных вещей и то, как человек узнает самого себя. А еще Озон — режиссер женщин. За карьеру он успел…
❤12🔥4👍2
Парочка фоток с нашей встречи 29 мая. Рассказала девочкам про любимого Франсуа Озона, с кайфом обсудили его режиссерский метод и фильм «Что случилось осенью». Очень рекомендую к просмотру, если вы еще не видели. Скоро напишу на него небольшой обзор.
❤7🔥4👍2
Происходит странное. В прокат вышел новый хоррор «Обсессия» с абсолютно ненормальными для хоррора рейтингами: 7,6 на Кинопоиске, 8,2 на imdb, 95% на rotten tomatoes 🤯 Начинают потихоньку появляться ревью в медиа, они все исключительно положительные, люди в твиттере тоже нахваливают фильм так, будто им заплатила я.компания… А парадокс в том, что фильм — полная параша 🤡 Я реально НЕ ПОНИМАЮ, что происходит, мне каже…
🥴5❤4👍2🤮2😱2🥱1
«Минотавр» Андрея Звягинцева получил Гран-при в Каннах — второй по значимости приз фестиваля. Что ж, ждем в сети, чтобы заценить.
❤4👍1👏1
«Боб Тревино поставил лайк» — и я тоже. Расскажу про довольно тихо вышедшее еще в 2024 драмеди с Барби Феррейра в главной роли. Мы наблюдаем за жизнью 25-летней Лили, у которой жесткие дэдди ишьюс и знакомое многим непонимание, что делать со своей жизнью. В попытках пробудить в своей отце любовь к себе она знакомится с его полным тезкой — строителем средних лет Бобом Тревино. «Боб Тревино поставил лайк» — наглядна…
❤4👍1🔥1
Давно не писала обзоры на фильмы, ушла с головой в свой книжный клуб, каюсь. За последнее время сходила в кино на свежего Соррентино, конечно — посмотрела фильм «Грация». Что сказать, это типичный Соррентино. Иногда мне даже кажется, будто мы просто раз в несколько лет смотрим новый эпизод сериала с Тони Сервилло в главной роли. Но это и не плохо, как по мне, хоть какая-то стабильность. В центре сюжета у нас Мариа…
❤6✍1🔥1
Недавно посмотрела «Хамнет». Долго ждала в надежде, что он все же окажется в кинотеатрах, но не дождалась, пришлось смотреть дома. Фильм, я бы сказала, удивительный. Понимаю даже, что он не всем понравится, но мне очень даже зашел. Удивительно в нем то, что начинается он, как артхаус, во второй трети становится обычной драмой, а в третьей превращается в шедевр. Может это и громко сказано, но так я чувствовала во в…
❤7👏3🔥1
Когда с Мет Галы тебе надо сразу на самолет
🤣8❤3💯3😁1
Вчера провела свой первый личный кинопоказ ✨ Было очень душевно и круто, нас собралось аж 15 человек. Думаю, для первого раза неплохо. Поняла в очередной раз, как сильно мне нравится показывать людям свои любимые фильмы 🫶🏻 Это был пробный шар, дальше буду тут анонсировать встречи. Кто из Питера — велкам.
🔥13❤9👏4
Сегодня день рождения у любимого. 70 лет. Без него мировой кинематограф однозначно был бы гораздо более пустым и пресным.
❤🔥6💯5❤4
Я тут еще и про маркетинг в кино пишу иногда👇🏻
❤1👍1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @cinemargo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,013,217 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Рит, что посмотреть?” (@cinemargo), 158 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cinemargo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.