Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Спонтанные Кинозаметки

Channel

Спонтанные Кинозаметки

@cinema_notes_2020

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

163subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001315534625
TypeChannel
Username@cinema_notes_2020
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/cinema_notes_2020

Growth

1611631626 August 2026 — 161 subscribers7 August 2026 — 162 subscribers8 August 2026 — 162 subscribers15 August 2026 — 163 subscribers6 August 202615 August 2026
4 measurements spanning 9 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 161–163 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 12:39163+1
8 Aug 2026, 16:46162no change
7 Aug 2026, 10:51162+1
6 Aug 2026, 20:33161first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
21.9%
avg views ÷ 163 subscribers
Avg views / post
35.7
13 posts measured
Reaction rate
8.14%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
13
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 13 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 25 July 2026
Posts held20 (13 July 202625 July 2026)
Views total464
Reactions total35
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 16:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

63 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 54.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3454.0%
💔1015.9%
🫡812.7%
👍34.76%
🕊23.17%
11.59%
🐳11.59%
👏11.59%
💊11.59%
🤝11.59%
🦄11.59%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 63reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Jul 2026, 18:23 UTC41 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

КОРОТКИЙ ФИЛЬМ О ЛЮБВИ <1988> (III) <...> И вообще, любовь ли это? Кажется, всё что угодно, только не любовь. Пытка, садизм, жестокость, мучение, издевательство, сочувствие, эмпатия, желание, влечение, тяга, любопытство, но не любовь. С другой стороны, как хорошо известно, "любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается

3

25 Jul 2026, 18:22 UTC37 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

КОРОТКИЙ ФИЛЬМ О ЛЮБВИ <1988> (II) <...> Масштаб происходящего — трагикомический, а затем трагедийный — в зависимости от того как посмотреть. Девятнадцатилетний Томек — мучительно влюбленный подросток или мелкий пакостник? Героиня — Мария Магдалина, искупляющая принесенную ей любовную жертву своим перерождением или же просто шлюха? Всё зависит от угла зрения и, соответственно, преломления зрительской линзы. Естес

3

25 Jul 2026, 18:21 UTC28 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

КОРОТКИЙ ФИЛЬМ О ЛЮБВИ <1988> (I) Возможно, самый лиричный, эмоциональный и ироничный Кесьлёвский, после которого как раньше спокойно смотреть в горящие окна панельных многоэтажек спального района где бы то ни было становится просто невозможно. Еще одна расширенная серия будущего «Декалога», домонтированная до размеров полуторачасового фильма. Кино о встрече мучительного пубертата и зрелого одиночества, достигающее

3

24 Jul 2026, 18:22 UTC34 viewsread 8 August 2026
Photo

КОРОТКИЙ ФИЛЬМ ОБ УБИЙСТВЕ <1987> (II) <...> Кстати, именно этого Кесьлёвского впервые по-настоящему заметили на Западе – в Каннах он получил Приз Жюри вместе с Фипресси, а затем и премию Европейской киноакадемии. И опять же — формально по жанру это отчасти снова судебная драма и всё то же фирменное польское "кино морального беспокойства" (мне очень нравится этот термин; вот тебе и взыскание справедливости в непра

24 Jul 2026, 18:21 UTC32 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

КОРОТКИЙ ФИЛЬМ ОБ УБИЙСТВЕ <1987> (I) Кесьлёвский, который окончательно перестаёт размениваться на частности — и вольно экранизирует библейскую притчу о Каине и Авеле в абсолютно апокалиптических декорациях Варшавы 1980-х. Одна из вершин операторского мастерства Славомира Идзяка — кадр словно бы обожжён по краям обугленной виньеткой, а изображение постоянно распадается на дуализм света и мрака, что в истории о жест

👍1

23 Jul 2026, 18:23 UTC32 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

БЕЗ КОНЦА <1984> (III) <...> Еще это первый фильм Кесьлёвского с женским персонажем в центре сюжета. Поэтому здесь удивительно сняты крупные планы главной героини (как и второй героини тоже, как и вообще всегда у Кесьлёвского – поразительные крупные планы лиц). Оператор здесь снова, как и в «Случае» и в «Кинолюбителе» Яцек Петрицкий, но вообще ощущение, что польская операторская школа вне зависимости от того или д

2

23 Jul 2026, 18:22 UTC25 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

БЕЗ КОНЦА <1984> (II) <...> Реальность вокруг удушающая, но водить ребёнка в школу всё равно надо. Например, невиновный молодой мужчина объявляет голодовку в тюрьме в ожидании приговора за организацию забастовки, но в итоге живым выходит на свободу. Ему удаётся отстоять чувство собственного достоинства. Правда, взамен умирает главная героиня, ведь равновесие живых и мертвых в этом мире должно быть сохранено. И воо

2

23 Jul 2026, 18:21 UTC24 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

БЕЗ КОНЦА <1984> (I) Самый безнадёжный и безысходный и в то же время удивительный Кесьлёвский времён военного положения и Солидарности. Кесьлёвский, переплетающий воедино проживание смерти — судебную, а значит, социально-политическую драму — и эротический (в смысле сенсорно-тактильный) триллер о заочном романе с призраком. Поразительно сложное, глубокое и многослойное кино с одной из самых кинематографичных, практи

1💔1

22 Jul 2026, 18:22 UTC30 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

СЛУЧАЙ <1981> (II) <...> Уже здесь Кесьлёвский показывает что с одинаковым мастерством и напряжением (а главное — режиссёрской честностью) умеет снимать сцены актуальных диалогов о высоком, эротически заряженные сцены секса, или, скажем напряженный репортаж из логова бунтующей не на жизнь, а на смерть молодёжи. Здесь же: те самые крамольные разговоры на кухнях и экзистенциальный выбор уехать нельзя остаться под ка

2

22 Jul 2026, 18:21 UTC37 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

СЛУЧАЙ <1981> (I) Кесьлёвский — структурный формалист и экспериментатор, предвестник пламенеющего кинопостмодернизма 90-х в духе «Беги Лола Беги». «Случай» — пробежка наперегонки с жизнью и смертью. Высокоскоростное кино о механике судьбы, затягивающей тебя в свой оборот и неизбежно приводящей к экзистенциальной катастрофе или же нравственному крушению. Три варианта развития событий, зависящих от того успеет ли Ви́

2

21 Jul 2026, 18:22 UTC47 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

КИНОЛЮБИТЕЛЬ <1979> (II) <...> От поэтики Филипп Мош приходит к политике. Но в итоге, уже перестав быть собственно кинолюбителем и превращаясь в циничного профессионала в конце концов понимает, что начинать надо с себя. А ещё открывает горькую истину, что творчество и подлинная самореализация невозможны без потерь, потому что несовместимы с житейским счастьем. В кадре у Кесьлёвского – попеременно то Мадонна с млад

4👍1👏1

21 Jul 2026, 18:21 UTC51 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

КИНОЛЮБИТЕЛЬ <1979> (I) Кесьлёвский, который вместе со своим героем выращивает полнометражное кино из художественной правды и документа-наблюдения и одновременно — снимает мета-кино о природе и магии кино, с которого, как принято считать, и начинается настоящий Кесьлёвский. Универсальный фильм с подчеркнуто невызывающим названием, перерастающий самого себя — и заданную тему, и сюжет, и провинциальный антураж социал

21👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cinema_notes_2020. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Спонтанные Кинозаметки” (@cinema_notes_2020), 163 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cinema_notes_2020.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.