Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Синедок, динозавр

@cinedoc

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

277subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001417798478
TypeChannel
Username@cinedoc
DescriptionСинедок, динозавр - это вдохновенные дискуссии о природе документального кино, погружение в эстетику, историю и философию мирового кинематографа. https://cinedoc.mave.digital Для связи: cinedoc.dinozavr@gmail.com @summapoetiki @dizhi57 @ilya_plc
Created22 July 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/cinedoc

Growth

2777 Aug 2026, 19:48 — 277 subscribers8 Aug 2026, 08:35 — 277 subscribers7 Aug 2026, 19:488 Aug 2026, 08:35
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 276–278 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 08:35277no change
7 Aug 2026, 19:48277first reading

Engagement

20 posts held, back to 5 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 February 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
78
Videos
180
Links
195

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
11m 03s
Average length
44s

Measured directly from 15 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

252 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 57.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤14557.5%
🔥5823.0%
👍249.52%
👎51.98%
🙏41.59%
🗿31.19%
✍20.794%
❤‍🔥20.794%
🎉20.794%
👏20.794%
💔20.794%
🥰20.794%
🤔10.397%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 252reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 November 2023 to 6 February 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Feb 2024, 13:59 UTC≈1,300 views19 reactionsread 8 August 2026
Video

🌼 я, конечно, верю эмоциям этого мальчика, героя недавнего «Близко» (2022) Лукаса Донта, но услуга, оказанная фильму его слезами, ничем как будто бы в ответ не оправдывается — и никакого освобождающего отмщения на уровне формы (хотя претензия на то определенно есть) не случается, потому происходящее на экране испытывает острую нужду в ясном пространственно-временном образе (каком-нибудь, не знаю, движении камеры, вы…

❤12🔥3👍2💔2

22 Jan 2024, 16:42 UTC≈1,120 views14 reactionsread 8 August 2026
Video

🐅 Успеть построить жилище из камыша — до ночи и начала бури в уссурийских пустошах: на фоне зловещего заката разворачивается кульминация нежного bromance между капитаном Арсеньевым и охотником Дерсý. Равенство съемочной группы и актеров перед природой, их равнозначность и не-отличимость от пейзажа, пойманные Куросавой в «Дерсу Узала» (1975), в лучшие моменты достигают обезоруживающей степени. Каким образом это всё б…

❤9🔥4❤‍🔥1

12 Jan 2024, 16:59 UTC954 views11 reactionsread 8 August 2026
Video

Профессиональный взгляд – ещё одна разновидность визуальных практик, выделяемая В. Собчак. Это взгляд «репортера», форма, обращенная к смерти и пересекающая и без того относительную этическую границу между визуальными практиками. Он «отмечен этической двусмысленностью, технической и машинной компетентностью перед лицом события, которое, кажется, требует дальнейшего и более гуманного ответа». В связи с этим взглядом и…

❤4🔥3✍2👍2

5 Jan 2024, 15:02 UTC801 views15 reactionsread 8 August 2026
Video

Смерть в кино — тема статьи “Inscribing Ethical Space: Ten Propositions on Death, Representation, and Documentary” Вивиан Собчак. Исследовательница предлагает рассмотреть, как соотносятся «смерть и ее кинематографическое изображение» в фильмах и футажах. Наряду с культурно-историческим и семиотическим прояснением значения смерти в европейской культуре, Собчак обращается и к феноменологическому анализу. Так, ей выдел…

❤8👍4🔥3

31 Dec 2023, 14:33 UTC≈2,470 views16 reactionsread 8 August 2026
Video

🗓 «Срок» (2014) Александра Расторгуева, фильм-движение о московских протестах начала десятых, в котором интимная подлинность борьбы идет рука об руку с непознаваемой запредельностью власти. Вместе с Пашей Никулиным, журналистом и основателем альманаха moloko plus, вернемся в прошлое, чтобы вспомнить и назвать забытых, обнаружить возможность разговора о «Сроке» в балансе между эстетикой и политикой, и понять, как в д…

❤11🔥3🎉2

29 Dec 2023, 14:02 UTC601 views11 reactionsread 8 August 2026
Video

«Камера — его орган восприятия, проектор — орган выражения, экран — его дискретное и материальное овладение пространством в мире, кино существует как видимое проявление перцептивной и выразительной структуры жизненного телесного опыта», — так, по мысли Вивиан Собчак, следует понимать фильм как субъекта. Такому оригинальному пониманию, в частности, посвящена её работа "The Address of the Eye: A Phenomenology of Film …

❤5🔥3🗿3

22 Dec 2023, 15:59 UTC535 views9 reactionsread 8 August 2026
Video

Документальный фильм нередко предстает как «сложная и загадочная структура реальности, несводимая к простой пропозициональной формулировке «это так, не так ли?», — считает Константинос Кутрас. Исследователь опирается на концепцию «эстетического режима [понимания]», предлагаемую Жаком Рансьером в противовес «этическому режиму изображений» и «репрезентативному режиму искусства», приписываемым им Платону и Аристотелю с…

❤5🔥2👍1🥰1

19 Dec 2023, 16:32 UTC461 views14 reactionsread 8 August 2026
Video

🚔 Продолжая трилогию об Александре Расторгуеве, на следующей неделе, вместе с Пашей Никулиным, журналистом и основателем альманаха moloko plus, поговорим о фильме-проекте «Срок» (2014), в котором текучий монтаж точно описывает многоликость политической Москвы начала десятых: ироничное откровение о памяти и моменте, данное в форме холодного, отстраненного эпоса о героях и злодеях.

❤11🔥2👎1

16 Dec 2023, 14:46 UTC536 views12 reactionsread 8 August 2026
Video

[Специально для новых и старых наших слушателей — небольшая подборка крепких выпусков «Синедока»!] 📚 В апреле мы говорили с Дмитрием Хаустовым, исследователем философии и литературы, о фильме-лекции «Истр», приближаясь к истокам Дуная, к началам мысли о кинематографе. 🗾 В первой половине лета — завершали трилогию выпусков о японской документалистике подробнейшим разговором со Степаном Родиным, японистом, доцентом Н…

❤11🔥1

10 Dec 2023, 17:30 UTC≈14,900 views23 reactionsread 8 August 2026
Photo

🫧 «Чистый четверг» (2003) Александра Расторгуева, попытка обнаружить остатки мира в эпицентре войны. Быт обреченных юношей — между двух свидетельств об их гибели — откровенная речь, письма родных. Вместе с Константином Сперанским, автором издания Кенотаф и участником группы макулатура, поговорим о пронзительной человечности фильма, рожденной демократичной связкой изображения и звука, вспомним о жутком сюрреализме ст…

❤13🔥4🙏4👍1🤔1

8 Dec 2023, 16:02 UTC545 views10 reactionsread 8 August 2026
Video

Предназначение документальных фильмов – служить не эстетике, но этике! Таков один из аргументов американского теоретика кино Билла Никольса, (по-видимому) впервые применившего современную теорию кино к документальным картинам. Никольс помещает подобные произведения в «дискурс трезвости/рассудительности» (of sobriety), придавая им большую референциальную и объяснительную силу, нежели игровым произведениям кино. Так,…

❤6👍2🔥2

4 Dec 2023, 16:38 UTC491 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

🎭 Специально для петербургских слушателей и слушательниц подкаста — наши друзья из студенческого издания о документальном кино БЛИ(К) 9 декабря устраивают показ фильма «Предлагаемые обстоятельства» и Q&A с Никитой Ефимовым, его создателем. Детали и регистрация — по ссылке!

❤7👍4🔥3❤‍🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cinedoc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

мальчик на скалах
@decheance · 10,7232 postsdirectio libera
@directio_libera · 3,3642 postsmoloko plus
@moloko_plus · 5,9572 postsКенотаф
@thecenotaph · 6,0132 postsБЛИ(К) – док кино
@blikdockino · 2,4501 post| MK ULTRA |
@ffzrm · 2,2671 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Синедок, динозавр” (@cinedoc), 277 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cinedoc.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.