Channel
@cifrovye_finansy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
417subscribers
-2 since we began measuring on 31 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002207177776 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cifrovye_finansy |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 31 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cifrovye_finansy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 14:21 | 417 | -2 |
| 31 Aug 2026, 14:34 | 419 | no change |
| 31 Aug 2026, 10:30 | 419 | first reading |
20 posts held, back to 24 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (24 August 2026 – 31 August 2026) |
| Views total | 27 |
| Reactions total | 12 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 31 Aug 2026, 10:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
20 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 20 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 August 2026 to 31 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧭 Что накопилось за выходные и куда это тянет неделю Война двигает нефть, но не биткоин Удар по иранским установкам поднял Brent выше $90 и придавил американские индексы, а биткоин остался у $77,5 тыс. (источник) Пару лет назад такая сводка дала бы вертикальную свечу — сейчас ничего. Цену держат не заголовки, а деньги: основной покупатель теперь фонды и корпоративные балансы, а они смотрят на ставку, ликвидность и п…
👍1
🧭 США ударили по Ирану, нефть выше $90 — биткоин не шелохнулся Криптодайджест за 31 августа 🛢 В воскресенье американские военные ударили по иранским пусковым установкам у Ормузского пролива. Brent пробил $90, фьючерсы на индексы США ушли в минус, а биткоин остался около $77,5 тыс. и на войну почти не отреагировал. (источник) 🔴 Cronos остановила блокчейн после атаки на кредитный протокол Tectonic: цену низколиквидно…
👍1
📅 Август закрывается: +24% и лучший за 9 лет Биткоин входил в август по ~$62,8k, сейчас около $78k — плюс 24% за месяц, пик $80,3k 28 августа. Сильнее август у битка был только в 2017-м. А дальше сентябрь — исторически самый слабый месяц: с 2015 по 2024 средняя доходность около −2,5%, шесть месяцев из десяти красные. Но «проклятие сентября» уже ломается: 2023 +4%, 2024 +7,4%, 2025 +5,4% — три зелёных подряд. Четв…
👍1
Логотип стейблкоина USDC теперь на футболке «Челси». Крипта в большом спорте — это что?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍1
⚽️ Стейблкоин выходит на поле Сегодня «Челси» впервые выйдет с логотипом USDC на футболке — первый домашний матч сезона, с «Брайтоном». Circle (эмитент USDC, публичная компания на NYSE) стал главным партнёром клуба с сезона 2026/27: мужская команда, женская и академия. Сумму не раскрыли. Смысл: доллар на блокчейне рекламируют уже не нам с тобой в чатах, а обычным болельщикам по телику. Помнишь, чем кончилось спонс…
👍1
Как биржевой фонд научился платить проценты — и кто снимает сливки Что такое стейкинг внутри фонда Фонд покупает SOL или ETH и отдаёт монеты валидаторам: сеть платит награду за то, что монеты заперты и обеспечивают её работу. Награда приходит в фонд, а до тебя доходит остаток — после доли нод-оператора, кастодиана и комиссии управляющего. У Fidelity это написано открытым текстом: стейкать можно до 100% эфира, держат…
👍1
🎓 Solana-ETF со стейкингом собрал $1 млрд. Откуда там доходность Криптодайджест за 30 августа 🥇 Стейкинг-фонд Bitwise на Solana (BSOL) перевалил $1 млрд активов — меньше чем за год после запуска, и это больше половины всех денег в SOL-ETF. (источник) 💵 Fidelity 12 августа подала поправку: её эфирный фонд FETH сможет отправлять в стейкинг до 100% ETH и платить держателям деньгами раз в квартал. Награду делят нод-опе…
👍1
🧠 Мини-викторина. Раз уж речь про мосты: что такое «мост» (бридж) в крипте?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍1
🧨 Напечатал $49 млрд из воздуха — унёс $675 тысяч Мост игровой сети The Sandbox (SAND) на Base и BNB взломали: из-за дыры в настройках контракта хакер за 5 часов наштамповал 329 триллионов ничем не обеспеченных SAND — по рынку это ~$49 млрд. Но фантики — не деньги. Реально из хранилища в эфире утекло ~14,7 млн SAND (~$675 тыс.) за первую минуту. 27 августа проект пообещал вернуть пострадавшим 1:1 из своей казны, об…
👍1
Доллар в токене уходит из крипты в обычную жизнь Три сделки одной недели выглядят несвязанными: спонсорство футбольного клуба, платёжное соглашение в Корее и кредит под видеокарты. Общее у них одно — везде рабочим телом выступает стейблкоин. Это и есть главный сюжет недели: токенизированный доллар перестал быть инструментом трейдера и становится инфраструктурой. Футболка — не реклама, а вербовка привычки Circle неч…
👍1
🔍 USDC на футболке «Челси» — доллар заходит в Премьер-лигу Криптодайджест за 29 августа 💳 Circle забрала главное место на футболке «Челси»: логотип USDC теперь на форме клуба, для Премьер-лиги такая сделка со стейблкоином — первая. Сумму не раскрыли, но раньше сообщалось, что клуб рассчитывал получать за это место около £65 млн в год ($88,3 млн) (источник) 🛡 Ripple готовит XRP Ledger к «Q-Day» — дню, когда квантова…
👍1
🏦 Charles Schwab ($12 трлн активов, 39 млн счетов) добавляет к битку и эфиру ещё три альта: SOL, AVAX и LINK. А ты кого из этой троицы взял бы себе? (не финсовет)
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cifrovye_finansy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 5 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Логотип стейблкоина USDC теперь на футболке «Челси». Крипта в большом спорте — это что?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🧠 Мини-викторина. Раз уж речь про мосты: что такое «мост» (бридж) в крипте?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🏦 Charles Schwab ($12 трлн активов, 39 млн счетов) добавляет к битку и эфиру ещё три альта: SOL, AVAX и LINK. А ты кого из этой троицы взял бы себе? (не финсовет)
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🚚 В какой сети чаще всего гоняешь usdt?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🪂 Ловил аирдропы? Только честно
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 24 August 2026 to 31 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“💰Crypto Daily 💰Криптоновости 💰 Цифровые Финансы, криптовалюта, блокчейн. Новости” (@cifrovye_finansy), 417 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cifrovye_finansy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.