Channel
@chudinovskikh_ilya
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
366subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001600075065 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chudinovskikh_ilya |
| Created | Between 1 November 2021 and 31 March 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/chudinovskikh_ilya |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 49% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 12:19 | 366 | -2 |
| 7 Sept 2026, 05:39 | 368 | -1 |
| 28 Aug 2026, 18:54 | 369 | -1 |
| 22 Aug 2026, 11:46 | 370 | +1 |
| 14 Aug 2026, 21:56 | 369 | +1 |
| 7 Aug 2026, 05:18 | 368 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:04 | 368 | first reading |
17 posts held, back to 9 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
43 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 41.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 41.9% | |
| 👍 | 9 | 20.9% | |
| 🎉 | 7 | 16.3% | |
| 🔥 | 5 | 11.6% | |
| 💯 | 3 | 6.98% | |
| 🤝 | 1 | 2.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 9 May 2026 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Хочешь, я помогу тебе понять, где ты сейчас больше всего теряешь энергию? Очень часто человек чувствует усталость, напряжение, внутреннюю перегрузку — но не может до конца понять, где именно у него уходит ресурс. Вроде бы и старается жить “правильно”. И многое делает. И даже отдыхает иногда. Но легче всё равно не становится. Почему так? Потому что не всякая усталость — от количества дел. Иногда мы устаём от: — ч…
Почему мне так близок бережный подход в Дизайне человека Наверное, одна из самых важных вещей для меня в работе — это бережность. Не потому что я хочу всё упростить или сгладить. А потому что я знаю, сколько у многих людей внутри уже есть самокритики, давления и попыток себя переделать. Очень часто человек приходит уже уставшим от себя. От мыслей вроде: — “я опять не справляюсь” — “почему мне так тяжело?” — “поче…
С какими запросами ко мне чаще всего приходят на Разбор Иногда человеку откликается тема Дизайна человека , но он всё равно думает: «А с чем вообще можно прийти на такую консультацию?» Чаще всего ко мне приходят не “просто узнать свой тип”, а с очень живыми жизненными вопросами. Например: — усталость и выгорание — сложности с решениями — ощущение “живу не свою жизнь” — самореализация и работа — отношения — потер…
Что чаще всего люди понимают о себе после консультации по Дизайну человека Мне очень нравится наблюдать, какие инсайты приходят людям после консультации. Они не всегда громкие. Чаще — очень тихие, но важные: «Я не ленивая». Я просто слишком долго жила в темпе, который мне не подходит. «Мне не нужно всё время принимать решения через голову». Есть другой способ слышать себя. «Со мной не всё так плохо, как я думала…
❤2
Почему ты можешь знать о себе многое — и всё равно не уметь себе помочь Сейчас очень много информации про самопознание. Можно читать книги, понимать свои паттерны, разбираться в психологии, замечать свои слабые и сильные стороны — и всё равно в какой-то момент ловить себя на мысли: «Я многое про себя понимаю, но легче мне от этого не становится». Не легче принимать решения. Не легче выдерживать свой ритм. Не легч…
❤1
Почему я пришёл в Дизайн человека? Я начал изучать свой Дизайн не из простого любопытства. За этим стояло гораздо больше: усталость, внутренние вопросы и ощущение, что привычные советы «как жить правильно» почему-то не работают для меня. Долгое время мне казалось, что со мной что-то не так. Что мне нужно быть сильнее, собраннее, дисциплинированнее. Но, чем больше я пытался себя «починить», тем сильнее чувствовал, …
❤2
Почему знать свой тип — ещё не значит понимать себя Многие уже знают свой тип в Human Design. Но это не всегда приносит ясность. Почему? Потому что тип — это только начало. Само по себе это знание не отвечает на вопросы: — почему ты устаёшь — как тебе принимать решения — где ты теряешь ресурс — почему тебе не подходят «универсальные» советы Чтобы Human Design действительно начал помогать, важно увидеть ещё: — …
«Я думал, что со мной что-то не так» На днях ко мне обратился мужчина с запросом на то, как найти баланс, как понять себя. Снаружи всё выглядело нормально: работа, дела, ответственность, за плечами богатый прожитый опыт. Но внутри были: — напряжение — потеря ресурса — сомнения в себе — мысль: «Наверное, проблема во мне» На консультации по Дизайну человека мы разобрали его тип, стратегию и авторитет. И стало ясно:…
❤2👍1
Если Human Design кажется сложным — это нормально Когда человек впервые сталкивается с Human Design, легко почувствовать перегруз: тип, стратегия, авторитет, центры, профиль… И часто на этом месте возникает мысль: «Это интересно, но слишком сложно. Наверное, я не разберусь». Это нормально. Чтобы получить первую реальную пользу, тебе не нужно знать всё. Не нужно понимать схемы. Не нужно готовиться. Смысл моей кон…
❤1👍1
Если ты устал(а) всё время справляться — возможно, тебе не нужно ещё сильнее давить на себя. Иногда человеку нужна не новая мотивация, а ясность: как он устроен, где теряет энергию и как ему принимать решения в согласии с собой. Именно это даёт консультация по Дизайну человека (Human Design) 🌿 На консультации мы разберём: — твой тип — стратегию — авторитет — где у тебя утекает ресурс — и как всё это проявляется в …
👍1
Хочешь мини-разбор по Human Design? Если тебе откликается тема Human Design, но пока хочется начать с чего-то простого и понятного — я могу сделать для тебя мини-разбор 🌿 В нём ты узнаешь: — свой тип — как работает твоя энергия — на что тебе важно обратить внимание уже сейчас ❗️На этой неделе возьму только 10 мини-разборов, чтобы сделать их внимательно и качественно. ✅ Мини-разбор отправляю в формате короткого го…
❤3
Она думала, что проблема в лени. На самом деле — в жизни против себя. Недавно ко мне пришла клиентка с запросом про постоянную усталость. Снаружи всё выглядело нормально: работа, дела, ответственность. Но внутри были: — напряжение — ощущение, что нужно всё время стараться ещё больше — сомнения в себе — и тяжёлая мысль: «Наверное, со мной что-то не так» На консультации по Human Design (Дизайн человека) мы разобрали…
👍3
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @chudinovskikh_ilya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Илья Чудиновских | Наставник | Про ДЕНЬГИ | Дизайн человека” (@chudinovskikh_ilya), 366 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chudinovskikh_ilya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.