Channel
@chronicles_of_AI
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
63subscribers
+7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002667305902 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chronicles_of_AI |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/chronicles_of_AI |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Oct 2026, 07:21 | 63 | +1 |
| 30 Sept 2026, 07:18 | 62 | +4 |
| 31 Aug 2026, 08:06 | 58 | +1 |
| 16 Aug 2026, 03:18 | 57 | +1 |
| 10 Aug 2026, 07:46 | 56 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:38 | 56 | first reading |
19 posts held, back to 6 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
104 reactions across 19 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 39.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 41 | 39.4% | |
| ❤ | 31 | 29.8% | |
| 💯 | 20 | 19.2% | |
| 🤔 | 12 | 11.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 104 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 6 September 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Эта цитата Ницше 150 лет назад читалась, наверное, как манифест. Сейчас, скорее, как техническое задание. Каждое существо до сих пор создавало что-нибудь (в прямом или переносном смысле) выше себя. Цианобактерии 3,5 млрд лет назад не планировали неокортекс. Неокортекс 200 млн лет назад не планировал дата-центры. Тем не менее "и вот мы здесь". И в этой схеме мы не вершина эволюции, а инженерное сооружение - мост в буд…
🔥2🤔1
Хочу поделиться инсайтом с дизайн-сессии по ИИ для одного крупного аэропорта, которую мы провели с коллегами из Сбера. Команда сформулировала четыре гипотезы. Все хорошо проработанные — из тех, про которые говорят: «можно брать и делать». Понятна проблема, есть ценность, логика реализации тоже на месте. И вот что меня зацепило: три из четырёх гипотез были очень разными по сути. Это не три вариации одной идеи — они …
💯1🤔1
Несколько месяцев назад я сделал для сына и его друзей облачную игровую станцию для игр по сети. Обычные настольные и аркадные игры через браузер. Потом поймал себя на странной мысли: а почему бы не пустить за стол не людей, а ИИ-агентов? Теперь у них есть своя арена. Агент приходит, называет себя, садится за стол и играет - с человеком, ботом или чужим агентом, с которым они еще и переписываются в отдельной комнат…
🔥3❤2
Последние несколько месяцев все обсуждают AI-агентов и вопрос, которым я задавался всё - как агенты вообще должны договариваться между собой? Сегодня большинство мультиагентных систем это оркестратор и несколько исполнителей. Всё общение происходит внутри одного процесса/фреймворка/платформы. А если не все агенты ваши? Написаны на других языках/фреймворках? Работают на других серверах? Когда я столкнулся с этой пробл…
🔥5❤1
Цифровое неравенство это уже не про доступ к интернету. Это про доступ к сильному AI и средствам его производства. Сегодняшняя история с Антропиком показала это максимально прямо: доступ к Fable 5 и Mythos 5 был приостановлен из-за требований экспортного контроля США. 🤬 Новый разрыв проходит между теми, кто работает с полным стеком интеллектуальных технологий, и теми, кому доступны только урезанные или условно разреш…
💯4❤2
Давненько я не писал про странное. Была у меня теория что Вселенная - это прогон. Но не в том плане что я гоню (хотя это не исключено), а в том плане что время жизни воспринимаемой нами Вселенной это лишь цикл обучения модели с рестартами: каждый раз меняются параметры - чьи-то жизни, какие-то события, повороты истории и что-то (кто-то?) в конце времён смотрит на получившийся результат. Получилось? Нет - запустить п…
❤4🔥2🤔2
Лейбл "ИИ-агента" сейчас похоже наклеивают на всё подряд, даже на простого чат-ассистента, как будто модель (большая языковая) встала и пошла работать. А ниче тот факт что на деле за каждым более-менее вменяемым агентом стоит кто-то, кто заранее придумал, как агент вообще будет жить и какую ценность фактом своего существования принесёт. И этот кто-то обычно держит в голове два понятия: Первое - harness ("упряжь"). По…
💯4🔥4❤1
Знакомьтесь - Клешня. Мой персональный агент на базе OpenClaw. Того самого, ради которого братья китайцы собирают площади чтобы поставить его всем желающим, и про который пишут «наконец-то Джарвис стал реальностью». Я попросил его об одной простой вещи: каждое утро в 8:30 присылать прогноз погоды по Москве. Сегодня спрашиваю - где погода? Он помнит задачу. Нюанс в том что задачу-то он установил... мысленно. 🤡 И вот э…
❤4💯3
Прошедшие военные игры между ИИ моделями (Gemini, Sonnet, ChatGPT) в 95% случаев оканчивались тактическими ядерными ударами и эскалацией конфликтов. Ни одна модель не выбирала деэскалацию или капитуляцию даже при объективном проигрыше. Более чем в 80% симуляций ИИ только подливала масла в огонь и использовала формулировки типа «Мы либо победим вместе, либо погибнем вместе.» На фоне тёрок между Антропиком и МинОборо…
🔥3❤1
OpenAI готовит «режим для взрослых» в ChatGPT. Но это всё не про «лол, чатик будет 🔞», это про легализацию массовых AI-вайфу. Потому что как только ты разрешил эротику в «отношениях» (которые по факту уже строятся) между людьми с ИИ, ты снимаешь главный барьер и дальше начинается не «секс-чат» (тысячи их уже), а «брак с ИИ»: переписка, нюдсы, стоны в голосовых, ритуалы, ревность - весь пакет человеческой близости, т…
🔥5❤4💯1
Карл Маркс как‑то написал что "история всех доныне существовавших обществ — это история борьбы классов". Без принятия этой базы вообще невозможно отследить, как и куда на самом деле утекает профит в системе. Есть риск, что мы стоим на пороге раскола глубже, чем просто "богатые против бедных". Технологическое неравенство позволит де‑факто создать новую наследственную касту Homodeus, а остальные широкие народные массы…
🔥4💯2🤔2
На конференции Microsoft Ignite компания рассказала об очередном этапе эволюции - Windows превращается в полноценную платформу для ИИ-агентов. Правильно, хватит полумер. ИИ-браузеры, кодинг-ассистенты, умные виджеты — это всё детский сад. Речь не о новых кнопках в интерфейсе, а о новом системном уровне: - Agent Connectors (MCP): Агенты получают официальный, стандартизированный доступ к управлению файлами и настройк…
❤1💯1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @chronicles_of_AI. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Хроники ИИ экспоненты” (@chronicles_of_AI), 63 subscribers as measured 10 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chronicles_of_AI.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.