Channel
@chistiyplus
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
1subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002029467357 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chistiyplus |
| Created | Between 1 October 2023 and 26 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/chistiyplus |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 15:46 | 1 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:33 | 1 | first reading |
6 posts held, back to 26 October 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 6 posts for this entry, the most recent from 26 October 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Скамный «трейдер» получает по заслугам Мошенник с канала "Чистый плюс" получает очередную метку "SCAM". Напомним вам о том, что ранее он её уже получал, не без наших (в первую очередь ваших, конечно и еще одного удивительного альтруиста) скромных усилий и очень смешно оправдывался, чуть не плача на камеру. На этот раз обошлось без слез и камеры (не хочет чтобы мы сделали новое крутанское видео про него?), но в голос…
Канал "Чистый Плюс" недавно проводил трансляцию, где рассказал (далее вы будете дико орать) что до появления канала он зарабатывал на бинарных опционах 12 000 000 рублей в месяц, но теперь зарабатывает примерно 3 000 000, так как начал помогать людям также успешно и профессионально торговать. И теперь этот клоун настолько преисполнился в благотворительсности, что решил сделать СКИДКУ для своих мамонтов на вступление…
Очередные советы от "лучшего трейдера в мире" по имени Егор, который скамит глупых людей на канале "Чистый плюс". Вкратце: "Вот, на самом деле вот. На самом деле вот вот, вот не очень правильно вот вот, на самом деле. Решил записать для вас голосовое сообщение, на самом деле, эмм, вот" Просто клоун, которому доверяют слабые умом. Печально, господа. Подписаться на SkamShot
Снова Чистый Плюс с Робертом Гендзе И снова у скамера горит жопа. Тот увидел этот пост, с призывом кинуть на его новый канал жалобу, чтобы он как и старый, мог похвастаться меткой SCAM и записал голосовое с оправданиями разоблачением (по его заверениям, хотя разоблачением там и не пахнет) нашего канала аж на 14 минут. В программе: 🤡 Я не мошенник, я никого не обманываю; 🤡 Я не беру денег лично; 🤡 Вы не разобрались…
Не столько бесят пирамиды и рефоводы, сколько вот эти два додика. И самое печальное во всём этом то, что телеграм на них никак не реугирует. Первый Lucky Jet и Дневник Хакера (Бурсов Даниил Алексеевич) Мы писали о нём тут. Очевидное мошенничество. Специально под таких скамеров создали канал, откуда только нашими "приятелями" отправлено более сотни жалоб, и ни-че-го. Малолетний дебил продолжает обманывать доверчивых…
Обучение трейдингу от канала «Чистый плюс с Робертом». Который не Роберт, а 🤡 по имени Егор. Берем? P.S. Егор — просто мошенник с максимально тупой схемой. А вы представляете уровень интеллекта людей, которые ему верят? Страшно жить, господа.
Showing the 6 most recent of 6 posts we hold for @chistiyplus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Чистый плюс/Академия Трейдинга” (@chistiyplus), 1 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chistiyplus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.