Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Чертополох

Channel

Чертополох

@chertopoloh_i_narrative

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

42subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001691399178
TypeChannel
Username@chertopoloh_i_narrative
CreatedBetween 1 December 2021 and 6 January 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged4 times, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/chertopoloh_i_narrative

Growth

414241.57 August 2026 — 41 subscribers10 August 2026 — 41 subscribers24 August 2026 — 42 subscribers7 August 202624 August 2026
3 measurements spanning 17 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 41–42 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
24 Aug 2026, 17:5442+1
10 Aug 2026, 18:3141no change
7 Aug 2026, 06:5241first reading

Engagement

12 posts held, back to 6 January 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 23 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

66 reactions across 11 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 37.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥2537.9%
2030.3%
💯812.1%
😢46.06%
🤔46.06%
💔34.55%
11.52%
❤‍🔥11.52%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 66 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 6 January 2023 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Jul 2026, 10:34 UTC26 views4 reactionsread 10 August 2026

Если внутри эмоциональный шторм, связанный с неопределенностью в отношениях, хочется оказаться в более спокойном месте – почувствовать твердый берег. Как заметила одна коллега, хочется “вернуться на свои ноги”. Эмоциональный шторм – это одна из метафор внутреннего состояния, которая в том числе может подразумевать постоянные мысли о другом человеке, даже желание контролировать эмоции и мысли другого, тягу, тревогу,

11❤‍🔥1🔥1

22 Jun 2026, 11:53 UTC47 views7 reactionsread 10 August 2026

Цена или добровольно взятые обязательства Все ли отношения подразумевают, что мы должны платить за них какую-то цену? Яра: «Хороший вопрос для коллективного размышления: что в отношениях является добровольно взятыми на себя обязательствами, а что ценой? Цену часто вынуждает платить общество и структуры этого общества. В отношениях с детьми тоже есть цена — это и про то, что часто не с кем разделить нагрузку, и про

4🔥2🤔1

Signed Саша Решетникова

19 Jun 2026, 14:14 UTC52 views8 reactionsread 10 August 2026
Photo

Что меня всегда поражает до глубины души, как красиво переплетаются идеи, смыслы, казалось бы случайно выбранные образы. Вот есть мы, которые выбрали название «Чертополох», чтобы размышлять о сложном женском опыте. И было в этом названии и что-то от «черти что в этом опыте происходит», и одновременно «чертополох - сильное, красивое растение, выживающее, не смотря ни на что». А есть художница и правозащитница Мишель

🔥62

10 Jun 2026, 08:23 UTC63 views4 reactionsread 10 August 2026

Цена отношений Когда отношения заходят в тупик, люди начинают задаваться вопросом «ценности отношений». Возможно, вы и сами себя спрашивали — какую цену я готов/а заплатить ради продолжения? Нас, как нарративных практикесс, эта метафора настораживает, потому что может провоцировать стыд и вину. Почему вообще у отношений должна быть «цена»? И как она формируется? А инфляции она подвержена? Из такого образа может быт

3🤔1

4 Jun 2026, 13:19 UTC69 views8 reactionsread 10 August 2026

Про фильм “Москва слезам не верит” Пока мы вспоминали фильмы и истории, которые оказали на нас влияние и вероятно “учили” отношениям, не смогли пройти мимо фильма “Москва слезам не верит” (1979) во многом благодаря мему (добавили его к посту). Помните, как в фильме в паре Кати и Гоши возникает конфликт? Гоша обижается, разрывает отношения и на несколько дней уходит в запой? Ну, с кем не бывает? В эмоциях можно обиде

😢4🔥21💯1

26 May 2026, 08:04 UTC77 views4 reactionsread 10 August 2026

Начали обсуждать вопрос из предыдущего поста про (не)гласные правила в отношениях Первое правило, которое пришло в голову и которое мы слышим от людей “надо все проговаривать”. Может и вы сталкивались с тем, как говорят “если я не сказала, то сама виновата, надо говорить”? Но если находишься в отношениях с человеком, у которого есть зависимость, ситуация усложняется: говорение о зависимости может вызывать стыд, а ст

3🤔1

20 May 2026, 13:10 UTC87 views8 reactionsread 10 August 2026

Как можно через инструменты нарративной практики помогать близким людей, в чьей жизни есть проблемные отношения с алкоголем, веществами или игровой зависимостью? Приглашаем вас к обсуждению! Чтобы говорить более предметно, Саша нашла первый попавшийся запрос на открытом психологическом форуме в разделе “Созависимость”: Как пережить ломку расставания? Как убить надежду? Как не влюбляться в инфантильных, безответствен

🔥43🤔1

12 May 2026, 10:59 UTC124 views10 reactionsread 10 August 2026

Мы не согласны с определением термина «созависимость». У каждой из нас есть своя позиция, почему нам не подходит устоявшееся описание сложного опыта отношений, но вместо декларирования этих позиций и критического анализа понятия “созависимость” нам хочется обратиться к личным историям знакомства с этим понятием, изменений во взглядах и о том, что на это влияло. Мы придумали небольшую карту вопросов для нас самих и т

🔥10

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @chertopoloh_i_narrative. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Чертополох” (@chertopoloh_i_narrative), 42 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chertopoloh_i_narrative.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.