Channel
@cherezmz
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
460subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001527523376 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cherezmz |
| Description | Неюридический Игорь Слабых Юридический я вот тут: https://t.me/uslegalnews Если хотите помочь ВСУ, вам сюда: https://freedombirds.help/ |
| Created | 18 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/cherezmz |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:49 | 460 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:36 | 460 | first reading |
17 posts held, back to 11 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 29 December 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
348 reactions across 17 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 29.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 102 | 29.3% | |
| ❤ | 77 | 22.1% | |
| 🤮 | 37 | 10.6% | |
| 💯 | 35 | 10.1% | |
| 🤯 | 28 | 8.05% | |
| 😢 | 14 | 4.02% | |
| 🤡 | 11 | 3.16% | |
| 🤬 | 9 | 2.59% | |
| 💊 | 6 | 1.72% | |
| 💩 | 6 | 1.72% | |
| 🍾 | 4 | 1.15% | |
| 🥴 | 3 | 0.862% | |
| 👎 | 2 | 0.575% | |
| 💔 | 2 | 0.575% | |
| 🔥 | 2 | 0.575% | |
| 😁 | 2 | 0.575% | |
| 😱 | 2 | 0.575% | |
| 🤔 | 2 | 0.575% | |
| 🏆 | 1 | 0.287% | |
| 👏 | 1 | 0.287% | |
| 2 further kinds | 2 | 0.575% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 348reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 11 October 2024 to 29 December 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как точно российский юрист Михаил Беньяш проговорил, что во фразе "когда мы придём к власти" никакого "мы" нет да и власти никто не придёт. Я как-то спорил с одним российским правозащитником в какой точки истории мы находимся: я говорил, что в 1924-м, он - в 1984-м. Очевидно, Беньяш тоже думает как и я. Один американский журналист (я забыл его фамилию, а так как не дома не могу посмотреть его книгу и вспомнить) про…
👍21🤔2🥴1
Несколько способов поздравить украинских бойцов (и меня, как их волонтера ;)) с праздниками: - купить что-нибудь из этого списка на Amazon: https://www.amazon.com.be/hz/wishlist/ls/3J7QQS2PPNW8L?ref_=wl_share - принять участие в этом сборе средств (58 бригада): http://send.monobank.ua/jar/6QNgQ1efz4 - или в этом (генератор, Донецкое направление): https://send.monobank.ua/jar/4fULVEixg4 - проверить доступные сборы…
❤14🤮3👍2🙏1
В понедельник хочу попробовать провести на своем ютуб-канале первые дебаты (или что-то вроде этого). Обсудить тему доверия соцопросам в России. На прошлой неделе политолог Мария Снеговая опубликовала тезисы своего доклада на эту тему. Ее ключевой вывод противоречит распространенному мнению, что верить соцопросам в нынешней ситуации нельзя. Эксперт считает, что соцопросы в целом отражают реальность общественного мнен…
👍8
Коллеги, у меня вышел важный доклад по "противоречивой" теме опросов в России, которая такой быть вообще-то не должна. Я подробно, с большим числом ссылок на самые разные исследования, разбираю популярные мифы на тему опросов. Основные выводы: 1) По самым разным индикаторам большинство уважаемых социологов и политологов, которые умеют работать с данными, не нашли признаков явных перекосов в составе выборок, готовнос…
👍12👎2🤯2💯1
Совместно с нашими коллегами из сообщества РАДР "Voices of Russian opposition in Sacramento" объявляем новый целевой ➡️сбор на покупку турникетов для украинских защитников. Турникеты — это незаменимый инструмент, который ежедневно спасает жизни на передовой, помогая остановить кровотечения в экстренных ситуациях. Эти устройства просты в использовании, но невероятно важны в боевых условиях, где каждая секунда может р…
❤12🤮3
Неплохо так.
👍10🍾4🔥2🏆1
Автор: Morten Morland, Times
💯15
Прекрасно сформулировано про российских оппозиционных политиков. "На выходе получается довольно странная позиция: мы против войны, но если уж она идет, то пусть идет так, чтобы наши возможные избиратели испытывали от нее как можно меньше дискомфорта. Ну а поскольку эта позиция этически и логически уязвима, то приходится демонизировать оппонентов. Например, изображать их радующимися смертям соотечественников". https…
💯15👍6🤡1
Я почти перестал вести этот телеграм-канал. Но пытаясь подобрать правильные слова про 1000 дней чудовищной войны заглянул, что же я писал в феврале 2022 года. Кажется я уже просто не могу формулировать так, как формулировал в то время. Сейчас чаще всего хочется не доказывать, не приводить какие-то аргументы, а просто банить и слать нахуй. Простите Почти три года войны. В первом посте я тогда написал, будьте проклят…
👍34💔2😢1
В Вашингтоне триколоров не было. Но и людей особо тоже...
❤11👍2🤡2👏1
Для меня этот марш так и войдёт в историю, что организаторы идут под российским флагом, протестуя против России.... Посмотрим, что будет в Вашингтоне...
❤8💊6💯4
Спасибо огромное Льву Шлосбергу за то, что предоставил прекрасный пример ебучего рашистского гуманиста. Цитирую по Сергею Пархоменко: “…Украина сопротивляется. Государство и человек являются жертвой до той минуты, до той секунды, пока не начинают сопротивляться. Украина начала сопротивляться с утра 24 февраля. Это сопротивление при поддержке десятков иностранных государств: их денег, их техники, их специалистов, их …
🤯17🤬8🤡4👍2😁1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @cherezmz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Через мягкий знак” (@cherezmz), 460 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cherezmz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.